תביעות ב-46 מיליון שקל, אפס הזרמה מהבעלים: הסדר החוב של גלובל נט
גלובל נט ישראל, חברת שיווק ההשקעות שבשליטת דן דוברי, מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאשר כינוס אסיפות נושים לצורך קידום הסדר חוב, לאחר שנכנסה להליכי פירוק באוגוסט האחרון. בבקשה שהגישו אתמול (ד') החברה והנאמנת שמונתה לה, עו"ד אלונה בומגרטן, נחשף כי נגד גלובל נט והחברה הבת שלה הוגשו תביעות בהיקף מצטבר של כ-46.2 מיליון שקל, לצד שתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות.
התוכנית שמבקשות החברה והנאמנת לקדם בפני השופטת איריס לושי-עבודי אינה כוללת הזרמת הון מצד בעלי השליטה בחברה. במקום זאת, גלובל נט מבקשת לממן את ההסדר באמצעות 6 מיליון שקל מחברות הביטוח, לצד גביית עמלות בהיקף מוערך של 16.9 מיליון שקל מקרנות השקעה זרות שאת מוצריהן שיווקה בעבר. מדובר בכספים שטרם נגבו, והחברה מודה כי גביית חלקם עשויה להצריך הליכים משפטיים.
בין הקרנות שמהן מבקשת גלובל נט לגבות כספים נמצאת מונטרו, שלטענתה חייבת לה 6.4 מיליון שקל, וכן קרן Bonart, שממנה היא מבקשת 5 מיליון שקל, וקרן FHL, שלטענתה חייבת לה 750 אלף שקל. מונטרו ו-FHL נמנות עם הקרנות שעמדו במרכז הפרשה בעקבות הפסדים כבדים למשקיעים.
חברות הביטוח, מצדן, הציבו תנאי משמעותי להשתתפותן בהסדר. הפניקס, שביטחה את האחריות המקצועית של החברה הבת, הסכימה להעמיד 5 מיליון שקל, וחברות הביטוח שביטחו את הדירקטורים ונושאי המשרה הסכימו להוסיף מיליון שקל. ואולם, התשלומים מותנים באישור הסדר סופי שיכלול הפטר מתביעות נגד המבטחות. התוכנית מבקשת להרחיב את ההפטר גם לבעלי מניות, מנהלים, עובדים וסוכנים שפעלו מטעם החברות, ולמנוע הגשת תביעות נוספות נגדם בגין אירועי העבר.
לפי התוכנית, מלווים וספקים, שהחוב כלפיהם נאמד ב-4.7 מיליון שקל, יקבלו קדימות בפירעון על פני בעלי התביעות האזרחיות. דוברי ומנהלים נוספים אמורים לסייע בגביית העמלות, ואף עשויים לקבל תגמול בהתאם להצלחת הגבייה. ההסדר המוצע עשוי להימשך חמש שנים עם אפשרות להארכה בשנתיים נוספות והוא כפוף לאישור הנושים ובית המשפט.
קריסתה של גלובל נט הגיעה לאחר שורה של הסתבכויות בקרנות ההשקעה הזרות ששיווקה ללקוחות ישראלים, ובראשן מונטרו ו-FHL, שבהן ספגו המשקיעים הפסדים כבדים. ביולי 2025 ביטלה רשות ניירות ערך את רישיון שיווק ההשקעות של החברה הבת, בעקבות ביקורת שחשפה ליקויים חמורים בהתנהלותה, ובהם שיווק השקעות מסוכנות ללקוחות שהמוצרים לא התאימו לצורכיהם, ואי-גילוי ניגודי עניינים וקשרים פיננסיים עם הקרנות. בהמשך הוגשו נגד החברה תביעות מצד משקיעים, והיא נקלעה לקשיי נזילות. באוגוסט האחרון הורה בית המשפט על פירוקה, לאחר שלא הצליחה לפרוע יתרת חוב של 330 אלף שקל למלווה פרטי, חרף ארכות שניתנו לה.