BOS y RLZ
Contexto:
Con esta cerramos la serie RLZ. Ya hemos visto el mismo mecanismo con una EMA, con un cambio de estructura (CHoCH), con un soporte/resistencia horizontal y con el VWAP. Esta última usa un BOS (Break of Structure) en tendencia bajista, sobre el S&P 500 en 15 minutos — el disparador de continuación que faltaba por mostrar en la serie.
Los 5 pasos del patrón (marcados en el gráfico):
1) BOS: en tendencia ya bajista, el precio rompe a la baja el último mínimo relevante, confirmando la continuación de la tendencia.
2) Retestea y continúa: el precio retestea ese nivel roto desde abajo y continúa cayendo — aquí es donde se genera la RLZ, no en la ruptura.
3) RLZ - Retest Liquidity Zone: la caja de liquidez queda marcada entre el origen del impulso y el máximo dejado por el retest.
4) Retorno a RLZ: más adelante, tras un nuevo tramo bajista, el precio regresa a esa zona.
5) Liquidity Sweep y rebote: el precio barre la RLZ desde abajo, recogiendo la liquidez pendiente, y reacciona a la baja retomando la tendencia principal.
Cómo opera ICT un BOS, y la diferencia con RLZ:
En la metodología ICT, tras confirmarse un BOS, la entrada se plantea en el propio retest del nivel roto (paso 2 de este gráfico) — el retest se trata como zona de confirmación y entrada directa a favor de la continuación. La caja que ICT marca para operar suele ser el order block o breaker block asociado a ese mismo momento de ruptura, no el extremo que deja el retest.
Mi planteamiento con RLZ va un paso más allá: el retest no es donde se debe operar, es donde se genera la liquidez real. La entrada de mayor probabilidad no es en el paso 2, sino más adelante, cuando el precio regresa a la RLZ (paso 4) y la barre (paso 5) — ahí es donde se recoge la liquidez pendiente y se produce la reacción más fiable, no en la confirmación inmediata del BOS.
Cierre de la serie:
A lo largo de estas publicaciones hemos visto el mismo mecanismo repetirse con cinco disparadores distintos de ruptura (EMA, CHoCH, soporte/resistencia, VWAP y BOS), en varios activos y temporalidades. La conclusión se mantiene siempre igual: el tipo de nivel que se rompe no determina el resultado. Lo que importa es respetar la secuencia ordenada completa — ruptura, retest y continuación, retorno, y barrida de liquidez en la zona RLZ buscando algún patrón de vela de reversión antes de operar. Da igual el disfraz que tome la ruptura, el mecanismo de fondo es siempre el mismo.
Esto no es una recomendación de inversión, es un análisis técnico y metodológico personal basado en mi propio proceso de investigación y backtesting.
Contexto:
Con esta cerramos la serie RLZ. Ya hemos visto el mismo mecanismo con una EMA, con un cambio de estructura (CHoCH), con un soporte/resistencia horizontal y con el VWAP. Esta última usa un BOS (Break of Structure) en tendencia bajista, sobre el S&P 500 en 15 minutos — el disparador de continuación que faltaba por mostrar en la serie.
Los 5 pasos del patrón (marcados en el gráfico):
1) BOS: en tendencia ya bajista, el precio rompe a la baja el último mínimo relevante, confirmando la continuación de la tendencia.
2) Retestea y continúa: el precio retestea ese nivel roto desde abajo y continúa cayendo — aquí es donde se genera la RLZ, no en la ruptura.
3) RLZ - Retest Liquidity Zone: la caja de liquidez queda marcada entre el origen del impulso y el máximo dejado por el retest.
4) Retorno a RLZ: más adelante, tras un nuevo tramo bajista, el precio regresa a esa zona.
5) Liquidity Sweep y rebote: el precio barre la RLZ desde abajo, recogiendo la liquidez pendiente, y reacciona a la baja retomando la tendencia principal.
Cómo opera ICT un BOS, y la diferencia con RLZ:
En la metodología ICT, tras confirmarse un BOS, la entrada se plantea en el propio retest del nivel roto (paso 2 de este gráfico) — el retest se trata como zona de confirmación y entrada directa a favor de la continuación. La caja que ICT marca para operar suele ser el order block o breaker block asociado a ese mismo momento de ruptura, no el extremo que deja el retest.
Mi planteamiento con RLZ va un paso más allá: el retest no es donde se debe operar, es donde se genera la liquidez real. La entrada de mayor probabilidad no es en el paso 2, sino más adelante, cuando el precio regresa a la RLZ (paso 4) y la barre (paso 5) — ahí es donde se recoge la liquidez pendiente y se produce la reacción más fiable, no en la confirmación inmediata del BOS.
Cierre de la serie:
A lo largo de estas publicaciones hemos visto el mismo mecanismo repetirse con cinco disparadores distintos de ruptura (EMA, CHoCH, soporte/resistencia, VWAP y BOS), en varios activos y temporalidades. La conclusión se mantiene siempre igual: el tipo de nivel que se rompe no determina el resultado. Lo que importa es respetar la secuencia ordenada completa — ruptura, retest y continuación, retorno, y barrida de liquidez en la zona RLZ buscando algún patrón de vela de reversión antes de operar. Da igual el disfraz que tome la ruptura, el mecanismo de fondo es siempre el mismo.
Esto no es una recomendación de inversión, es un análisis técnico y metodológico personal basado en mi propio proceso de investigación y backtesting.
Exención de responsabilidad
La información y las publicaciones no constituyen, ni deben considerarse como, asesoramiento o recomendaciones financieras, de inversión, de trading u otro tipo, proporcionadas o respaldadas por TradingView. Obtenga más información en Condiciones de uso.
Exención de responsabilidad
La información y las publicaciones no constituyen, ni deben considerarse como, asesoramiento o recomendaciones financieras, de inversión, de trading u otro tipo, proporcionadas o respaldadas por TradingView. Obtenga más información en Condiciones de uso.