Revue Nasdaq 05/03/2026Journée très intéressante sur le Nasdaq, avec une structure de marché propre et deux opportunités de vente alignées avec la dynamique intraday.
Contexte global
Durant la session asiatique, le prix a commencé par casser le point haut de la session de New York de la veille, en allant chercher un FVG H1. Cette prise de liquidité a servi de point de réaction, et le marché s’est ensuite mis à chuter.
Pendant la session de Londres, le prix a cassé le point bas de la session de Francfort, allant chercher un FVG M15. Après cette impulsion baissière, on a eu un retracement haussier vers un FVG M30 créé durant la session asiatique, lui-même formé en réaction au FVG H1 mentionné précédemment.
Première opportunité
Suite à ce retracement, le marché a repris sa dynamique baissière durant la fin de la session de Londres et le début de la session de New York. Le prix a cassé un FVG M30 qui aurait pu servir de support, transformant ce niveau en zone de résistance.
À partir de là, j’ai pris une position à la vente sur un Order Block M5, avec pour objectif le point bas de la session de Londres.
Divergence Nasdaq / SP500
À l’ouverture de Wall Street (15h30), le Nasdaq a effectué un pump haussier en cassant le point haut de la session de Londres.
Cependant, ce mouvement était particulièrement intéressant car :
Le Nasdaq faisait des plus hauts de plus en plus hauts
Le SP500 faisait des plus hauts de plus en plus bas
On avait donc une divergence asymétrique entre les indices, un signal souvent révélateur d’un essoufflement du mouvement.
Deuxième opportunité
Sur le Nasdaq en M5, après la cassure du point haut de la session de Londres :
Cassure de structure
Retracement du prix sur un FVG M5
Retracement aligné avec les 62% de Fibonacci (zone premium)
Le prix a également cassé un point haut intermédiaire créé durant l’AM session de New York, confirmant la liquidité prise avant le mouvement baissier.
J’ai donc repris une position à la vente, avec pour objectif une zone située sous le swing low de retracement, alignée avec un FVG H4.
📈 RR obtenu : 3.88 sur le Nasdaq
Conclusion
Une journée intéressante qui illustre plusieurs éléments clés :
Importance des prises de liquidité entre sessions
Réactions sur les FVG HTF
Confirmation via cassure de structure en M5
Divergence entre indices (Nasdaq / SP500) comme indice de faiblesse du mouvement
Une bonne illustration de la lecture multi-timeframe et de l’importance de la patience avant l’exécution. 
Short
Short 
Long
Long 
Revue de trading du 19/02/2026Journée très intéressante aujourd’hui avec un marché clairement directionnel, notamment sur USDCAD, qui offrait le plus beau scénario de la séance.
💵 DXY – Manipulation Londres, expansion New York
Durant la session de Londres :
Cassure du point bas du range asiatique
Retracement vers un FVG H4
Structure baissière claire
Puis durant la session de New York :
Impulsion haussière marquée
Expansion propre après la manipulation de Londres
Lecture simple :
Manipulation sous le range asiatique → expansion opposée.
USDCAD – Le trade du jour
Même structure que le DXY, parfaitement corrélée.
🔹 Phase 1 – Londres
Cassure du bas du range asiatique
Retracement vers un FVG H4
Cassure de structure en M15
Retracement sur un FVG M15
Première entrée validée
Suite à l’impulsion, création d’un order block M30.
🔹 Phase 2 – Opportunité supplémentaire
Retracement sur l’order block M30
Deuxième entrée possible
Target : point haut du range asiatique
👉 RR cumulé : 3.28
Structure propre, logique fractale respectée, exécution disciplinée.
💶 EURUSD – Même logique, sens inverse
Sur EURUSD :
Cassure du point haut du range asiatique
Retracement vers un FVG H4
Cassure de structure
Entrée sur FVG M5, juste au-dessus de l’opening New York
Target : point bas du range asiatique
Encore une fois, manipulation du range asiatique → expansion opposée.
USDJPY – Cas différent
Setup intéressant mais contexte différent :
Marché en consolidation
Prix tradé à l’intérieur d’un FVG Daily en résistance
Setup vendeur possible durant Londres
Mais environnement moins directionnel que USDCAD ou EURUSD.
🧠 Conclusion
Journée très propre structurellement.
Points clés :
Manipulation du range asiatique = signal majeur
Corrélation DXY / paires dollar déterminante
Attente patiente de la cassure de structure avant entrée
Possibilité de pyramider proprement via order block M30
Discipline dans l’exécution
Encore une journée qui montre qu’il ne faut pas forcer le marché :
quand la structure est claire, l’exécution devient simple.
Revue de trading du 18/02/2026Journée très intéressante aujourd’hui avec une belle lecture autour du dollar, et plusieurs opportunités propres sur le Forex, notamment sur USD CAD qui était clairement l’actif le plus intéressant à trader.
💵 DXY – Double dynamique Londres / New York
Durant la session de Londres, le Dollar Index était baissier :
Retracement sur un FVG H1
Puis extension vers le point bas de la session de Londres
Ensuite, durant la session de New York, le dollar a inversé sa dynamique et est devenu haussier, offrant ainsi des opportunités inverses sur les paires corrélées.
Cette alternance Londres / New York était très exploitable si l’on restait discipliné dans l’exécution.
💶 EURUSD – Setup propre en session de Londres
Sur EURUSD :
Hausse durant la session de Londres
Retracement sur un order block M5
Lui-même aligné avec un FVG H1
Objectif logique :
Le point haut de la session de Londres
Ou un FVG M30 correspondant au point haut asiatique
Puis retournement baissier durant la session de New York, en corrélation avec le rebond du DXY.
💷 GBPUSD – Setup vendeur classique et propre
Sur GBPUSD :
Cassure du point haut asiatique
Retracement vers un FVG M15 à l’intérieur d’un FVG H1
Ensuite :
Cassure de structure en M5
Retour sur order block M5
Extension vers le point bas asiatique
Qui correspondait également à un petit FVG H4
Setup classique, lecture propre, structure nette.
USDCHF – Pas de confirmation exploitable
Durant la session de New York :
Retracement sur un FVG H1
Mais absence de cassure de structure claire
Pas de setup valide → pas de position.
Discipline respectée.
USDCAD – L’actif du jour
C’était clairement le meilleur actif à trader.
Phase 1 – Londres :
Cassure du point haut asiatique
Retracement sur un FVG M15
Cassure de structure en M15
Retour sur FVG M5
Objectif :
IFVG H1 proche du point bas asiatique
Le prix est allé chercher à l’intérieur de cet IFVG H1 un FVG H1.
Phase 2 – Opportunité majeure :
À partir de ce FVG H1 :
Cassure de structure en M5
Possibilité d’entrée propre
Target :
Point haut de la session de Londres (durant New York)
👉 RR potentiel : 6.6
Setup magnifique, structure limpide, logique fractale respectée.
📈 Indices – Volatilité élevée, prudence
Sur les indices :
SP500
Déjà allé chercher un FVG Daily durant Londres
Aucun intérêt à acheter dans ces conditions
Nasdaq
N’avait pas encore touché son FVG Daily
Retracement sur FVG H1 et M30 sous le point bas Londres
Puis extension vers le FVG Daily
Mais absence de confirmation propre en LTF → pas d’entrée valide.
Encore une fois : discipline > forcing.
🧠 Conclusion
Journée très technique et très propre.
Points clés :
Lecture intermarket essentielle via le DXY
Alternance Londres / New York exploitable
USDCAD = opportunité majeure
Discipline respectée sur USDCHF et indices
Rappel important :
Toutes les journées ne demandent pas d’être tradées intensivement.
Parfois, un seul actif bien lu suffit à produire une performance exceptionnelle.
Short
Suite revue du 05/02💱 EURUSD – Réintégration et confirmation en LTF
Sur EURUSD, le scénario s’est déroulé exactement comme attendu.
Après la réintégration sous le FVG M30, le prix est venu :
réagir sur un FVG M5,
parfaitement aligné avec le FVG M30 en retracement.
Nous étions alors après la session AM de New York, aux alentours de 20h, moment où le marché entre souvent dans une phase plus technique.
À ce stade :
le prix est entré en phase de consolidation sur le FVG M5,
puis est sorti de cette consolidation par une cassure de structure à la baisse.
Suite à cette cassure :
un nouveau retracement permettait une entrée,
sur un FVG M5 utilisé comme résistance.
👉 L’objectif était clair et volontairement conservateur :
le bas de la session de Londres,
niveau qui correspondait également au FVG H1 du DXY.
C’est pour cette raison que je n’ai pas cherché d’extension plus basse :
le contexte de corrélation avec le DXY justifiait pleinement cette prise de profit.
📊 Nasdaq – Gestion active et protection du capital
Un trade a également été pris sur le Nasdaq, basé sur :
un support en Daily,
identifié comme un Fair Value Gap Daily.
Cependant, la gestion a été déterminante :
après une cassure de structure,
le prix est revenu sur le niveau de break-even.
👉 La position a donc été coupée à BE.
Si le trade n’avait pas été managé activement :
le prix serait revenu toucher le stop loss,
le scénario aurait été invalidé.
En réalité, le marché montrait clairement :
une résistance en M5 que le prix n’arrivait pas à dépasser,
ce qui expliquait l’échec du setup acheteur malgré le support Daily.
🧠 Conclusion
Cette séance met en évidence un point essentiel :
👉 Le trade ne se joue pas uniquement à l’entrée, mais surtout dans le management.
Être présent devant l’écran,
vérifier les confirmations,
adapter la gestion au contexte LTF,
permet parfois :
d’éviter une perte inutile,
ou de protéger le capital sur un trade qui ne se développe pas comme prévu.
Une séance très formatrice, où la lecture structurelle et le management actif ont fait toute la différence. Short
Long 
Revue du 05/02/2026 : EURUSD/SP500EURUSD & SP500
Session de Londres intéressante aujourd’hui, avec des setups très similaires sur EURUSD et sur le SP500, mais surtout une séance riche en enseignements sur la gestion du risque, la corrélation inter-marchés et le mindset.
💱 EURUSD – Gestion active via le DXY
Sur EURUSD, le contexte était clair :
présence d’un FVG M30,
idée principale : trader la réaction du prix sur ce niveau.
Un premier trade était prenable :
en M5,
en réaction au FVG M30,
entrée vers 9h55.
Cependant, la gestion de la position s’est faite en corrélation directe avec le DXY.
Dès que le DXY est allé chercher un FVG H1, j’ai volontairement coupé la position, considérant que le contexte devenait moins favorable.
👉 Résultat :
premier trade clôturé autour d’un RR ≈ 2,68.
Un second trade a ensuite été pris :
toujours en lien avec la structure,
avec un RR plus modeste (~1,21).
👉 Le total de la session sur EURUSD avoisine 4R, avec une gestion prudente et disciplinée, sans chercher à forcer le marché.
🌍 Contexte macro & structure de marché
Suite à l’annonce des taux d’intérêt de la FED, restés inchangés, le marché est resté globalement neutre.
Après la session de Londres, on observe une manipulation haussière,
durant le début de la session de New York, le prix réintègre sous le FVG M30,
niveau qui avait servi de résistance pendant Londres.
Ce type de structure montre bien l’importance de ne pas se focaliser uniquement sur une paire, mais de toujours garder une lecture globale du contexte.
📊 SP500 – Exécution, frustration et discipline
Sur le SP500, on retrouvait une logique très proche :
présence d’un FVG M30,
réaction du prix sur ce niveau,
cassure de structure visible en M3 et M5.
Une entrée était possible :
sur un FVG M3 en zone premium,
avec un stop serré mais cohérent.
Le marché a ensuite :
consolidé sur le niveau,
avant de venir toucher le stop loss aux alentours de 13h,
puis de chuter ensuite dans le sens attendu.
👉 C’est typiquement le genre de situation très frustrante, mais aussi très formatrice.
C’est exactement dans ces moments-là que :
le FOMO peut apparaître,
l’envie de revenge trade se fait sentir,
et où le marché teste le mindset du trader.
Agir sous l’impulsivité à ce moment précis est souvent la meilleure façon de se faire piéger.
🔍 Corrélation indices – Pourquoi ne pas forcer les scalps
Même si un scalp potentiel pouvait sembler envisageable sur le SP500, il était essentiel de regarder le Nasdaq.
Le Nasdaq n’a pas encore touché le niveau clé attendu,
notamment un volume imbalance en Daily.
👉 Tant que ce niveau n’est pas travaillé sur le Nasdaq :
je ne cherche pas à scalper agressivement à l’achat,
et par cohérence, je reste également patient sur le SP500.
🧠 Conclusion
Cette session rappelle plusieurs points fondamentaux :
l’importance de la corrélation (DXY / EURUSD, Nasdaq / SP500),
la nécessité d’une gestion active et intelligente des positions,
et surtout, l’importance de ne pas réagir émotionnellement après un stop loss.
Le marché teste souvent le trader juste après l’avoir sorti.
La vraie différence se fait dans la capacité à rester discipliné et à ne pas forcer un trade qui n’est pas encore mûr. Revue du 03/02/2026 : EURUSDTrès belle journée sur le Forex, mais une séance extrêmement technique, qui peut paraître chaotique au premier regard.
D’un point de vue global, le marché est en phase de consolidation :
session asiatique en range,
session de Londres baissière,
session de New York haussière.
Pourtant, à l’intérieur de cette consolidation, il était possible de prendre de très belles positions sur EURUSD, à condition de bien lire le DXY et de comprendre la logique multi-timeframe.
🔎 Contexte HTF – DXY & EURUSD
Tout le raisonnement de la journée repose sur la réaction du prix sur un FVG H4 et un FVG H1.
Après la clôture de la session asiatique :
le DXY a effectué un faux mouvement durant la session de Londres,
en venant chercher un FVG H1 en guise de support.
Sur EURUSD, en revanche :
le prix n’est jamais allé toucher le FVG H1 en résistance.
Mais c’est justement là que la corrélation avec le DXY devient essentielle.
📉 Premières ventes sur EURUSD via la lecture du DXY
Sur le DXY, après le faux mouvement de Londres :
on observe en M15 une cassure de structure,
suivie d’un retracement sur un order block,
puis d’un second retracement sur un order block plus haut.
👉 Même si EURUSD n’avait pas touché son FVG H1 en résistance,
la structure sur le DXY permettait d’anticiper des ventes sur EURUSD.
L’objectif sur EURUSD se situait alors :
sur un FVG H1 juste sous le range asiatique.
Même logique sur le DXY, bien que visuellement moins évidente.
🔁 Travail du FVG H4 et setups intermédiaires
Par la suite :
le DXY a continué de monter,
en venant retracer sur un FVG H4,
sans casser le point haut de la veille.
De son côté :
EURUSD n’a pas cassé le point bas de la veille,
mais n’est toujours pas allé chercher son FVG H4 en support.
Encore une fois, la lecture du DXY permettait d’anticiper la suite.
👉 Il fallait attendre :
un retracement du prix depuis le FVG H4 vers un FVG H1,
utilisé cette fois comme support sur le DXY.
🔬 Exécution LTF – Fractalité du marché
À partir de ce FVG H1 en support sur le DXY :
une entrée à l’achat était possible,
mais uniquement en descendant en M5 :
cassure de structure,
retracement sur un FVG M5.
Exactement le même schéma fractal se retrouvait sur EURUSD :
cassure de structure,
retracement en M5,
le tout aligné avec le FVG H1 en résistance.
🎯 Extension du mouvement
Ensuite :
EURUSD est allé chercher le point bas de la session de Londres,
pendant que le DXY allait chercher le point haut de la session de Londres,
le tout toujours en réaction au FVG H4.
Après la cassure de la liquidité de la session de Londres :
le DXY casse une structure,
retrace sur un FVG M5,
et le même type de lecture pouvait être appliqué sur EURUSD.
Même si :
EURUSD n’a pas montré une cassure de structure aussi claire,
cela n’empêchait pas la prise de position,
👉 à condition d’analyser correctement le DXY.
🧠 Conclusion
Cette journée illustre parfaitement que :
un marché en apparence chaotique peut être extrêmement propre,
la corrélation DXY / EURUSD est essentielle en phase de consolidation,
un niveau HTF manquant sur une paire peut être confirmé par l’indice du dollar,
et que la fractalité du marché permet une exécution précise, même dans des contextes complexes.
Une séance exigeante, mais très formatrice, où la patience, la lecture HTF et la corrélation ont fait toute la différence.
Revue de trading du 02/02/2026 : EURUSD et SP500Première vidéo du mois de février, et surtout journée très importante sur le plan mental.
Dans cette revue, je reviens sur une notion essentielle en trading :
👉 la différence entre une opportunité et le moment de trader.
J’utilise volontairement l’analogie du sniper :
un sniper peut avoir plusieurs opportunités de tir, mais il ne tire que quand c’est le moment, pas quand c’est simplement possible.
En trading, c’est exactement la même chose :
on ne cherche pas à multiplier les positions, on cherche à attendre le moment où toutes les conditions sont alignées, au point d’avoir presque la certitude que le prix va réagir.
💱 EURUSD – Trader le moment, pas l’opportunité
Sur EURUSD, la structure était très claire :
Durant la session asiatique et la session de Londres, le marché a consolidé à l’intérieur d’un FVG Daily.
En début de session de New York, le prix a cassé ce FVG Daily à la baisse.
Un retest de ce FVG Daily, devenu résistance, a alors offert un premier trade prenable en M3, avec un RR d’environ 2,94.
Ce premier trade était valide, mais il illustre surtout une chose importante :
👉 ce n’était pas encore le moment optimal.
Après cette première impulsion baissière :
le prix a retracé sur un FVG M30,
c’est à partir de ce niveau HTF intermédiaire que le vrai timing est apparu.
À ce moment-là :
une entrée en M5 était possible (RR ~ 3,94),
puis une entrée plus fine en M1, en réaction au M5 (RR ~ 5,22).
Tout le raisonnement repose sur la fractalité du marché :
👉 le M1 se trade en réaction au M5,
👉 le M5 en réaction au M30,
👉 le M30 en réaction au Daily.
⚠️ Pourquoi certaines opportunités ne sont PAS le moment de trader
Sur la première impulsion baissière en M3, il était possible de reprendre une position.
Mais ce n’était pas le bon moment, et j’explique pourquoi dans la vidéo :
le stop loss placé au-dessus du swing high du FVG M3 englobait en réalité le FVG M30,
autrement dit, une entrée potentielle en M30 devenait le stop loss du trade M3, ce qui est une erreur de construction,
et le marché l’a confirmé en venant retracer sur ce FVG M30.
👉 Opportunité ≠ timing.
👉 Le timing arrive quand les niveaux supérieurs ont été correctement travaillés.
📊 SP500 – Refuser un trade est parfois le meilleur trade
Sur le SP500, on avait également un très bon cas d’école.
Le prix a réagi à la baisse sur un FVG H1 durant la session de Londres.
Une cassure de structure en M5 était visible, mais :
cette cassure est venue directement chercher un FVG M5 en support.
👉 Dans ce contexte, il n’y avait aucun intérêt à trader un retracement :
le support était déjà travaillé, et le marché n’était pas prêt à chuter.
Résultat :
le prix est reparti à la hausse,
toute vente prise à ce moment-là aurait été stoppée.
Par la suite :
à l’intérieur de ce même FVG H1 (initialement résistance),
un nouveau FVG H1 s’est créé en support,
un double bottom en M5 s’est formé,
et l’ouverture de Wall Street a déclenché une forte impulsion haussière.
👉 Le setup acheteur était alors validé, avec un objectif logique sur la buy-side liquidity située plus haut.
🧠 Conclusion
Cette vidéo insiste sur un point fondamental :
le trading n’est pas une question de quantité,
ni même uniquement de setup,
mais de timing.
Il faut apprendre à :
refuser des opportunités,
attendre le moment,
et accepter de ne tirer qu’une seule fois… mais au bon instant.
Comme un sniper.
Short
Revue SP500 du 29/01 + GBPUSD du 30/01Revue combinée aujourd’hui avec :
une analyse du SP500 suite au FOMC du mercredi 28 janvier,
et un trade en cours sur GBPUSD durant la session de Londres du 30 janvier, dont le TP a été atteint pendant la vidéo.
📊 SP500 – Lecture post-FOMC et travail du FVG H4
Sur le SP500, j’avais identifié en amont un FVG H4 comme zone de support majeure, niveau que le prix devait logiquement venir travailler.
Suite au FOMC du mercredi 28 janvier, le marché a créé de la sell-side liquidity sans toutefois aller chercher immédiatement ce FVG H4.
Sur cette structure, on a observé :
une succession de petits FVG H1,
ainsi que la création d’un IFVG M30.
👉 Une première position à l’achat était prenable durant la session de New York, lorsque le prix est venu réagir sur cet IFVG M30.
Cependant, le contexte imposait une gestion prudente, car le FVG H4 n’avait toujours pas été touché.
L’objectif devait donc rester court et réaliste, en anticipant une possible chute vers ce support HTF.
⛔ Pourquoi aucune vente n’a été prise
Lorsque le prix a finalement chuté en direction du FVG H4, la vente n’était pas exploitable selon mon plan :
trop de FVG H1 en support,
structure trop encombrée,
risque de réactions multiples.
👉 J’étais totalement OK avec le fait de ne pas prendre cette vente.
🔄 Travail du FVG H4 et timing de l’achat
Une fois le FVG H4 atteint, le prix a fortement tradé en dessous du niveau, ce qui pouvait donner l’illusion d’une cassure.
De mon côté, j’ai volontairement attendu :
la clôture de la bougie H4 à 20h,
afin d’avoir une lecture claire de la structure.
Résultat :
une grosse mèche baissière,
liquidation de nombreux vendeurs,
puis réintégration au-dessus du FVG H4.
👉 C’est uniquement à ce moment-là que le setup devenait exploitable.
Après la clôture :
une impulsion a cassé la structure en M5,
suivie d’un retest sur un order block M3,
l’entrée à l’achat était alors propre et alignée.
🎯 Objectif : un FVG M15,
TP parfaitement atteint avant que le marché ne reparte à la baisse durant la session asiatique puis la session de Londres.
💱 GBPUSD – Session de Londres (30 janvier)
Trade particulièrement propre sur GBPUSD.
Le contexte était très clair :
structure baissière nette,
plus hauts de plus en plus bas,
plus bas de plus en plus bas,
un FVG H1 situé sous toute la liquidité créée, et encore non mitigé.
On avait également un FVG H4 en support, mais après avoir attendu la clôture de 10h, il était évident que le prix montrait une volonté claire d’aller plus bas.
👉 À partir de là :
une entrée en M1 était possible,
en réaction à un order block M5,
parfaitement alignée avec la structure HTF.
Le TP a été atteint en direct pendant la vidéo, confirmant la qualité du setup et du timing.
🧠 Conclusion – Le M1 n’est pas un eldorado
Cette revue rappelle un point fondamental, déjà abordé dans d’autres vidéos :
👉 Le M1 est un outil d’exécution, pas une stratégie en soi.
On ne trade pas le M1 “dans le vent”.
Le M1 se trade :
en réaction à du M3 / M5,
qui eux-mêmes réagissent à du M15 / M30,
eux-mêmes alignés avec du H1 / H4.
Le marché est fractal.
Le travail du trader est un travail de chirurgien :
décomposition,
patience,
précision,
exécution.
C’est exactement cette logique qui a permis ces deux trades propres sur le SP500 et le GBPUSD. Revue SP500 du 28/01/2026Journée très intéressante aujourd’hui sur le SP500, analysée avant l’annonce du FOMC à 20h, avec une séance particulièrement pédagogique sur la notion de fractalité du marché et d’enchaînement des timeframes.
🔎 Première position – Début de session New York (avant 15h30)
En début de session New York, avant l’ouverture de Wall Street, une première position à l’achat était prenable en correction.
Cependant, ce trade reste volontairement mitigé dans son approche :
l’entrée était basée sur une réaction en M1 directement sur un niveau M30,
sans véritable transition intermédiaire via le M5.
Ce type de configuration est beaucoup plus risqué, car il ne respecte pas pleinement la logique fractale du marché.
C’est d’ailleurs un point clé rappelé dans la vidéo :
👉 on ne doit pas passer directement du M30 au M1, mais construire une lecture progressive :
H1 → M30 → M5 → M1.
Dans ce contexte, cette position n’était pas prise avec de grandes attentes :
le scénario d’une perte était totalement accepté,
l’objectif n’était pas ambitieux.
Finalement, le trade s’est soldé par un gain, ce qui reste positif, mais il ne constitue pas un modèle à reproduire systématiquement.
📉 Correction sur FVG H1 et changement de structure
Suite à cette phase initiale, le marché est entré dans une correction plus profonde, venant chercher un FVG H1.
À partir de ce niveau HTF :
une véritable structure baissière s’est mise en place,
le marché est devenu beaucoup plus lisible et exploitable.
📉 Scénario vendeur principal (post-réaction H1)
Une fois le FVG H1 travaillé :
on observait une cassure de structure claire,
suivie de plusieurs FVG M5 exploitables.
L’exécution idéale consistait alors à :
trader le M1 en réaction aux FVG M5,
dans le sens de la nouvelle structure baissière,
avec des objectifs cohérents situés sur le niveau premium d’un FVG M15.
Cette phase offrait plusieurs opportunités propres, avec :
une logique fractale respectée,
une meilleure probabilité,
et un risque beaucoup plus maîtrisé qu’en début de session.
🧠 Conclusion
Cette séance est un excellent rappel que :
le marché est fractal,
la qualité d’un trade dépend autant de l’enchaînement des timeframes que du niveau lui-même,
sauter des étapes (M30 → M1) augmente fortement le risque,
attendre une réaction HTF claire (FVG H1) permet ensuite des exécutions beaucoup plus propres en LTF.
Une journée très formatrice, particulièrement pertinente dans un contexte pré-FOMC, où la patience et la structure priment largement sur l’anticipation. Short
Revue de trading – SP500 – Lundi 26 janvier 2026Séance particulièrement intéressante aujourd’hui sur le SP500, avec un contexte technique très instructif dès l’ouverture de la semaine.
🔎 Contexte général
Le marché évoluait initialement dans une phase de consolidation.
À l’ouverture de la semaine, le prix est sorti de ce range en allant chercher un FVG H1, ce qui pouvait laisser penser à une cassure baissière.
Cependant, cette cassure s’est révélée être une fausse cassure :
le prix a rapidement réintégré le range,
Ce type de structure est typique d’un piège directionnel, où le marché cherche avant tout à créer de la liquidité avant de repartir dans l’autre sens.
📈 Session de Londres – Zones clés et premières opportunités
Durant la session de Londres, le prix est venu retracer sur le New Week Opening Gap (NWOG), niveau clé de la semaine.
C’est précisément sur ce niveau que se situaient les meilleures opportunités de la journée :
Après le retracement sur le NWOG,
une cassure de structure en M1 permettait de prendre position à l’achat,
deux entrées M1 étaient prenables, chacune avec un RR modéré,
le RR cumulé des deux positions était d’environ 4.17, largement suffisant pour générer une très belle journée.
👉 L’objectif de ces trades était simplement :
le niveau discount d’un FVG M5.
Aucun besoin de viser des objectifs lointains :
ces deux trades suffisaient à eux seuls pour rendre la séance très rentable.
🔁 Opportunités supplémentaires (non prioritaires)
Une fois le premier objectif atteint :
le prix a de nouveau retracé sur un FVG M15,
une nouvelle position était possible directement sur ce niveau,
avec un objectif sur le discount du FVG M15.
Plus tard, aux alentours de 14h40 – 14h45 :
le prix a retracé sur un FVG M30,
tout en cassant de la sell-side liquidity en M5.
À ce stade, le contexte laissait penser que le marché pourrait aller chercher des niveaux beaucoup plus hauts, potentiellement vers l’ATH, même si cela restait secondaire par rapport aux opportunités initiales.
🧠 Conclusion
Cette séance montre parfaitement que :
les fausses cassures HTF offrent souvent les meilleures opportunités,
le New Week Opening Gap est un niveau clé à surveiller dès le lundi,
des objectifs simples et cohérents suffisent largement à générer de la performance,
il n’est pas nécessaire de multiplier les trades :
👉 les deux entrées M1 sur le NWOG étaient les trades à prendre absolument.
Une journée exemplaire en termes de lecture de marché, de patience et d’exécution. Long
Short
Revue SP500 du 20/01/2026 Journée très intéressante sur le SP500, avec une continuité logique par rapport à la séance du 19 janvier, mais cette fois-ci dans un contexte de retracement puis de rejet baissier.
🔎 Contexte général
Durant la session de Londres, le prix est d’abord venu chuter sur de la sell-side liquidity, marquant une phase de purge claire.
Suite à cette baisse, le marché a entamé un retracement haussier qui s’est développé sur la fin de la session de Londres et le début de la session de New York.
Ce retracement est venu se heurter à un volume imbalance H4, niveau qui faisait office de support la veille (19 janvier) et qui a donc joué son rôle de résistance aujourd’hui.
L’idée principale de la séance était alors d’exploiter le rejet du prix sur cette résistance HTF.
📉 Mise en place du scénario vendeur
Contrairement à d’autres configurations plus classiques, la hausse ne présentait pas de swing low clair permettant de valider immédiatement une cassure de structure.
Pour pallier cela, la structure a été lue de manière plus fine :
un FVG M5 a été identifié durant le retracement,
l’attente principale était que ce FVG M5 soit cassé à la baisse, afin qu’il devienne un IFVG, servant ainsi de signal de cassure de structure.
Une fois ce FVG M5 invalidé :
un swing low a également été cassé,
confirmant une deuxième cassure de structure, plus classique.
🎯 Exécution en LTF
À partir de cette validation structurelle :
une première entrée était possible après retracement sur un FVG M5,
puis, une fois la réaction validée,
des entrées plus fines pouvaient être prises sur un order block M1,
puis sur un FVG M1.
L’ensemble de ces entrées restait cohérent avec le même scénario vendeur, sans anticipation excessive.
🎯 Objectifs
Les objectifs étaient clairement définis :
un FVG M30 créé durant la session de Londres,
niveau logique de prise de liquidité et de déséquilibre précédent.
📊 Résultat et lecture globale
Sur la session de New York :
plusieurs positions étaient prenables,
toutes alignées avec la résistance HTF en H4,
avec une exécution progressive M5 → M1.
Le RR cumulé de la séance est supérieur à 8.6, ce qui illustre parfaitement :
l’intérêt de laisser le marché confirmer la structure, même en l’absence de swing low évident,
la pertinence de l’utilisation des FVG comme marque de cassure de structure,
et la puissance du pyramidage discipliné autour d’un même objectif HTF.
🧠 Conclusion
Cette séance montre très bien que :
un niveau HTF travaillé la veille peut devenir une résistance majeure le lendemain,
il n’est pas nécessaire de forcer une lecture classique si le marché ne la propose pas,
les FVG invalidés peuvent jouer un rôle clé dans la lecture de structure,
et qu’une exécution patiente permet de transformer un mouvement “simple” en RR cumulé très élevé.
Une séance très propre, parfaitement alignée avec le système SP500 basé sur la réaction et la volatilité. Short
Éducation
Revue de trading – SP500 – Lundi 19 janvier 2026
Journée très intéressante aujourd’hui sur le SP500, marquée par une forte volatilité dès l’ouverture, offrant plusieurs opportunités propres et structurées.
🔎 Contexte général
Le marché a ouvert avec un important gap baissier, dans un contexte de tensions économiques et géopolitiques entre les États-Unis et l’Europe, notamment autour des déclarations liées au Groenland.
Suite à cette chute initiale, le prix est rapidement venu réagir sur un support HTF en H4, identifié comme un volume imbalance (assimilation d’un FVG HTF).
L’idée principale de la séance était donc d’exploiter les réactions du prix autour de ce niveau de support HTF, sans chercher à anticiper une direction, mais uniquement à trader la réaction et la volatilité.
📉➡️📈 Premier scénario – Vers 13h (après la session de Londres)
Un premier trade était prenable aux alentours de 13h, juste après la session de Londres.
Le prix est venu réagir sur un order block M5,
situé en zone discount,
ce qui permettait une première entrée sur le retracement du prix sur cet order block M5.
À partir de là, une lecture fractale était possible :
lorsque le prix réagissait sur l’order block M5,
on observait en M1 :
une cassure de liquidité,
un retour sur l’order block M5,
puis une cassure de structure,
suivie d’un retracement sur un FVG M1.
👉 L’objectif restait le même pour ces entrées :
le premier FVG M15 issu de la chute initiale.
Ce scénario permettait donc deux trades complémentaires :
un en M5,
un en M1,
tout en restant aligné avec le même objectif HTF.
📈 Deuxième scénario – Ouverture de Wall Street (15h30)
Un second setup est apparu à l’ouverture de Wall Street.
Le prix est venu casser le point bas de la session de Londres,
tout en restant à l’intérieur du support H4 (volume imbalance).
À partir de là :
on observait une cassure de structure en M5,
suivie d’un retest en zone discount sur un FVG M5.
Comme sur le scénario précédent, une exécution plus fine en M1 était possible :
réaction du prix sur le FVG M5,
cassure de structure en M1,
retracement sur un FVG M1,
entrée dans le sens de la réaction.
👉 L’objectif cette fois-ci se situait :
au-dessus du point haut créé lors du trade précédent,
sur un nouveau FVG M15.
📊 Résultat et lecture globale
Sur l’ensemble de la séance :
4 trades prenables :
2 trades en M5,
2 trades en M1,
tous alignés avec le même support HTF en H4,
et avec des objectifs cohérents et proches (premiers FVG).
Le RR cumulé de l’ensemble des positions est supérieur à 10, illustrant parfaitement :
l’efficacité du trading de réaction sur niveaux HTF,
la puissance de la lecture fractale M5 → M1,
et l’intérêt de viser des objectifs réalistes, tout en laissant la possibilité au marché d’offrir davantage via le pyramidage.
🧠 Conclusion
Cette séance est un excellent exemple de :
trading basé sur la volatilité, pas sur la direction,
patience sur les niveaux HTF clés,
exécution disciplinée en LTF,
et gestion intelligente des positions avec des objectifs cohérents.
Une journée très propre, parfaitement alignée avec le système SP500. Long
Revue de trading du 16/01/2025Journée très intéressante aujourd’hui avec trois marchés analysés :
👉 GBPUSD,
👉 USDCAD,
👉 SP500,
chacun offrant des opportunités différentes mais cohérentes avec le contexte HTF.
📉 GBPUSD – Vente
Sur GBPUSD, le contexte était clairement vendeur.
Le prix est venu retracer dans un FVG H1, lui-même situé à l’intérieur d’un FVG Daily, ce qui donnait une zone de travail très propre.
Un premier trade était possible durant la session de Londres en M1, après une cassure de structure.
Cependant, ce setup présentait une contrainte importante :
👉 le potentiel était limité, il fallait donc viser un objectif proche, en l’occurrence le premier FVG M15 disponible (sur la session en cours ou la session asiatique).
Le marché a ensuite retracé à la hausse dans le FVG H1, en cassant le point haut du trade M1, ce qui illustre parfaitement l’importance de ne pas viser des objectifs trop ambitieux lorsque la structure ne le permet pas.
Entre 13h et 14h, de bien meilleures opportunités se sont présentées :
trois entrées après cassure de structure,
sur des FVG M3,
en respectant la zone premium (au-dessus des 50 % de Fibonacci).
Les objectifs étaient cette fois-ci clairement définis sur un FVG H1, offrant un setup beaucoup plus propre et cohérent.
📈 USDCAD – Achat
Sur USDCAD, le scénario s’est mis en place principalement avec la session de New York.
Le prix a cassé le point bas de la session asiatique,
pour aller chercher un FVG H1,
le marché évoluait ensuite entre un FVG H1 en support et un FVG H1 en résistance.
Dans ce contexte range HTF :
une opportunité en M3 permettait de prendre position
afin d’aller chercher le FVG H1 situé en résistance.
Un setup propre, lisible, basé sur la structure et le respect des zones HTF.
📊 SP500 – Achat (pyramidage)
Sur le SP500, le contexte était clairement favorable aux acheteurs.
Le prix est venu chercher un FVG H4,
suivi d’une cassure de structure,
ce qui a ouvert la porte à un pyramidage de positions à l’achat.
En M1, il était possible de :
renforcer progressivement la position,
via plusieurs Order Blocks et FVG M1,
tout en respectant la zone discount.
L’objectif final se situait sur un FVG M15, atteint durant la session de New York.
Un excellent exemple de gestion active et structurée sur indice.
🧠 Conclusion
Cette séance met en évidence plusieurs points clés :
l’importance d’adapter ses objectifs au contexte (GBPUSD en M1),
la patience nécessaire pour attendre des entrées de meilleure qualité en LTF,
la puissance de la lecture multi-timeframe (H4 → H1 → M3/M1),
et l’efficacité du pyramidage maîtrisé lorsque le contexte HTF est clair.
Une journée très formatrice, axée sur l’exécution, la gestion des attentes et la discipline.
