Possible Triangle Symétrique de continuation pour ZILLIQABlockchain récente (2017), mais déjà dans le Top 50 de coinmarketcap,
ZILLIQA se démarque notamment par ses technologies avancées :
- Sharding : répartition intelligente de la charge de travail entre les mineurs
- langage "maison" supposé plus efficient pour ses Smart Contracts
Je ne l'ai pas buy en 2018 car je le trouvais surévalué au regard de son fort supply d'environ 1 Milliard, mais son fort retracement comme sur la majorité du crypto-marché le rend aujourd'hui semble-t-il particulièrement intéressant en terme de risk-reward
Mon avis est bien sûr appuyé par le chartisme en cours, qui semble s'inscrire à présent dans un triangle symétrique de continuation avec cible à 0,03 $, tout de même !
L'analyse des volumes correspond bien à la hausse rapide puis baisse lente typique des triangles symétriques :
il convient à présent de surveiller la hausse des volumes à venir, nécessaire pour le breakout haussier
Le RSI 14 indique une survente récente qui est à priori de bonne augure pour la suite (voir les précédents que j'ai souligné sur cet indicateur)
Cela reste un trade "high risk high reward", donc en votre âme et conscience après étude poussée des fondamentaux, de la team/communauté/partenariats, etc. Vous êtes seul responsable de vos investissements, bonne chance à tous ! Exemple de stratégie chartiste pour un daytradeUne question qui revient souvent en privé : pourquoi Cryptor07 publies-tu essentiellement de l'analyse de tendance long terme, tu ne fais pas de daytrade ?
Alors si, je prends régulièrement des trades sur petite UT (unité de temps), mais il serait fastidieux de les publier (j'aurai 1000 "idées" publiées au lieu de 100). Mais je travaille toujours sur deux plans : pas de daytrade sans une vue, une stratégie de la tendance plus long terme, et c'est cette dernière que je vous partage sur Tradingview.
J'utilise plusieurs méthodes, plusieurs indicateurs, en voici un exemple très... chartiste !
Ici je cherche le pattern avant création qui me semble le plus plausible au regard de la tendance en cours, qui est pour moi bearish (voir ma publication précédente)
Il semblerait que Bitcoin s'apprête à former prioritairement un triangle descendant de continuation du retracement baissier en cours.
Je le trace donc, ainsi que son breakout et sa cible bearish basé sur la hauteur du triangle, ce qui donne une target sub-7000 $.
Pour limiter quelque peu les risques, je prendrais alors mes profits dès 7000 $.
Ensuite, je détermine la zone d'invalidation de ce pattern : puisqu'il n'existe pas encore, rien ne prouve que ce sera bien un triangle descendant, il s'agit juste d'une probabilité de réalisation un peu plus forte que la moyenne (on va dire que j'accorde grossièrement 60% de chance que ce pattern se valide contre 40% que le cours efface cette possibilité).
Dès lors, j'attends... soit on entre dans la zone d'invalidation, et j'abandonne cette possibilité de trade. Soit on range trop longuement et donc idem. Soit le cours suit mon tracé du triangle et je place mon short au breakout avec bien entendu un stop loss resté à l'intérieur du triangle.
DISCLAIMER : Ceci n'est pas un conseil en investissement, seulement un partage d'idée éventuellement source d'inspiration, mais qui ne saurait engager quiconque autre que vous-même dans vos prises de position. N'investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre. Utilisez les leviers avec précaution, jamais sans stop loss et un risk management bien établi, garde-fou de vos émotions. 
Long
Long
Long
Long 
Long 
Long
V
Une vision optimiste pour le BitcoinJe souhaiterais partager avec vous mon analyse long terme sur le Bitcoin et plus particulièrement les raisons qui me font penser cela.
Pour se faire, je souhaiterais dans un premier temps attirer votre attention sur l’historique du Bitcoin et ainsi remonter en Août 2014.
Sur le graphique Weekly que je vous propose, il est possible de remarquer trois phase à partir du moment ou le Bitcoin a cassé la Moyenne Mobile 50 (MM50) et que le signale du RSI (utilisation ici d’un RSI21) est lui passé sous sa ligne de neutralité, environ à 51.1 .
La première phase se situerait entre Août 2014 et Janvier 2015. Durant cette période le prix à n’a cessé de baisser ; Et durant cette baisse plusieurs éléments intéressant se sont dessiné sur le RSI.
Premièrement, lors de cette phase de baisse, le prix à formé un triangle baissier sur le graphique Journalier. Ce triangle a permis la création d’une zone de support/résistance sur le RSI se situant à environ 42 .
Secondement, à la fin de cette période, le RSI a atteint environ 36 . Cette zone deviendra une zone de support importante pour le prix, se situant aux alentours de 170, pour le reste du mouvement. Cette zone serra de nouveau testé, plus tard, par le prix.
Ensuite, la deuxième comprise entre Janvier 2015 et Août 2015. Cette phase comme serait une phase de consolidation testant les niveaux précédemment évoqués.
Premièrement, sur un graphique journalier il est possible de remarquer la formation d’un double bottom. La formation de se double bottom a lieu sur un niveau clef, évalué précédemment, qui est la zone des 40 sur le RSI, renforçant ainsi son intérêt.
À la suite de cela, le double bottom serra validé et prendra le chemin de la hausse jusqu’à la zone de neutralité du RSI (≈51.1) sur le graphique Weekly.
Il était également possible de discerner une divergence haussière lors de cette période. Renforçant ainsi la volonté du prix de poursuivre sur une hausse.
Cependant, une fois que le RSI atteindra la zone des 50, il retournera testé à la fin de la période la zone des 42, le prix retombera quant à lui a environ 170 (support évalué lors de la première phase), formant ainsi une deuxième divergence haussière, plus importante (il s’agit de celle dessiné sur le graphique). Cela marque la fin de cette phase.
Enfin, la troisième phase serait comprise entre Août 2015 et Octobre 2015. Cette phase n’est pas très complexe.
En effet, le prix, depuis Août 2014 était en dessous de sa MM50 et de la zone de neutralité du prix. Or à la fin de cette période cette résistance serra cassé avec la formation de trois bougie fortement haussière.
De plus, la zone de neutralité du RSI serra elle aussi percé.
À la suite de ces trois phases (environ 430 jours) une longue période de hausse se dessinera, jusqu’a la création des futures sur le Bitcoin entrainant sa chute en Décembre 2017.
En reprenant ’idée des trois phases évoqués précédemment, il est aujourd’hui possible de discerné la première et le début de la deuxième.
La première comprise entre Mai 2018 et Décembre 2018, se forme de la même manière que celle de 2014. C’est-à-dire un triangle baissier au début entrainant un forte baisse du cours du Bitcoin par la suite.
À la fin de la période le Bitcoin viendra testé sur le RSI pour la première fois depuis 2014 la zone de 36 , créant une nouvelle zone de support important aux alentours des 3200.
La façon dont le début d’un possible mouvement haussier se forme est donc similaire à 2014. Cependant, le niveau des 40 évalué en 2014 sur le RSI semble avoir changer pour tourner davantage atour des 45 (point clef du triangle).
La deuxième phase qui a débuté en Décembre 2018 et très probablement déjà fait la moitié de son chemin, celle ci ayant déjà atteint la zone des 50 sur le RSI, sans pour autant le dépasser.
Mon analyse sur le Bitcoin a partir de ce point serait donc celle dessinée sur le graphique. Soit, un retour sur le support des 3200 (45 ou 40 sur le RSI) d’ici les prochaines semaines avant de repartir sur une longue période de hausse une fois la zone de neutralité du RSI cassé.
Cette analyse ne peut cependant pas prévoir le résultat de la SEC sur la possible création ou non d’un ETF sur le Bitcoin (qui si accepté serait très positif pour le mouvement haussier) avec pour date limite de report des résultats : Octobre 2019. Ce qui me permet donc d’estimer une poursuite du mouvement de consolidation jusqu’au résultat de la SEC et par la suite en fonction de ce résultat envisagé une hausse (si accepté) ou une baisse (si non-accepté).
Mathéo L Long 
Short 
2019 n'est pas 2018: deux triangles à cible opposée !Voici une vue plus large par rapport à ma précédente idée (voir lien associé sous le descriptif) :
L'idée est ici de montrer toute la différence entre le grand triangle descendant qui a imposé sa loi en 2018
et le petit triangle isocèle / symétrique en cours de formation !
LE TRIANGLE DESCENDANT DE 2018 :
Le premier, le descendant, est constitué comme le triangle isocèle d'une ligne baissière MAIS aussi d'une ligne horizontale et non haussière comme sur l'isocèle.
Cette ligne de résistance horizontale - en vigueur jusqu'au 14 novembre 2018 - n'ayant pas autant de force que la ligne baissière résistante, c'est cette dernière qui finit par pousser la valeur à la chute en sortie de triangle.
Il s'agissait donc d'une figure de continuation, c'est-à-dire qu'il s'agissait d'une phase intermédiaire dans l'évolution d'une valeur qui renforçait la tendance bearish de début 2018.
Chaque droite composant le triangle doit être confirmée par trois points au minimum.
Les volumes doivent diminuer avec le temps, plus on avance dans le triangle, plus les volumes deviennent faibles, ce qui fut le cas.
Les volumes doivent reprendre de l'ampleur à la sortie du triangle pour valider l'objectif, ce qui fut également le cas à compter du 14-11-2018.
L'objectif se calcule de la même façon que pour le triangle isocèle (voir méthodologie dans ma précédente idée associée).
LE TRIANGLE ISOCÈLE DE JANVIER 2019 :
Tout l'intérêt de cette idée est de montrer à quel point le petit triangle en cours est donc foncièrement différent du grand triangle de 2018 !
Désormais, l'intervalle de prix de la cible se calcule de la même manière que sur le précédent triangle descendant, dans les deux cas sur le 2e impact sur la ligne baissière comme je l'ai représenté sur le graphe. MAIS avec un sens opposé, cette fois-ci vers le haut !
Cependant, pas d'emballement bullish SVP! L'amplitude de la cible est bien sûr proportionnelle à la taille du triangle qui la génère !
Autrement dit, le triangle descendant de 2018 était très grand : le dump résultant le 14-11-2018 a donc été à son image, important !
A l'inverse, le triangle isocèle en cours est petit : le pump que j'envisage donc si les volumes suivent sera à l'image de ce dernier, de faible importance : ~5000 $ !
ATTENTION: Ceci est une analyse à vocation éducative et non un conseil d'investissement !
Ne suivez que votre avis propre. N'investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre. Éducation 
[Evolution] 2019 n'est pas 2018: deux triangles à cible opposée!Voici une vue plus large par rapport à ma précédente idée publiée en janvier (voir lien associé sous le descriptif) :
L'idée est ici de montrer toute la différence entre le grand Triangle Descendant qui a imposé sa loi en 2018
et le Triangle Ascendant en cours de formation !
LE TRIANGLE DESCENDANT DE 2018 :
Le premier , le descendant, est constitué comme le triangle isocèle d'une ligne baissière MAIS aussi d'une ligne horizontale et non haussière comme sur l'isocèle.
Cette ligne de résistance horizontale - en vigueur jusqu'au 14 novembre 2018 - n'ayant pas autant de force que la ligne baissière résistante, c'est cette dernière qui finit par pousser la valeur à la chute en sortie de triangle.
Il s'agissait donc d'une figure de continuation, c'est-à-dire qu'il s'agissait d'une phase intermédiaire dans l'évolution d'une valeur qui renforçait la tendance bearish de début 2018.
Chaque droite composant le triangle doit être confirmée par trois points au minimum.
Les volumes doivent diminuer avec le temps, plus on avance dans le triangle, plus les volumes deviennent faibles, ce qui fut le cas .
Les volumes doivent reprendre de l'ampleur à la sortie du triangle pour valider l'objectif, ce qui fut également le cas à compter du 14-11-2018.
L'objectif se calcule de la même façon que pour le triangle isocèle (voir méthodologie dans ma précédente idée associée).
LE TRIANGLE ASCENDANT DE 2019 :
Tout l'intérêt de cette idée est de montrer à quel point le grand triangle en cours est donc foncièrement différent du grand triangle de 2018 !
Désormais, l’intervalle de prix de la cible se calcule de la même manière que sur le précédent triangle descendant, dans les deux cas sur le 3e impact sur la ligne oblique comme je l'ai représenté sur le graphe. MAIS avec un sens opposé, cette fois-ci vers le haut car l'oblique est une ligne haussière !
Cependant, pas d'emballement bullish SVP! L'amplitude de la cible est bien sûr proportionnelle à la taille du triangle qui la génère !
Autrement dit, le Triangle Descendant de 2018 était de forte amplitude : le dump résultant le 14-11-2018 a donc été à son image, important !
A l'inverse, le Triangle Ascendant en cours est resserré : le pump que j'envisage donc si les volumes suivent sera à l'image de ce dernier, de faible importance : ~5000 $ vers septembre 2019 !
ATTENTION: Ceci est une analyse à vocation éducative et non un conseil d'investissement !
Ne suivez que votre avis propre. N'investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre. Long 
