Salut tout le monde, voici l’analyse du jour version complète, avec un vrai décryptage des midterms. Pas mal de questions reviennent depuis ce matin (destitution de Trump, guerre en Iran, suite politique), donc on prend le temps de les traiter.
Le résumé en une phrase : l’Or a explosé à la hausse après la victoire démocrate, et ma vision reste une continuation haussière avec une réaction vendeuse potentielle sur le niveau 4 082.
🧠 Lecture du marché
➡️ le marché a pris la liquidité sous 3 920 (plus bas à 3 919), puis a explosé à la hausse dès les résultats, avec plus de 110 dollars d’impulsion jusqu’à 4 049,
➡️ cassure successive du pivot 3 910-3 920, de la zone blanche 3 986-3 995 et du niveau psychologique des 4 000,
➡️ le prix évolue autour de 4 042, avec une BUY ZONE 4 026-4 034 sous le prix, qui est la zone de retracement logique,
➡️ au-dessus, le niveau 4 082 concentre la liquidité du dernier gros sommet.
🎯 Ma vision pour aujourd’hui
➡️ un retracement vers 4 026-4 034 pour reprendre de l’élan,
➡️ puis une reprise vers 4 082, où j’attends une réaction vendeuse potentielle,
➡️ objectif de repli en cas de rejet : la zone blanche 3 986-3 995,
➡️ au-dessus de 4 082 avec une vraie acceptation, je ne vends pas et je réévalue.
📍 Les niveaux importants
🔽 Supports
4 026-4 034 🎯 BUY ZONE
4 000 niveau psychologique, ancienne résistance devenue support
3 986-3 995 🎯 zone blanche, objectif en cas de rejet
🔼 Résistances
4 049 sommet de l’impulsion
4 082 🎯 liquidité et réaction vendeuse potentielle
4 100 niveau psychologique
⚠️ Attention au piège
Après une impulsion pareille, je n’achète pas en haut. Le bon timing, c’est le retracement. Et sur 4 082, une première mèche ne suffit pas : j’attends la réaction.
🗳️ Les midterms, ce qui s’est passé et ce que ça change
Ce qui est confirmé. Les démocrates ont remporté le Sénat puis la Chambre des représentants, une victoire décisive qui a surpris. Ils ont fait basculer plusieurs sièges républicains au Sénat, y compris dans des États que Trump avait gagnés largement il y a deux ans (Texas, Iowa, New Hampshire). Les électeurs ont surtout mis en avant le coût de la vie, la guerre en Iran et les inquiétudes sur la corruption. Trump a lui-même reconnu que les démocrates avaient “fait du bon travail”, en rejetant la faute sur les candidats républicains.
Les questions que tout le monde se pose :
❓ Trump peut-il être destitué ?
En théorie, la Chambre démocrate peut voter la mise en accusation (impeachment) à la majorité simple. Mais la destitution effective demande les deux tiers du Sénat, soit 67 voix. Avec une majorité démocrate qui n’atteindra même pas 60 sièges, la destitution reste très improbable. Trump a d’ailleurs déjà été mis en accusation deux fois lors de son premier mandat et acquitté les deux fois. L’impeachment n’est pas exclu, mais les démocrates semblent privilégier d’autres cibles.
❓ Qui est visé en priorité ?
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth. Hakeem Jeffries a signalé vouloir engager une procédure contre lui, et il fait déjà l’objet d’articles de mise en accusation liés à la gestion de la guerre en Iran et du Pentagone. Il pourrait même être visé avant que le nouveau Congrès ne prenne ses fonctions (début janvier).
❓ Les démocrates peuvent-ils arrêter la guerre en Iran ?
Ils vont tenter d’obtenir des votes sur une résolution sur les pouvoirs de guerre, qui obligerait Trump à mettre fin au conflit si le Congrès ne l’autorise pas. Ils peuvent aussi jouer sur le budget et les enquêtes parlementaires. Mais Trump garde de larges pouvoirs en politique étrangère, et il peut opposer son veto à un texte. Il leur faudrait deux tiers des voix pour passer outre. Il n’est d’ailleurs pas certain que les démocrates soient tous unis sur ce sujet.
❓ Quel est le vrai risque à court terme ?
C’est le point que je surveille le plus. Plusieurs analystes soulignent que les deux prochains mois sont critiques : Trump pourrait réagir à sa défaite en escalade avant que les démocrates ne prennent le pouvoir en janvier. Des informations de presse évoquent déjà une possible reprise des frappes, et on a vu cette semaine une frappe américaine signalée sur l’île de Qeshm. À l’inverse, l’Iran a salué le message des électeurs américains, ce qui pourrait ouvrir une fenêtre diplomatique. Tout est donc possible dans les deux sens.
❓ Qu’est-ce que ça change pour les droits de douane et l’économie ?
Les démocrates veulent présenter des textes pour supprimer les droits de douane, réduire le coût de l’assurance santé et mettre fin à la guerre. Avec un Sénat à eux, ils pourront aussi bloquer plus facilement les nominations de Trump. Mais sans majorité qualifiée, la plupart de ces textes se heurteront au veto présidentiel. Le marché lit surtout ça comme un blocage politique : moins de nouvelles dépenses, donc moins de pression sur les rendements et sur le dollar.
❓ Trump va-t-il accepter le résultat ?
Pour l’instant, ses déclarations vont dans le sens d’une acceptation. Je reste factuel : on surveille, mais rien à ce stade ne montre une contestation sérieuse.
❓ Pourquoi l’Or a-t-il autant réagi ?
Trois mécanismes se sont combinés : un dollar plus faible, des rendements réels en baisse, et une demande de protection face à une administration jugée plus imprévisible. L’Or a gagné près de 3% en séance.
🌍 Partie macro & fondamentale
📌 Rendements et dollar en baisse : c’est le vrai moteur. Moins de rendement ailleurs, moins de coût d’opportunité à détenir de l’Or. Le pétrole recule aussi, ce qui apaise un peu les craintes d’inflation.
📌 Une demande de fond solide : les banques centrales ont acheté 321 tonnes nettes au troisième trimestre, et les avoirs des ETF or sont à un record de 4 256 tonnes.
📌 Mais la FED n’a pas changé de ton : la probabilité d’une hausse de taux en décembre reste autour de 75%. L’Or reste en baisse d’environ 7% depuis le début de l’année. Plusieurs analystes préviennent que le seul facteur politique ne suffira pas à soutenir durablement le rebond.
📌 Le lien entre guerre, pétrole et Or : en octobre, l’Or n’a pas joué son rôle de valeur refuge pendant les tensions iraniennes. C’est le canal pétrole, inflation, FED qui a dominé. Une escalade avant janvier ferait remonter le pétrole et pourrait donc peser sur l’Or avant de l’aider. C’est pour ça que je reste prudent sur 4 082.
📌 Vendredi, le NFP : le prochain vrai catalyseur. Un chiffre faible ferait monter l’Or, un chiffre solide ferait grimper les probabilités de hausse en décembre.
👀 Ce que je surveille
La réaction sur 4 026-4 034, puis le comportement du prix sur 4 082. Je garde un œil sur le dollar et les rendements, qui ont porté le mouvement. Et côté politique, les premières annonces des démocrates sur l’Iran et sur Hegseth, ainsi que toute décision de Trump avant janvier.
✅ Conclusion
Biais haussier à court terme tant que le prix tient au-dessus de 4 026-4 034, avec 4 082 comme objectif et réaction vendeuse potentielle. En cas de rejet, retour vers 3 986-3 995. Les midterms ont donné un coup de fouet, mais le fond du sujet (FED, pétrole, guerre) n’a pas disparu.
🎯 4 042 → retracement 4 026/4 034 → reprise vers 4 082 → réaction vendeuse potentielle → 3 986/3 995. Au-dessus de 4 082 avec acceptation, pas de vente.
Mettez une 🚀 sous l’analyse TradingView et suivez ZeusPrecision.
Bonne session à tous, le NFP de vendredi arrive.
Le résumé en une phrase : l’Or a explosé à la hausse après la victoire démocrate, et ma vision reste une continuation haussière avec une réaction vendeuse potentielle sur le niveau 4 082.
🧠 Lecture du marché
➡️ le marché a pris la liquidité sous 3 920 (plus bas à 3 919), puis a explosé à la hausse dès les résultats, avec plus de 110 dollars d’impulsion jusqu’à 4 049,
➡️ cassure successive du pivot 3 910-3 920, de la zone blanche 3 986-3 995 et du niveau psychologique des 4 000,
➡️ le prix évolue autour de 4 042, avec une BUY ZONE 4 026-4 034 sous le prix, qui est la zone de retracement logique,
➡️ au-dessus, le niveau 4 082 concentre la liquidité du dernier gros sommet.
🎯 Ma vision pour aujourd’hui
➡️ un retracement vers 4 026-4 034 pour reprendre de l’élan,
➡️ puis une reprise vers 4 082, où j’attends une réaction vendeuse potentielle,
➡️ objectif de repli en cas de rejet : la zone blanche 3 986-3 995,
➡️ au-dessus de 4 082 avec une vraie acceptation, je ne vends pas et je réévalue.
📍 Les niveaux importants
🔽 Supports
4 026-4 034 🎯 BUY ZONE
4 000 niveau psychologique, ancienne résistance devenue support
3 986-3 995 🎯 zone blanche, objectif en cas de rejet
🔼 Résistances
4 049 sommet de l’impulsion
4 082 🎯 liquidité et réaction vendeuse potentielle
4 100 niveau psychologique
⚠️ Attention au piège
Après une impulsion pareille, je n’achète pas en haut. Le bon timing, c’est le retracement. Et sur 4 082, une première mèche ne suffit pas : j’attends la réaction.
🗳️ Les midterms, ce qui s’est passé et ce que ça change
Ce qui est confirmé. Les démocrates ont remporté le Sénat puis la Chambre des représentants, une victoire décisive qui a surpris. Ils ont fait basculer plusieurs sièges républicains au Sénat, y compris dans des États que Trump avait gagnés largement il y a deux ans (Texas, Iowa, New Hampshire). Les électeurs ont surtout mis en avant le coût de la vie, la guerre en Iran et les inquiétudes sur la corruption. Trump a lui-même reconnu que les démocrates avaient “fait du bon travail”, en rejetant la faute sur les candidats républicains.
Les questions que tout le monde se pose :
❓ Trump peut-il être destitué ?
En théorie, la Chambre démocrate peut voter la mise en accusation (impeachment) à la majorité simple. Mais la destitution effective demande les deux tiers du Sénat, soit 67 voix. Avec une majorité démocrate qui n’atteindra même pas 60 sièges, la destitution reste très improbable. Trump a d’ailleurs déjà été mis en accusation deux fois lors de son premier mandat et acquitté les deux fois. L’impeachment n’est pas exclu, mais les démocrates semblent privilégier d’autres cibles.
❓ Qui est visé en priorité ?
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth. Hakeem Jeffries a signalé vouloir engager une procédure contre lui, et il fait déjà l’objet d’articles de mise en accusation liés à la gestion de la guerre en Iran et du Pentagone. Il pourrait même être visé avant que le nouveau Congrès ne prenne ses fonctions (début janvier).
❓ Les démocrates peuvent-ils arrêter la guerre en Iran ?
Ils vont tenter d’obtenir des votes sur une résolution sur les pouvoirs de guerre, qui obligerait Trump à mettre fin au conflit si le Congrès ne l’autorise pas. Ils peuvent aussi jouer sur le budget et les enquêtes parlementaires. Mais Trump garde de larges pouvoirs en politique étrangère, et il peut opposer son veto à un texte. Il leur faudrait deux tiers des voix pour passer outre. Il n’est d’ailleurs pas certain que les démocrates soient tous unis sur ce sujet.
❓ Quel est le vrai risque à court terme ?
C’est le point que je surveille le plus. Plusieurs analystes soulignent que les deux prochains mois sont critiques : Trump pourrait réagir à sa défaite en escalade avant que les démocrates ne prennent le pouvoir en janvier. Des informations de presse évoquent déjà une possible reprise des frappes, et on a vu cette semaine une frappe américaine signalée sur l’île de Qeshm. À l’inverse, l’Iran a salué le message des électeurs américains, ce qui pourrait ouvrir une fenêtre diplomatique. Tout est donc possible dans les deux sens.
❓ Qu’est-ce que ça change pour les droits de douane et l’économie ?
Les démocrates veulent présenter des textes pour supprimer les droits de douane, réduire le coût de l’assurance santé et mettre fin à la guerre. Avec un Sénat à eux, ils pourront aussi bloquer plus facilement les nominations de Trump. Mais sans majorité qualifiée, la plupart de ces textes se heurteront au veto présidentiel. Le marché lit surtout ça comme un blocage politique : moins de nouvelles dépenses, donc moins de pression sur les rendements et sur le dollar.
❓ Trump va-t-il accepter le résultat ?
Pour l’instant, ses déclarations vont dans le sens d’une acceptation. Je reste factuel : on surveille, mais rien à ce stade ne montre une contestation sérieuse.
❓ Pourquoi l’Or a-t-il autant réagi ?
Trois mécanismes se sont combinés : un dollar plus faible, des rendements réels en baisse, et une demande de protection face à une administration jugée plus imprévisible. L’Or a gagné près de 3% en séance.
🌍 Partie macro & fondamentale
📌 Rendements et dollar en baisse : c’est le vrai moteur. Moins de rendement ailleurs, moins de coût d’opportunité à détenir de l’Or. Le pétrole recule aussi, ce qui apaise un peu les craintes d’inflation.
📌 Une demande de fond solide : les banques centrales ont acheté 321 tonnes nettes au troisième trimestre, et les avoirs des ETF or sont à un record de 4 256 tonnes.
📌 Mais la FED n’a pas changé de ton : la probabilité d’une hausse de taux en décembre reste autour de 75%. L’Or reste en baisse d’environ 7% depuis le début de l’année. Plusieurs analystes préviennent que le seul facteur politique ne suffira pas à soutenir durablement le rebond.
📌 Le lien entre guerre, pétrole et Or : en octobre, l’Or n’a pas joué son rôle de valeur refuge pendant les tensions iraniennes. C’est le canal pétrole, inflation, FED qui a dominé. Une escalade avant janvier ferait remonter le pétrole et pourrait donc peser sur l’Or avant de l’aider. C’est pour ça que je reste prudent sur 4 082.
📌 Vendredi, le NFP : le prochain vrai catalyseur. Un chiffre faible ferait monter l’Or, un chiffre solide ferait grimper les probabilités de hausse en décembre.
👀 Ce que je surveille
La réaction sur 4 026-4 034, puis le comportement du prix sur 4 082. Je garde un œil sur le dollar et les rendements, qui ont porté le mouvement. Et côté politique, les premières annonces des démocrates sur l’Iran et sur Hegseth, ainsi que toute décision de Trump avant janvier.
✅ Conclusion
Biais haussier à court terme tant que le prix tient au-dessus de 4 026-4 034, avec 4 082 comme objectif et réaction vendeuse potentielle. En cas de rejet, retour vers 3 986-3 995. Les midterms ont donné un coup de fouet, mais le fond du sujet (FED, pétrole, guerre) n’a pas disparu.
🎯 4 042 → retracement 4 026/4 034 → reprise vers 4 082 → réaction vendeuse potentielle → 3 986/3 995. Au-dessus de 4 082 avec acceptation, pas de vente.
Mettez une 🚀 sous l’analyse TradingView et suivez ZeusPrecision.
Bonne session à tous, le NFP de vendredi arrive.
Mes signaux et analyse ici gratuitement 👉 t.me/+ijr9e3KyNgkxMWE8
Declinazione di responsabilità
Le informazioni e le pubblicazioni non sono intese come, e non costituiscono, consulenza o raccomandazioni finanziarie, di investimento, di trading o di altro tipo fornite o approvate da TradingView. Per ulteriori informazioni, consultare i Termini di utilizzo.
Mes signaux et analyse ici gratuitement 👉 t.me/+ijr9e3KyNgkxMWE8
Declinazione di responsabilità
Le informazioni e le pubblicazioni non sono intese come, e non costituiscono, consulenza o raccomandazioni finanziarie, di investimento, di trading o di altro tipo fornite o approvate da TradingView. Per ulteriori informazioni, consultare i Termini di utilizzo.