Короткая
Короткая
ЧТО ТАКОЕ ТЕХНОФЕОДАЛИЗМ ?1.Что такое «технофеодализм»?
Технофеодализм — описывает новую социально-экономическую систему, в которой доминируют цифровые технологические платформы, аналогично тому, как в средние века в обществе господствовали феодалы. Идея популяризирована экономистом Янисом Варуфакисом, который утверждает, что мы переживаем «эпохальные перемены» с развитием облачных вычислений и больших данных, знаменующих конец традиционного рынка, движимого капитализмом.
Проще говоря, технофеодализм понимается как «ситуация, в которой мы служим нашим крупным техно-„повелителям“ (Amazon, Google, Apple и Meta), передавая им свои данные в обмен на доступ к их облачным сервисам». В этой схеме наши персональные данные и онлайн-поведение становятся своеобразной «платой» за использование цифровых услуг — подобно тому, как средневековые крестьяне платили оброк своему феодалу.
2.Что такое облачный капитал и облачная рента?
Облачный капитал — это новая форма капитала, воплощенная в цифровых платформах, алгоритмах и массивах данных. Она позволяет не только извлекать прибыль из активности пользователей, но и формировать их предпочтения, управляя вниманием и поведением через поисковые системы, рекомендательные алгоритмы и другие сервисы. Уорк назвала бы это контролем над «вектором», а Варуфакис — владением «средствами модификации поведения».
Отличие от традиционного капитала греческий экономист считает принципиальным. Заводской станок или сельскохозяйственная техника используются для производства товаров. Облачный капитал ничего не производит напрямую: он создает и контролирует цифровую среду, в которой люди торгуют, общаются и работают, а владельцы платформ извлекают доход из контроля над этой средой и доступа к ней.
Такой доход называют облачной рентой. Например, разработчик выпускает приложение через App Store, а владелец магазина получает часть выручки от продаж и встроенных покупок. В логике технофеодализма источник этих поступлений — не создание самого продукта, а власть над цифровой инфраструктурой, через которую проходят данные и платежи.
3.Кто такие вассальные капиталисты, облачные пролетарии и крепостные?
Варуфакис делит участников технофеодальной экономики на четыре группы:
владельцы облачного капитала — собственники цифровых платформ и алгоритмических систем. Они контролируют инфраструктуру, в которой происходят покупки, поиск информации, общение и развлечения, и извлекают из этого ренту;
вассальные капиталисты — компании, которые выпускают реальные товары и услуги, но зависят от платформ. Производитель электровелосипедов на Alibaba или продавец на Amazon отдает часть прибыли хозяину площадки и оказывается в подчиненном положении, хотя формально остается капиталистом;
облачные пролетарии — курьеры, водители такси, сотрудники складов и другие работники, чей труд организуют алгоритмы. Они получают плату за смену или заказ, но не владеют платформой и не определяют условия работы;
облачные крепостные — обычные пользователи. Каждый пост, лайк, комментарий или поисковый запрос превращается в данные и контент, на которых зарабатывает сервис. В отличие от наемных работников, облачные крепостные обычно не получают за это денег.
«Каждый раз, когда вы загружаете видео в TikTok, Facebook или Instagram, вы увеличиваете ценность этих платформ. Мы делаем это своим трудом, своей активностью и просто своим присутствием. Поэтому мы не просто крепостные. Мы — облачные крепостные, которые создают капитал. И ничего подобного в истории еще не было», — пояснил Варуфакис в интервью WIRED.
4.А это точно не капитализм?
Не все согласны с выводом Варуфакиса о том, что капитализм уступил место новой системе. Критики признают, что цифровые платформы радикально изменили экономику, но это не обязательно означает переход к феодализму. Один из самых развернутых разборов предложил исследователь технологий Евгений Морозов. В эссе «Критика технофеодального разума» и интервью Jacobin он утверждает, что сторонники концепции принимают черты современного капитализма за признаки принципиально нового строя.
Когда корпорации контролируют платформы, собирают комиссии, распоряжаются данными пользователей и диктуют правила рынку, возникает соблазн сказать: «Это уже не капитализм».Морозов считает такой вывод поспешным. Он напоминает, что капитализм никогда не сводился к свободной конкуренции и инновациям. Крупный бизнес всегда стремился укрепить влияние, подмять под себя ключевые ресурсы и использовать положение для извлечения дополнительной выгоды. Платформы вроде Google, Amazon или Meta делают это новыми способами, но сама логика остается прежней.
Технологические гиганты продолжают инвестировать: строят дата-центры, расширяют цифровую инфраструктуру, разрабатывают новые продукты, вкладывают миллиарды долларов в исследования и нанимают сотни тысяч сотрудников. Для Морозова это важный аргумент, поскольку корпорации не просто собирают ренту с платформ, а растут и конкурируют друг с другом.
Поэтому исследователь предлагает рассматривать платформенную экономику не как посткапиталистический или феодальный строй, а как одну из форм современного капитализма. По его мнению, цифровые платформы усилили старые тенденции капиталистической системы — концентрацию власти, монополизацию рынков и извлечение ренты, — но не создали принципиально новый способ организации экономики.
5.Что Варуфакис говорит о биткоине?
Цифровым активам Варуфакис посвятил отдельный раздел книги — «Ложные обещания криптовалют». Он начинает его с исторической параллели. В «Утопии» Томас Мор размышлял о том, как избавить общество от пороков феодализма. Томмазо Кампанелла в «Городе Солнца» отстаивал идею, что власть должна принадлежать ремесленникам, а не паразитирующим элитам. Криптоэнтузиастов экономист считает продолжателями этой традиции поиска более справедливого общественного устройства.
« вера в могущество криптотехнологий — такая же реакция на технофеодализм, как изначальная „Утопия“ была реакцией на феодализм», — пишет Варуфакис. По его словам, после финансового кризиса 2008 года биткоин вдохновил самых разных людей, но со временем верх взяла «либертарианская фракция криптодвижения».
«Для них врагом номер один всегда были центральные банки, которые они изображали как своего рода католическую церковь, настаивающую на том, чтобы выступать в качестве посредника между людьми и их священной прибылью, а себя они видели в роли современного Мартина Лютера, провозглашающего протестантскую Реформацию. Таким образом, криптодвижение, изначально привлекавшее и анархистов, и социалистов, превратилось в чрезвычайно нестабильный валютный рынок, на котором любой достаточно разбирающийся в новой технологии блокчейна выпускал свои собственные „монеты“, пытаясь раздуть их долларовую стоимость, перед тем как обналичить. Их идеологическое презрение к фиатным или созданным государством деньгам оказалось уловкой для выпуска собственных фиатных денег. К тому времени, как в 2017 году один биткоин торговался более чем за двадцать тысяч долларов, ранний освободительный флер криптовалюты испарился», — говорится в книге.
По наблюдению Варуфакиса, главными выгодоприобретателями технологии стали те самые институты, против которых она изначально выступала. Он перечисляет примеры: блокчейн-платформа JPMorgan и Microsoft, решения от Goldman Sachs, Mastercard и Visa. «Вместо того чтобы постепенно привести нас к утопии, криптовалюта стала еще одним инструментом облачных финансов и двигателем накопления облачного капитала», — резюмирует автор.
Варуфакис называет блокчейн блестящим ответом на вопрос, «который мы еще не сформулировали». Но если вопрос в том, как исправить капитализм или свергнуть технофеодализм, то это, по его мнению, не тот инструмент. «Это не значит, что криптотехнологии в какой-то момент не окажутся полезными для прогрессистов. Если и когда нам удастся социализировать облачный капитал и демократизировать нашу экономику, технологии блокчейна пригодятся», — допускает он. 
Обучение
Короткая
Длинная
#SEI Без Права На Ошибку 08.07.26
BINANCE:SEIUSDT
SEI сейчас выглядит максимально слабо. Исторический минимум сам по себе еще ничего не значит. Многие почему-то уверены, что если актив на дне, значит дальше падать уже некуда. Рынок такие мысли любит наказывать.
SEI это блокчейн первого уровня, созданный специально для высокоскоростной торговли и работы биржевых приложений. Проект делает ставку на низкие комиссии, быстрое исполнение сделок и инфраструктуру для DeFi, но красивый фундамент пока не помогает графику.
Цена находится внутри блока покупателя, однако никакой силы этот блок не показывает. Все, что выше, пока остается территорией продавца. Контрольный POC расположен на 0,05395, но до него покупателю еще нужно добраться. Пока же рынок уверенно смотрит в сторону снятия ликвидности на 0,04444.
Продавец продолжает полностью контролировать ситуацию. Серьезные зоны сопротивления находятся на 0,05513 и 0,06722. Пока их не разберут и покупатель не покажет реальное намерение удерживать цену, для меня приоритет остается прежним работа по тренду. Да, сверху уже построена шортовая ликвидность на 0,07869, и если когда-нибудь покупатель проснется, именно она станет естественной целью. Но сейчас это лишь потенциальный сценарий, а не факт.
На сегодняшний день актив медленно сползает вниз без признаков разворота. Запас для снижения сохраняется, и область 0,03444 выглядит вполне достижимой, если покупатель продолжит бездействовать.
Интересно узнать ваше мнение. Считаете, что SEI уже формирует дно или рынок еще не закончил разбирать эту монету? Пишите в комментариях.
СТАВИМ РАКЕТЫ!
Дисклеймер: Все сказанное это мои личные наблюдения и торговые идеи. Окончательные решения принимаете только вы. Любая сделка требует собственного анализа, понимания рисков и грамотного управления капиталом
Длинная
#ICP На Последнем Рубеже 08.07.26
BINANCE:ICPUSDT
ICP застрял в классическом боковике. Именно такие участки сильнее всего изматывают трейдеров: цена пилит диапазон, собирает ликвидность с двух сторон и не дает нормального подтверждения ни покупателям, ни продавцам. Кто начинает торопиться обычно платит за это
Сейчас стоим на зоне покупателя, но контрольная зона уже протестирована продавцами, а картина по-прежнему смотрит вниз. Главной целью остается октябрьская ликвидность на 1,869. Пока рынок не доказал обратное, именно туда крупный капитал вполне может продолжить тянуть цену. Самое неприятное, что ниже этой области серьезных опор практически нет, поэтому потеря 1,869 откроет дорогу для более глубокого снижения.
Сверху продавцы стоят очень плотно. Первые серьезные зоны находятся на 2,290, затем 2,654 и 2,925. Пока их не разобрали, говорить о полноценной смене картины рано. Единственный локальный покупатель расположен на 2,130. Именно здесь станет понятно, способен ли он удержать цену или это лишь временная остановка перед следующим импульсом вниз.
Пока ничего героического здесь не вижу. Обычный диапазон, где покупатель сопротивляется, продавец давит, а рынок спокойно собирает ликвидность перед следующим движением. Терпение сейчас стоит намного дороже лишней сделки.
Будет интересно почитать ваше мнение по ICP. Какой сценарий считаете основным? Делитесь своими мыслями в комментариях.
СТАВИМ РАКЕТЫ!
Все сказанное это мои личные наблюдения и торговые идеи. Окончательные решения принимаете только вы. Любая сделка требует собственного анализа, понимания рисков и грамотного управления капиталом. 
Длинная
Длинная
Длинная
Длинная
Короткая
Длинная 
