RLZ y soporte-resistencia
Contexto:
Esta vez el disparador es el más "clásico" de todos: una resistencia horizontal por soporte/resistencia (S/R), definida por un nivel previamente respetado por el precio. Es, de hecho, el nivel de referencia más preciso de todos los que se han probado en esta serie — un nivel real de precio, no una aproximación como una media móvil.
Los 5 pasos del patrón (marcados en el gráfico):
1) Rompe resistencia: el precio rompe al alza el nivel de resistencia previamente respetado.
2) Retest: el precio retestea ese nivel roto y continúa — aquí es donde se genera la RLZ, no en la ruptura.
3) RLZ - Retest Liquidity Zone: la caja de liquidez queda marcada entre el origen del impulso y el mínimo dejado por el retest.
4) Retorno a RLZ: más adelante el precio regresa a esa zona.
5) Liquidity Sweep y rebote: el precio barre la zona recogiendo la liquidez pendiente, y reacciona con fuerza al alza retomando la tendencia.
Una vez más, el nivel no importa — pero este es el más preciso:
A lo largo de esta serie hemos visto el mismo mecanismo repetirse con una EMA y con un cambio de estructura (CHoCH). Este ejemplo con soporte/resistencia horizontal confirma otra vez la misma idea de fondo: el tipo de nivel que se rompe no es lo que determina el resultado. Lo que importa es respetar la secuencia ordenada completa — ruptura, retest y continuación, retorno, y barrida de liquidez en la zona RLZ buscando algún patrón de vela de reversión antes de operar.
Dicho esto, en mis pruebas backtesteadas, el soporte/resistencia por swings reales (como el de este ejemplo) es precisamente el disparador que mejor rendimiento ha dado de todos los probados: entre 76% y 81% de rebote a favor de la tendencia original en EURUSD y XAUUSD, en varias temporalidades (M5, H1, H4), frente al 66-73% que daba usando una EMA como referencia. Tiene sentido: un nivel de soporte/resistencia real es un punto exacto donde el mercado ya reaccionó antes, mientras que una media móvil es solo una aproximación suavizada de dónde podría estar ese nivel. Cuanto más preciso el nivel, mejor rinde el patrón.
Esto no es una recomendación de inversión, es un análisis técnico y metodológico personal basado en mi propio proceso de investigación y backtesting.
Contexto:
Esta vez el disparador es el más "clásico" de todos: una resistencia horizontal por soporte/resistencia (S/R), definida por un nivel previamente respetado por el precio. Es, de hecho, el nivel de referencia más preciso de todos los que se han probado en esta serie — un nivel real de precio, no una aproximación como una media móvil.
Los 5 pasos del patrón (marcados en el gráfico):
1) Rompe resistencia: el precio rompe al alza el nivel de resistencia previamente respetado.
2) Retest: el precio retestea ese nivel roto y continúa — aquí es donde se genera la RLZ, no en la ruptura.
3) RLZ - Retest Liquidity Zone: la caja de liquidez queda marcada entre el origen del impulso y el mínimo dejado por el retest.
4) Retorno a RLZ: más adelante el precio regresa a esa zona.
5) Liquidity Sweep y rebote: el precio barre la zona recogiendo la liquidez pendiente, y reacciona con fuerza al alza retomando la tendencia.
Una vez más, el nivel no importa — pero este es el más preciso:
A lo largo de esta serie hemos visto el mismo mecanismo repetirse con una EMA y con un cambio de estructura (CHoCH). Este ejemplo con soporte/resistencia horizontal confirma otra vez la misma idea de fondo: el tipo de nivel que se rompe no es lo que determina el resultado. Lo que importa es respetar la secuencia ordenada completa — ruptura, retest y continuación, retorno, y barrida de liquidez en la zona RLZ buscando algún patrón de vela de reversión antes de operar.
Dicho esto, en mis pruebas backtesteadas, el soporte/resistencia por swings reales (como el de este ejemplo) es precisamente el disparador que mejor rendimiento ha dado de todos los probados: entre 76% y 81% de rebote a favor de la tendencia original en EURUSD y XAUUSD, en varias temporalidades (M5, H1, H4), frente al 66-73% que daba usando una EMA como referencia. Tiene sentido: un nivel de soporte/resistencia real es un punto exacto donde el mercado ya reaccionó antes, mientras que una media móvil es solo una aproximación suavizada de dónde podría estar ese nivel. Cuanto más preciso el nivel, mejor rinde el patrón.
Esto no es una recomendación de inversión, es un análisis técnico y metodológico personal basado en mi propio proceso de investigación y backtesting.
免責聲明
這些資訊和出版物並非旨在提供，也不構成TradingView提供或認可的任何形式的財務、投資、交易或其他類型的建議或推薦。請閱讀使用條款以了解更多資訊。
免責聲明
這些資訊和出版物並非旨在提供，也不構成TradingView提供或認可的任何形式的財務、投資、交易或其他類型的建議或推薦。請閱讀使用條款以了解更多資訊。