Malgré ses millions, le secteur crypto ne parvient pas à écarter certains de ses adversaires du Congrès

Les super PAC crypto ont investi près de 200 millions de dollars dans les élections américaines de mi-mandat du 3 novembre 2026, selon Reuters. Sherrod Brown retrouve pourtant son siège au Sénat de l’Ohio, malgré plus de 60 millions de dollars engagés par des comités politiques soutenus par l’industrie crypto pour le battre. Fairshake, le principal réseau de financement politique du secteur, revendique néanmoins plusieurs victoires. Entre résultats électoraux contrastés et dépenses considérables, les midterms révèlent les limites de l’influence des PAC crypto sur le Congrès américain.

En bref

• 200 M$ : dépenses approximatives de l’industrie crypto pendant les élections de 2026, selon Reuters.
• 154,5 M$ : dépenses indépendantes recensées pour le réseau Fairshake par Citation Needed.
• Ohio : Sherrod Brown remporte le scrutin avec près de 5 points d’avance, malgré les millions engagés contre lui.
• 29 victoires sur 34 courses : bilan provisoire de Fairshake à la Chambre des représentants, selon Reuters.
• 67,4 M$ : trésorerie restante du réseau Fairshake, selon Citation Needed.

Combien les PAC crypto ont-ils dépensé en 2026 ?

L’industrie crypto a investi environ 200 millions de dollars dans les élections américaines de 2026, selon une dépêche Reuters publiée le 4 novembre. Ce montant englobe les dépenses des différents comités politiques soutenus par le secteur, et pas uniquement celles de Fairshake.

Avant le scrutin, on estimait déjà à près de 170 millions de dollars les dépenses de trois grands super PAC crypto. Fairshake et ses deux filiales, Defend American Jobs et Protect Progress, occupaient une place centrale dans cette campagne.

Pour sa part, le suivi de Citation Needed consacré au réseau Fairshake recense 154,5 millions de dollars de dépenses électorales indépendantes. Ce réseau rassemble trois comités financés principalement par Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz.

Sherrod Brown : pourquoi Fairshake a-t-il échoué en Ohio ?

La défaite la plus symbolique de l’industrie crypto concerne Sherrod Brown. L’ancien sénateur démocrate retrouve son siège dans l’Ohio avec près de cinq points d’avance sur le républicain Jon Husted.

Ce résultat intervient deux ans après sa défaite face à Bernie Moreno, en 2024. Fairshake avait alors contribué à faire battre Brown avec des dépenses massives en faveur de son adversaire républicain.

En 2026, le scénario s’inverse. Fairshake a consacré 56 millions de dollars à sa campagne contre Brown. Reuters évoque plus de 60 millions de dollars dépensés par l’ensemble des PAC crypto pour tenter de le battre.

Un autre décompte publié par Unchained à partir des déclarations électorales estime à 64,05 millions de dollars les dépenses de quatre PAC dans la course de l’Ohio. Ces montants ne sont donc pas directement comparables. Ils ne couvrent pas nécessairement les mêmes comités ni les mêmes catégories de dépenses.

Les déclarations de la Commission électorale fédérale américaine (FEC) permettent néanmoins de distinguer les dépenses engagées pour soutenir Husted de celles destinées à combattre Brown.

Cette défaite n’a toutefois pas convaincu tous les acteurs de l’industrie crypto que leur stratégie électorale avait échoué. Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a par exemple relativisé le résultat sur X :

Cette réaction illustre la position du secteur crypto. Malgré l’échec contre Brown, les organisations crypto estiment avoir consolidé leur influence politique.

Quelles victoires les PAC crypto ont-ils obtenues en 2026 ?

L’Ohio ne résume pas l’ensemble du bilan électoral de Fairshake. Selon Reuters, le réseau a soutenu 32 candidats à la Chambre des représentants :

• 19 républicains ;
• 13 démocrates.

Parmi les 34 courses déjà tranchées dans lesquelles il était engagé, 29 se sont soldées par une victoire.

Le Nebraska constitue notamment un succès important. Le républicain Pete Ricketts conserve son siège face à l’indépendant Dan Osborn. Par l’intermédiaire de Defend American Jobs, Fairshake a engagé au moins 13,5 millions de dollars pour combattre la candidature de son adversaire.

Le réseau a également soutenu des candidats dans plusieurs autres courses, avec des résultats contrastés. Son bilan démontre qu’il conserve une capacité importante à financer des campagnes et à soutenir des élus favorables aux priorités de l’industrie crypto.

Le suivi de Stand With Crypto fournit cependant une autre lecture du scrutin. Au relevé du 4 novembre à 1 h 15, heure de l’Est, l’organisation recensait 17 élus pro-crypto et 8 anti-crypto parmi les 31 courses sénatoriales déclarées. Ces classifications correspondent à ses propres critères d’évaluation et restent susceptibles d’évoluer avec les résultats.

Le constat est donc plus nuancé qu’une simple défaite de l’industrie crypto : ses investissements ont contribué à plusieurs victoires, mais n’ont pas suffi à éliminer certains de ses adversaires les plus déterminés.

Le nouveau Congrès américain sera-t-il plus difficile pour la crypto ?

La victoire de Sherrod Brown intervient dans un contexte politique délicat pour l’industrie crypto. Les démocrates remportent des gains importants au Congrès et disposent désormais d’un poids accru dans les débats sur la réglementation des cryptomonnaies.

Le CLARITY Act, qui devait établir un cadre plus précis pour les marchés américains des actifs numériques, n’a pas réussi à franchir une étape législative décisive en septembre. Le retour de Brown au Sénat pourrait donc compliquer davantage les négociations.

La question dépasse d’ailleurs les seuls investissements électoraux. Les relations entre l’industrie crypto, les responsables politiques et l’administration américaine pourraient également faire l’objet d’un examen plus attentif.

Fairshake prépare déjà les prochaines échéances. Le comité disposait de 56 millions de dollars de trésorerie pour la prochaine campagne électorale. Le suivi de Citation Needed estime, quant à lui, à 67,4 millions de dollars les liquidités restantes pour l’ensemble du réseau. Là encore, les deux chiffres ne couvrent pas exactement le même périmètre.

Les élections de 2026 démontrent en tout cas une chose : les millions de dollars peuvent aider à soutenir des candidats, financer des campagnes et façonner le débat politique sur la régulation crypto. Cependant, ils ne garantissent pas la victoire. Quoi qu’il en soit, le scrutin de 2028 constitue déjà une perspective stratégique pour les organisations crypto.