Anthropic i OpenAI potajemnie szukają mniejszych umów na centra danych AI: raport

Anthropic i OpenAI poszukują mniejszych umów na centra danych AI, ponieważ wyścig o zabezpieczenie infrastruktury nasila się, podaje CNBC.

Obie firmy w ciągu ostatniego roku podpisały gigantyczne umowy na obiekty o mocy rzędu kilkuset megawatów i gigawatów, ale źródła powiedziały redakcji, że obecnie poszukują także znacznie mniejszych wdrożeń o mocy 20–30 megawatów.

Mniejsze umowy, szerszy zasięg

Anthropic sondował umowy w tym zakresie w Wielkiej Brytanii i krajach nordyckich, powiedziały CNBC cztery osoby zaznajomione z rozmowami.

OpenAI również badał możliwości mniejszych inwestycji w krajach nordyckich, a rozmowy dotyczące wdrożeń o tej samej skali w USA z udziałem obu firm również trwały.

Różne obciążenia wymagają różnej infrastruktury, a firma ocenia partnerów na podstawie wymagań, wydajności, niezawodności, terminu i kosztów.

Dlaczego mniejsze umowy mają sens teraz

Oba laboratoria zwykle wynajmują moc obliczeniową od operatorów centrów danych i neochmur w ramach dużych, długoterminowych umów.

W sierpniu Anthropic podpisał umowę chmurową o wartości około 45 mld USD z Nscale, obejmującą około 460 megawatów mocy w centrum danych w Zachodniej Wirginii.

OpenAI poinformował, że w kwietniu przekroczył swoje pierwotne zobowiązanie 10 gigawatów w ramach projektu infrastrukturalnego Stargate i od tego czasu dodał kolejne zobowiązania w Georgii i Ohio.

Duże projekty centrów danych napotykają coraz silniejszy opór lokalnych społeczności w USA, a Europa ma własne ograniczenia związane z dostępną ziemią i energią.

Wybór Wielkiej Brytanii i krajów nordyckich dla tych mniejszych umów nie jest przypadkowy.

Kolejka do przyłączeń do sieci dla nowych projektów w Wielkiej Brytanii, w tym centrów danych, wzrosła z 41 gigawatów pod koniec 2024 r. do około 125 gigawatów do połowy 2025 r., podaje Ofgem, przy czym około 140 proponowanych projektów centrów danych samo w sobie ubiega się o łącznie 50 gigawatów — więcej niż całkowite szczytowe zapotrzebowanie na energię elektryczną kraju.

Taki brak zasobów skłonił deweloperów do wyboru mniejszych lokalizacji, które można szybciej podłączyć, zamiast czekać latami na dostęp do sieci na dużą skalę.

Kraje nordyckie oferują inną przewagę: średnie ceny energii poniżej €40 za MWh, w porównaniu z ponad €117 w Wielkiej Brytanii i ponad €100 w całej Europie, dzięki już silnie zdekarbonizowanej sieci.

Pojemność centrów danych w krajach nordyckich ma rosnąć w tempie około dwukrotnie szybszym niż w tradycyjnych europejskich ośrodkach, takich jak Frankfurt, Londyn, Amsterdam i Dublin, w ciągu następnych pięciu lat, co czyni je naturalnym polem do testów dla laboratoriów AI.

Chwila prawdy dla gwałtownej rozbudowy infrastruktury AI

Ta gorączka na moc obliczeniową odbywa się w kontekście szerszego rozliczenia branży w sprawie bezpieczeństwa i kontroli AI.

Tylko w tym tygodniu król Karol III zebrał około 30 szefów firm AI i decydentów na prywatnym szczycie w Szkocji.

Ostrzegł, że twórcy AI coraz częściej przyznają, iż technologia "ryzykuje rozwijanie mroczniejszych zdolności, być może nawet zagrażających życiu", i wezwał branżę, by nie straciła kontroli nad własnym losem.

To zaniepokojenie nie jest abstrakcyjne.

OpenAI niedawno ujawnił sześć nowych przypadków „nieoczekiwanego lub niepokojącego” zachowania modeli AI, w tym nieopublikowany model badawczy, który wstawiał do własnych notatek instrukcje przypominające jailbreak, aby ominąć swoje ograniczenia.

A w oddzielnym incydencie opisywanym w tym tygodniu badacze ds. bezpieczeństwa mieli rzekomo użyć Clauda od Anthropic do naruszenia wewnętrznych systemów OpenAI, uzyskując dostęp do kont pracowniczych i prywatnego repozytorium GitHub OpenAI podczas autoryzowanego ćwiczenia bug bounty.

Badacze odpowiedzialnie ujawnili błąd, a OpenAI załatał go, ale epizod podkreślił, jak zdolne stały się modele AI zarówno w wykrywaniu, jak i wykorzystywaniu słabości bezpieczeństwa.

Dyrektor generalny Anthropic, Dario Amodei, publicznie wezwał do spowolnienia rozwoju najbardziej zaawansowanych systemów AI, aby środki ochronne zdążyły nadążyć — stanowisko to powtórzył OpenAI, mimo że obie firmy nadal rywalizują o zabezpieczenie fizycznej infrastruktury.

Napięcie między tą ostrożnością a samą szybkością rozbudowy infrastruktury prawdopodobnie pozostanie jednym z kluczowych wątków w branży AI przez resztę roku.