Les IPO de SpaceX, OpenAI et Anthropic / TOP du marché !Les IPO historiques de SpaceX, OpenAI et Anthropic en 2026 : le signal d’un sommet du marché tech et d’une correction inévitable ?
Cette année 2026, le monde de la finance s’apprête à vivre un événement sans précédent : l’entrée en bourse quasi simultanée de trois mastodontes – SpaceX, OpenAI et Anthropic.
Avec une valorisation combinée qui pourrait approcher ou dépasser les 4 000 milliards de dollars, ces introductions marquent potentiellement le point culminant d’un cycle euphorique dans la tech et l’intelligence artificielle.
Loin d’être une simple série d’opérations financières, elles pourraient déclencher un effet domino, révélant les excès d’une bulle et amorçant une correction majeure sur l’ensemble des marchés.
Un afflux massif de liquidités et une prise de profits historique
-Ces IPO permettront aux investisseurs privés (venture capitalists, employés et early backers) de réaliser des exits massifs.
-Des centaines de milliards de dollars en liquidités fraîches entreront dans le système, offrant aux premiers soutiens la possibilité de monétiser des participations accumulées à des valorisations privées déjà stratosphériques.
-SpaceX vise environ 1,75 à 2 000 milliards de dollars, OpenAI entre 850 milliards et 1 000 milliards, et Anthropic autour de 900 milliards à près de 1 000 milliards.
Cette vague crée une offre exceptionnelle d’actions « premium » IA et espace, absorbant une part significative du capital disponible sur les marchés publics.
Historiquement, les grandes vagues d’IPO dans un secteur surchauffé coïncident souvent avec des sommets : les investisseurs institutionnels et retail se ruent sur les nouveaux titres, mais l’effet de dilution et de prise de profits accélère ensuite les rotations de capitaux vers des actifs plus sûrs.
L’IA : une bulle vérifiée, mais porteuse d’avenirLe secteur de l’IA est devenu ultra-surévalué.
Des centaines de startups naissent chaque mois sur ce thème, attirant des capitaux colossaux malgré des contraintes physiques évidentes : pénuries de puces GPU, délais dans la construction de data centers, coûts énergétiques explosifs et chaînes d’approvisionnement sous tension.
La demande explose, mais la production réelle peine à suivre, créant un déséquilibre croissant entre hype et réalité opérationnelle.Cette dynamique n’est pas nouvelle.
Elle suit les quatre phases classiques d’adoption d’une technologie disruptive :
-Phase d’euphorie (hype initiale) : Tout le monde en parle. Les valorisations s’envolent, les médias amplifient chaque avancée, et les investissements affluent sans filtre. C’est la période que nous vivons pleinement depuis 2023-2024.
-Phase de désillusion (retour à la réalité) : Les premiers échecs apparaissent, les promesses tardent à se matérialiser, les coûts réels explosent et les investisseurs fuient. Les valorisations se corrigent brutalement, emportant les acteurs les plus faibles.
-Phase d’adaptation et de consolidation : Seules les entreprises les plus solides survivent. Elles affinent leurs technologies, améliorent leur rentabilité et démontrent une véritable utilité économique. La hype revient, mais de manière plus mature et sélective.
-Phase de croissance durable (départ à l’infini) : La technologie devient infrastructure essentielle, comme internet après l’éclatement de la bulle dot-com en 2000-2002.
Les survivants dominent et transforment l’économie sur le long terme.
L’IA suit ce schéma à la lettre.
La bulle actuelle est réelle ,surévaluation massive, multiplication de projets redondants et dépendance à une infrastructure limitée , mais elle ne signifie pas la fin de la révolution.
Au contraire : après la correction, les leaders comme OpenAI, Anthropic et les acteurs intégrés (SpaceX via Starlink et ses ambitions IA) sortiront renforcés, tandis que de nombreuses sociétés secondaires sombreront.
Ce pic d’enthousiasme arrive dans un environnement fragile : guerres et tensions géopolitiques, inflation persistante, conflits commerciaux et signes de ralentissement dans plusieurs économies.
Les indices boursiers ont atteint des niveaux records, portés presque exclusivement par une poignée de valeurs tech/IA, alors que de nombreux pays font face à des crises sous-jacentes (dette, productivité, instabilité).
Les marchés financiers ont souvent un temps d’avance. Ils intègrent ces déséquilibres et signalent, via des concentrations extrêmes, qu’un rééquilibrage devient nécessaire.
L’entrée en bourse de ces trois géants pourrait servir de catalyseur : absorption massive de capitaux, prises de profits massives et réallocation vers des secteurs plus défensifs.
Le résultat probable ? Une correction significative, potentiellement un cycle baissier qui réinitialise les valorisations et crée des opportunités d’achat exceptionnelles pour les investisseurs patients.
-BNF 
Short
Si NVIDIA corrige, le Bitcoin pourra-t-il résister ?Bonjour à la communauté TradingView, 👋
Jetons aujourd’hui un regard sur le graphique Weekly de NVIDIA, car une évolution technique commence à apparaître et mérite toute notre attention.
Lorsque l’on compare l’évolution du prix avec le RSI, on remarque actuellement la formation d’une divergence baissière. Alors que le cours continue d’inscrire de nouveaux sommets, le RSI forme déjà des sommets de plus en plus bas. Cela indique généralement que le momentum de la tendance haussière commence progressivement à s’essouffler.
Le MACD devient lui aussi particulièrement intéressant. Lors des deux précédentes situations où le momentum positif a commencé à diminuer avant que le MACD ne bascule en territoire négatif, NVIDIA a connu des corrections significatives. La première a entraîné une baisse d’environ 42 %, tandis que la seconde a provoqué un recul proche de 22 %.
Si ce scénario venait à se reproduire et que NVIDIA corrigeait simplement de 20 % depuis son sommet, le cours reviendrait déjà dans la zone des 180 $. Ce niveau correspond à la ligne verte ainsi qu’à un ancien sommet majeur, ce qui pourrait constituer une première zone de support importante.
Mais le scénario devient encore plus intéressant sous ce niveau.
Si ce support ainsi que la ligne de tendance haussière blanche venaient à être cassés à la baisse, la divergence baissière se confirmerait pleinement. Dans ce cas, un retour vers la zone de support bleue située autour des 140 $ deviendrait tout à fait envisageable d’un point de vue technique.
Pourquoi est-ce si important ?
Aujourd’hui, NVIDIA représente environ 10 % du Nasdaq et près de 8 % du S&P 500. Une correction importante de l’action aurait donc un impact direct sur les principaux indices américains.
Par exemple, une baisse de 30 % de NVIDIA représenterait à elle seule une pression théorique d’environ 3 % sur le Nasdaq et de 2,4 % sur le S&P 500.
Mais dans la réalité, NVIDIA ne chute généralement jamais seule. Lorsque ce type de correction se produit, d’autres géants de la technologie et de l’intelligence artificielle subissent souvent également des ventes importantes, ce qui peut amplifier considérablement l’impact sur l’ensemble du marché.
La question essentielle est donc la suivante :
Comment le Bitcoin réagirait-il dans un tel scénario ?
Car actuellement, le Bitcoin affiche déjà une certaine faiblesse. Le marché peine à conserver ses supports importants, les sorties de capitaux des ETF restent élevées et le sentiment général demeure dominé par la peur et l’incertitude.
Si NVIDIA entrait effectivement dans une correction plus profonde et accentuait la pression sur le Nasdaq et le S&P 500, le Bitcoin pourrait réagir de manière encore plus agressive à la baisse en raison de sa fragilité actuelle.
C’est précisément pour cette raison que le graphique de NVIDIA pourrait devenir l’un des plus importants à surveiller au cours des prochaines semaines, non seulement pour les investisseurs en actions, mais également pour les investisseurs Bitcoin et crypto-monnaies.
« La discipline bat les émotions.
Protégeons ensemble notre capital afin de rester rentables sur le long terme. »
Celui qui possède beaucoup d’argent peut spéculer.
Celui qui possède peu d’argent ne devrait pas spéculer.
Celui qui n’a plus d’argent est souvent obligé de spéculer.
Cordialement,
ANDO & LetzCrypto 
Short
Habitudes du week-end : pro vs amateurBonjour les traders ! Aujourd’hui, je souhaite partager un point de vue intéressant : votre week-end révèle si vous êtes un trader professionnel ou amateur. Beaucoup pensent que le week-end est uniquement fait pour se reposer, mais la manière dont vous utilisez ce temps influence directement vos résultats de trading pour la semaine suivante.
1. L’amateur :
* Le week-end, il ne consulte généralement pas les charts ni les actualités.
* La plupart du temps est consacré aux loisirs, aux réseaux sociaux ou aux jeux.
* Le lundi, il est souvent surpris par les mouvements du marché et doit rattraper son retard.
* Tendance à entrer en position selon ses émotions, sans plan clair.
2. Le professionnel :
* Consacre du temps le week-end à revoir la semaine passée : analyser les trades gagnants/perdants, vérifier la gestion des risques, noter les leçons apprises.
* Élabore le plan pour la semaine à venir : identifier les setups potentiels, les zones de support/résistance, les actualités importantes.
* Passe du temps à améliorer ses compétences, lire, suivre des webinars, apprendre de nouvelles techniques d’analyse.
* Même ses périodes de repos sont disciplinées : prêt à réinitialiser son esprit pour être concentré en début de semaine.
3. Astuces pour passer d’amateur à professionnel :
* Consacrer 1 à 2 heures le week-end pour revoir les trades et acquérir de nouvelles connaissances.
* Écrire une liste des tâches pour la semaine à venir, noter les zones de prix importantes.
* Tenir un journal de trading : enregistrer non seulement les trades, mais aussi les émotions et les leçons.
* Combiner repos et réinitialisation mentale, éviter le burnout tout en restant en phase avec le marché.
4. Conclusion
Le week-end n’est pas un temps de rupture avec le trading, mais une opportunité de prendre l’avantage pour la semaine suivante. Le professionnel transforme ce temps en « capital de connaissances et stratégies », tandis que l’amateur laisse passer le temps sans en tirer profit.
Si vous souhaitez réussir durablement sur les marchés, commencez par adopter de bonnes habitudes le week-end. Éducation 
L'EMA ne prédit pas le prix, elle le confirme.L'une des erreurs les plus fréquentes chez les traders débutants est de croire que l'EMA peut prédire avec exactitude l'évolution future du prix.
En réalité, l'EMA n'est pas un outil de prédiction.
Elle ne prédit pas l'avenir. Elle indique simplement comment la tendance actuelle est confirmée par le marché.
Lorsque le prix est supérieur aux EMA 20, 50 et 200, le marché est généralement haussier. Cependant, cela ne signifie pas qu'il faille acheter immédiatement simplement parce que le prix est supérieur à l'EMA. L'EMA permet seulement de comprendre que les acheteurs ont une meilleure maîtrise du marché ; les points d'entrée dépendent toujours de la structure du marché, des zones de support, de la liquidité et de la réaction du prix.
Le principal atout de l'EMA est qu'elle aide les traders à maintenir une discipline. Elle les incite à ne pas chercher à acheter au plus haut d'une tendance haussière ni à se précipiter au plus bas d'une tendance baissière. Dans une tendance marquée, le prix peut se replier à plusieurs reprises jusqu'à la moyenne mobile exponentielle (EMA), puis rebondir, ce qui peut entraîner la sortie du marché des investisseurs qui parient contre la tendance.
Cependant, l'EMA présente aussi une faiblesse majeure : son retard de réponse. Puisqu'elle est calculée à partir des données de prix passées, attendre la confirmation parfaite de chaque EMA peut rendre l'entrée en position trop tardive et le ratio risque/rendement défavorable.
Voici une utilisation plus efficace de l'EMA :
EMA 20 : observer la dynamique à court terme.
EMA 50 : confirmer les zones de repli importantes.
EMA 200 : identifier les grandes tendances.
N'utilisez pas l'EMA pour prédire le prix. Utilisez-la plutôt pour analyser le contexte.
Une bonne transaction ne repose pas sur un signal d'achat ou de vente donné par l'EMA, mais sur une réaction claire du prix autour de l'EMA, une structure de marché favorable et une maîtrise du risque avant l'entrée en position.
Enfin, souvenez-vous :
L'EMA n'indique pas la direction future du prix.
Elle indique seulement la direction actuelle du marché.
Les bons traders ne suivent pas l'EMA à la lettre.
Ils l'utilisent pour confirmer leur analyse, attendent la réaction du prix, puis prennent leur décision. Éducation 
Long 
Artiste vs TradingL'écoute massive — L'étude des marchés passés
Avant de trader, tu absorbes. Backtests, charts historiques, configurations passées. Pas pour copier — pour que les structures s'imprègnent. Un jour, tu reconnais un setup en trois secondes. Pas parce que tu y penses. Parce que tu l'as vu cent fois. L'œil s'éduque comme l'oreille.
Le mode réceptif — L'observation sans biais
Tu ne forces aucune lecture. Tu regardes le marché tel qu'il est, pas tel que tu veux qu'il soit. Les meilleurs trades arrivent souvent sans effort d'interprétation — le setup est là, évident, clair. Quand tu dois te convaincre d'entrer, la réponse est déjà dans la question.
Le mode artisanal — L'exécution et la discipline
L'intuition sans structure, c'est du bruit. Règles d'entrée, gestion du risque, routine de review : c'est ton cadre. Trouver les setups, c'est la créativité. Les exécuter correctement, même quand ce n'est pas excitant — c'est l'artisanat.
La contrainte comme outil — Ton edge
La liberté totale sur les marchés est un piège. Trader tout, partout, tout le temps — c'est la meilleure façon de ne maîtriser rien. Un actif. Un timeframe. Une configuration. La contrainte force la profondeur. L'edge naît de la spécialisation, jamais de l'étendue.
Le rapport non-linéaire au temps — La gestion des drawdowns
Un setup qui ne vient pas, on ne le fabrique pas. Une semaine sans trade de qualité n'est pas une semaine perdue — c'est une semaine où le marché n'avait rien à offrir. Tu fermes les charts. Tu reviens quand les conditions sont là. Pas avant.
La performance live — Le trading en conditions réelles
Le backtest peut flatter. Le live, jamais. Ce qui n'est pas vraiment intégré se révèle dès que l'argent réel est en jeu — les émotions, les hésitations, l'incapacité à couper une position perdante. La scène expose ce que le studio dissimule. 📊
Le technicien vs l'artiste — Le trader mécanique vs le trader complet
Le trader mécanique applique ses règles. C'est nécessaire. Ce n'est pas suffisant. Le trader complet lit ce que les règles ne capturent pas — le contexte, l'ambiance du marché, la différence entre deux setups techniquement identiques mais fondamentalement différents. Il trade l'espace entre les bougies. 🧠 Logique fondamentale haussière pour l'or### 📈 Logique fondamentale haussière pour l'or
(L'inflation ralentit légèrement + Retrait du dollar et des bons du Trésor + Divergence au sein de la Fed ; fenêtre de rebond à court terme ouverte)
---
### 💰🔥 1. L'indice PCE « Core » d'avril aux États-Unis est conforme aux attentes et ralentit en glissement mensuel ; les anticipations de hausse des taux se modèrent (Facteur haussier clé)
Données publiées jeudi (28 mai) : Indice PCE « Core » d'avril à **+3,3 % en glissement annuel (conforme aux attentes)**, **+0,2 % en glissement mensuel (contre 0,3 % prévu)**.
La dynamique de l'inflation a ralenti ; l'inflation structurelle n'a pas empiré → **les anticipations de baisse des taux augmentent, celles de hausse se modèrent**.
CME FedWatch :
- Probabilité d'une hausse en décembre : **> 50 % → 42 %**
- Probabilité d'une baisse des taux en 2026 : **1 % → en légère hausse**
Impact : **Moins de pression liée au coût de portage** pour l'or ; les haussiers bénéficient d'une bouffée d'air.
---
### 💵📉 2. L'indice du dollar retombe à 99,0 ; les rendements du Trésor reculent sur l'ensemble de la courbe (Facteur haussier direct)
- Indice du dollar : **99,02 (-0,3 %)** ; fin d'une phase de consolidation après un sommet de 3 semaines.
- Bon du Trésor à 10 ans : **4,55 % → 4,44 %**
- Bon du Trésor à 30 ans : **5,10 % → 4,97 %**
Logique : **Dollar plus faible + rendements réels plus bas** → l'or, actif sans rendement, devient plus attractif → les capitaux reviennent vers les métaux précieux.
---
### 🏦⚖️ 3. La divergence interne au sein de la Fed se creuse ; la rhétorique « faucon » se tempère (Neutre à haussier)
- Camp « colombe » (Williams, n° 3 de la Fed) : L'inflation reste élevée à court terme mais se stabilise à long terme ; **les taux actuels sont appropriés** ; une hausse comme une baisse des taux sont possibles → atténuation de l'anxiété des marchés.
- Camp « faucon » (Musalem) : L'IA ne fera pas baisser l'inflation ; mais **les marchés sont moins sensibles aux discours restrictifs** → il est peu probable que les anticipations de hausse des taux à court terme repartent à la hausse. Long 
[Analyse 1D Bitcoin] - Un niveau à double tranchant ?!Bonjour à tous et bienvenue pour cette nouvelle analyse en 1D sur BTCUSD.
Jolie correction en cours sur le bitcoin, avec près de 12 % en seulement quelques jours.
Nous sommes revenus, comme expliqué la semaine dernière, dans une magnifique Imbalance Weekly bearish.
Si l'on regarde sur les MTF, nous venons de créer un CHoCH hier.
Ce qui veut dire un changement de structure qui ferait repasser le marché d'une tendance haussière à une tendance baissière sur les MTF.
Nous sommes actuellement sur un order block 1D.
C'est, selon moi, un niveau à double tranchant, car il peut tout à fait tenir, car nous sommes dans une très belle zone d'achat sous l'équilibrium de la dernière jambe haussière.
C'est une zone d'achat absolument magnifique.
Cependant, il pourrait aussi venir être cassé, et si c'est le cas, alors on pourrait s'attendre à une correction encore plus grosse, et même, dans un cas extrême, venir sous ces 60 000 $.
Nous n'en sommes pas encore là. Je pense que cet order block va tenir, mais je reste quand même vigilant sur les prochains jours.
Et vous, que pensez-vous de cette zone ? Que pensez-vous de Bitcoin ces derniers jours ?
Et quelle est votre vision sur les prochains jours, semaines, mois ? Plan XAUUSDPLAN XAUUSD 🪙
Plan XAUUSD long terme ✔️
ATH du gold au 5596. 🔥
Le GOLD a bien chuté hier et aussi aujourd’hui durant la session ASIAN. On est clairement passé en tendance bearish donc on vise principalement des ventes sur le GOLD. Mais je pense que pas qu’il cassera la zone des 4300.
Mais il faudra aussi suivre les actualités géopolitiques ça va jouer un rôle important.
Voici mes zones à surveiller⬇️
ZONE D’ACHAT 🟢
1. Ma première zone d’achat est au 4350 - 4334, on y voit un OB en h3, m45, m5, m3 et m2 + le GOLD a deja rebondir sur cette zone.
2. Ma deuxième zone d’achat est 4307 - 4282, il y a un OB en h4 + de la FVG en h1, m45, m30, m15 et m10 + BB en m15, m10 et m5. Cette zone a déjà servis de support pour le GOLD.
ZONE DE VENTE 🔴
1. Ma première zone de vente est au 4444 - 4454, il y a un OB en h4, h3, h2, h1, m45, m30, m15 et m10 + de la FVG en m15 m10.
2. Ma deuxième zone de vente est au 4522 - 4534, il y a un OB en h2, h1, m30, m15 et m10 + IFVG m30 + BB m30 + résistance
3. Ma troisième zone de vente est 4564 - 4574, il y a un OB en h4, h3, h2, h1, m45, m30, m15 et m10 + FVG h3, h2, h1, m45, m30 et m15 + BB en m15.
4. Ma quatrième zone de vente est 4582 - 4593, il y a un BB en h4, m30, m15 et m10 + de la IFVG en h2 et m30 + de la FVG en m10. Reprise du cours Bonjour a tous,
Encore une fois, suite a mon analyse précédente, le prix a atteint son objectif comme mentionné " Flèche jaune ".
Maintenant avançons dans la logique en toute sécurité et avec précaution.
Nous voyons sur ce graphique l'objectif atteint en remplissant toutes les cases de mon analyse antérieur.
Je précise via cette analyse que le support peut rejeter le prix, si c'est le cas, attendez vous a une manipulation du marché.
Cas échéant si une cassure s'avère réelle par une cassure nette, nous nous servirons de la ligne de tendance ( jaune ) valable depuis Avril sur le premier rebond mais également le 12 Mai donc " fiable " sur le long terme en H4.
La suite probable pour chercher la liquidité sur la ligne décrite en " bleue " aux alentours des 4600 est envisagé.
Deux possibilités se joignent a nous
1 - Rebond aux 4600 puis nouvelle chute vers les 4500 - 4450.
2 - Nouvelle cassure puis reprise d'une impulsion aux 4850 - 4900 comme démontré sur la résistance du 12 février et 15 Avril avec arrêt sur la " cassure 2 " dans lequel le prix ne cassera probablement pas cette résistance pour cause d'une reprise de la vente afin d'atteindre cette fois ci le cercle " point clé 4 " donc envisagé un retour aux 4750.
Par la suite, une seconde analyse sera programmé pour vous donner et faire place a une nouvelle analyse sur sa progression, donc elle sera mise en place a l'issue d'une véritable cible atteinte.
Comme je dis toujours, faits attention a votre capital.. engendrer de l'argent c'est bien.. être minutieux vous permettra d'être stable sur le long terme.
Nous sommes pas ici pour faire les influenceurs, toutefois une petite fusée et toujours encourageant.
Courage a vous tous. #032: Le marché des changes s'est-il réellement calmé?Le marché des changes s'est-il réellement calmé après les tensions liées à la guerre ?
Ces derniers jours, de nombreux traders ont eu la même impression : le marché des changes semble avoir retrouvé son calme. Après le choc géopolitique initial, la volatilité paraît moindre, les mouvements de prix plus maîtrisés et plusieurs paires de devises ont cessé de réagir avec la même panique qu'au début de l'escalade.
À mon avis, cette perception est partiellement fondée. Le marché s'est calmé par rapport au pic de la peur, mais il n'a pas encore retrouvé une stabilité véritable. Ce qui a changé, ce n'est pas l'existence du risque géopolitique, mais la manière dont les institutions l'interprètent actuellement.
Lorsque les tensions ont éclaté pour la première fois, le marché a réagi comme prévu. Les institutions ont immédiatement adopté une stratégie défensive, car la crainte ne portait pas seulement sur la guerre elle-même, mais aussi sur la possibilité de perdre le contrôle de l'équilibre financier mondial. Les investisseurs redoutaient un scénario impliquant des perturbations majeures de l'approvisionnement en pétrole, des pics d'inflation incontrôlables, des tensions sur les liquidités mondiales et une réaction en chaîne susceptible de déstabiliser l'ensemble du système macroéconomique.
C'est pourquoi la première réaction du marché a été si violente. Le dollar s'est rapidement renforcé, les devises refuges ont pris de l'ampleur, le pétrole a flambé et la volatilité s'est accrue sur la quasi-totalité des principales paires de devises. À ce moment-là, le marché n'intégrait pas un conflit régional, mais l'incertitude qui planait sur le système mondial lui-même.
Puis un événement important s'est produit. Le marché a progressivement réalisé que, malgré la persistance de fortes tensions géopolitiques, la probabilité d'un véritable effondrement systémique était plus faible qu'initialement craint. Les prix du pétrole, bien que toujours élevés, ont cessé leur ascension fulgurante. Les banques centrales sont restées stables et coordonnées. La liquidité financière n'a pas été bloquée. Les routes maritimes sont restées sous pression, mais non totalement paralysées. Autrement dit, les institutions ont commencé à croire que la situation, bien que dangereuse, était encore gérable.
Cette distinction a complètement bouleversé la psychologie du marché.
Les marchés des changes réagissent extrêmement vite car les devises sont directement liées aux flux de capitaux mondiaux, aux anticipations de politique monétaire et à la gestion des risques institutionnels. Dès que les grands investisseurs ont compris que le pire scénario devenait moins probable, les prises de panique ont commencé à se dénouer. Le marché n'est pas devenu soudainement optimiste, mais il a cessé de se comporter comme si une catastrophe financière était imminente.
C’est précisément pourquoi le marché des changes semble aujourd’hui plus calme.
Cependant, affirmer que le marché est véritablement calme serait probablement inexact. Nous observons plutôt une phase de prudence maîtrisée. La volatilité a diminué par rapport au choc initial, mais les risques géopolitiques sous-jacents sont loin d’avoir disparu. Le Moyen-Orient demeure instable, les tensions entre les grandes puissances mondiales persistent et les marchés de l’énergie restent sensibles à la moindre information. Les institutions en sont parfaitement conscientes, ce qui explique pourquoi les positions restent sélectives plutôt que de prendre des risques inconsidérés.
C’est également pourquoi plusieurs paires de devises évoluent désormais de manière beaucoup plus technique et disciplinée, contrairement aux pics émotionnels observés lors de la phase d’escalade. Le marché est passé de la panique à la surveillance. Les investisseurs ne réagissent plus émotionnellement à chaque information car ils estiment actuellement que la probabilité d’une escalade incontrôlable est plus faible. Mais, pour autant, ils ne sont pas totalement détendus.
À bien des égards, le marché des changes reflète aujourd’hui un monde fragile, mais fonctionnel. Le système demeure suffisamment stable pour que les institutions conservent leur confiance, mais suffisamment instable pour empêcher un calme durable. Ceci crée un environnement où la volatilité peut disparaître temporairement, puis réapparaître brutalement dès que les anticipations changent.
Ainsi, si la question est de savoir si le marché des changes s'est calmé par rapport aux périodes de panique maximale, je pense que la réponse est oui. Le marché est clairement plus stable qu'au plus fort de la crise géopolitique. Mais si la question est de savoir si l'environnement mondial est redevenu véritablement sûr et serein, alors la réponse est non.
Ce qui a changé, ce n'est pas le danger en lui-même. Ce qui a changé, c'est la perception qu'a le marché de la maîtrise actuelle de ce danger.
Et sur les marchés financiers, la perception compte souvent plus que la réalité. Long 
Analyse XAUUSD du 27/5/2026 : une structure corrective ABC est-e
Momentum
Momentum D1 :
Actuellement, le momentum D1 est en baisse. Par conséquent, sur D1, le mouvement baissier pourrait se poursuivre jusqu’à ce que le momentum D1 entre en zone de survente.
Momentum H4 :
Le momentum H4 est en hausse. Ainsi, sur H4, le prix pourrait continuer à évoluer en sideways ou à monter jusqu’à ce que le momentum H4 entre en zone de surachat.
Momentum H1 :
Le momentum H1 se prépare actuellement à un retournement haussier. Par conséquent, sur H1, un mouvement haussier ou sideways pourrait bientôt se former.
Structure des vagues
Structure des vagues sur D1
Le fait que le momentum D1 soit en baisse soutient la continuation de la vague Y rouge. La zone cible observée se situe autour de 4357.
Nous observerons le moment où le momentum D1 entrera en zone de survente. À ce moment-là, le marché pourrait former un creux sur D1, ce qui pourrait aussi correspondre à la fin de la vague Y.
Structure des vagues sur H4
Le momentum H4 est en hausse, mais le point important est que, durant ce retournement haussier, le prix a cassé sous le point de la vague B verte.
Cela constitue un signal confirmant que la vague C verte pourrait être terminée, et que le prix pourrait continuer à baisser par la suite.
Structure des vagues sur H1
Le mouvement baissier actuel pourrait être la vague 1 ou la vague A. Actuellement, le momentum H4 est en hausse et le momentum H1 est également en train de se retourner à la hausse. Nous nous attendons donc à une structure corrective ABC pour la vague 2 ou la vague B.
La zone cible de fin de la vague C noire se situe autour de 4540.
La zone de liquidité inférieure, SSL à 4488, a été balayée hier. Ensuite, le prix est monté et il est actuellement en train de baisser pour retester la zone OB. Par conséquent, nous pouvons envisager un potentiel buy setup autour de 4492.
Au-dessus du prix actuel, il existe une grande zone de liquidité contenant un grand nombre de stop loss des vendeurs autour de 4545. C’est précisément cette zone qui pourrait attirer le prix vers le haut afin de balayer la liquidité avant le début d’une nouvelle baisse.
Cette zone est également la zone cible de fin de vague. Nous allons donc privilégier cette zone comme zone de sell.
Les zones de liquidité inférieures se situent à 4467 et 4453. Ce sont des zones de liquidité qui n’ont pas encore été balayées, il est donc possible que le prix soit attiré vers ces zones. Elles constituent également les zones de TP pour notre sell setup. Short 
Short 
Taux d’intérêt, le seuil de risque systémique est-il proche ?Depuis le début des opérations militaires au Moyen-Orient le 28 février dernier, les taux d’intérêt obligataires du marché ont connu une forte hausse, en particulier la partie longue de la courbe des taux d’intérêt. Cette hausse des taux d’intérêt de long terme s’explique par une conjonction de facteurs fondamentaux, notamment la hausse du prix de l’énergie et la hausse de l’inflation et des anticipations d’inflation.
Alors que le taux obligataires US à 30 ans a rejoint son sommet du mois d’octobre 2023en dépassant le seuil de 5%, doit-on craindre un risque systémique pour l’économie, l’Etat et les entreprises ? La Réserve fédérale de Kevin Warsh va-t-elle être contrainte de monter le taux d’intérêt des fonds fédéraux ou au moins d’adopter un statu quo de plusieurs mois ?
Vous devez bien garder à l’esprit les données suivantes :
• Le taux obligataire US à 30 ans est revenu sur ses plus hauts de l’année 2007
• Le taux obligataire US à 10 ans est en vue des 5%
• L’endettement des entreprises US à taux variables représente 40% de l’endettement total des entreprises US
• Mais le seuil de risque systémique n’est pas encore atteint, il se situe davantage autour des 6,5/7%
Dans ce contexte, il convient de distinguer clairement un régime de tension financière accrue d’un véritable risque systémique. Historiquement, les marchés obligataires américains peuvent évoluer dans des zones de 4% à 5,5% sur le 10 ans sans déclencher de crise globale, à condition que la croissance nominale reste suffisamment robuste et que les flux de financement restent fonctionnels. Le niveau actuel traduit surtout une re-pricing du risque lié à la persistance de l’inflation, à l’incertitude géopolitique et à la dégradation perçue des équilibres budgétaires américains.
Le graphique ci-dessous expose les bougies japonaises en données hebdomadaires du taux d’intérêt obligataire US à 30 ans. Ce graphique précise les zones de risque financier selon la valeur du taux US à 30 ans.
Le canal de transmission principal vers l’économie n’est pas immédiat mais progressif. Les entreprises américaines sont majoritairement financées à taux fixe via le marché obligataire, ce qui signifie que la hausse des taux ne se diffuse pas instantanément à l’ensemble du stock de dette. En revanche, le coût marginal du financement augmente rapidement à chaque nouvelle émission et à chaque refinancement. La présence d’environ 40% de dette à taux variable amplifie toutefois la vitesse de transmission dans certains segments, notamment les petites capitalisations et les entreprises les plus dépendantes du crédit bancaire.
Pour l’État fédéral, la situation est également plus contrainte qu’au cours des cycles précédents. La montée des taux longs renchérit mécaniquement le coût de refinancement de la dette publique et accroît la sensibilité du budget fédéral aux conditions de marché. Cela ne crée pas de risque de défaut à court terme, mais alimente une dynamique de soutenabilité plus fragile à moyen terme.
Ainsi, même si la zone actuelle (10 ans proche de 5% et 30 ans au-dessus de 5%) constitue un niveau de tension important pour les marchés financiers, le véritable seuil de rupture systémique se situe plus haut, autour de 6,5% à 7%, où les effets cumulés sur la dette souveraine, le crédit privé et l’immobilier pourraient devenir simultanément très problématiques.
Le tableau ci-dessous décrit le risque financier US selon la valeur du taux obligataire US à 10 ans. Ces valeurs sont valables pour les taux obligataires US de long terme, notamment le taux US à 30 ans.
AVERTISSEMENT GÉNÉRAL :
Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière.
Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique.
Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu.
L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services.
Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA.
Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local.
Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier.
Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte.
Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader.
Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires.
L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.
Éducation
Short 
Long
Les raisons du bond quantique de 314% d'InfleqtionInfleqtion (NYSE : INFQ) a enregistré une hausse fulgurante de 314 % de son action, atteignant 14,70 $. Ce bond a été propulsé par une lettre d'intention historique avec le département du Commerce des États-Unis, proposant un investissement de 100 millions de dollars dans le cadre du CHIPS Act. Le financement suit un modèle basé sur des jalons, le gouvernement recevant des actions ordinaires d'Infleqtion avec une décote de 15 %, détenues de manière strictement passive. Cet accord valide la technologie quantique comme un atout essentiel pour la sécurité nationale. Il accélère l'expansion de l'entreprise à Boulder, Chicago et Madison. L'entreprise a récemment fait son entrée en bourse via Churchill Capital Corp X, après une levée de fonds de série C de 100 millions de dollars. La nomination de l'ancien cadre de Morgan Stanley, Nicholas Johnson, au conseil d'administration signale une stratégie de croissance agressive.
Sur le plan technologique, Infleqtion privilégie l'architecture quantique à atomes neutres fonctionnant à température ambiante. Cela élimine l'infrastructure cryogénique coûteuse exigée par les concurrents utilisant des supraconducteurs. Les réseaux d'atomes à double espèce (rubidium et césium) de l'entreprise ont atteint une fidélité record de porte d'intrication inter-espèces de 0,975. Les fidélités de la porte de Clifford ont dépassé 0,9996, et les temps de cohérence ont atteint 33,5 secondes. Le scientifique en chef Mark Saffman a tracé la voie pour atteindre une fidélité de 99,9 %, renforçant la feuille de route vers l'informatique quantique tolérante aux pannes. Le portefeuille matériel cible des marchés à haute valeur ajoutée, notamment l'horloge atomique Tiqker, la plateforme Quantum Spectrum et le logiciel Superstaq intégré à Morningstar.
Sur le plan géopolitique, Infleqtion se positionne à la convergence de la vulnérabilité croissante du GPS et de la modernisation de la défense alliée. La Méditerranée orientale et les aéroports font face à des brouillages fréquents du GPS, créant une demande urgente pour une navigation indépendante. Infleqtion détient des contrats de défense actifs au sein du partenariat AUKUS (États-Unis, Royaume-Uni, Australie). La Royal Navy a intégré avec succès Tiqker sur un sous-marin autonome. Cela a démontré la première horloge optique quantique au monde lors d'opérations sans GPS. Un partenariat avec Safran déploiera la synchronisation quantique à l'échelle mondiale dès 2026. De plus, la NASA a livré le matériel quantique d'Infleqtion à la Station spatiale internationale.
L'avantage économique d'Infleqtion repose sur l'intégration verticale et la profondeur de sa propriété intellectuelle. L'entreprise détient plus de 235 brevets. Les acquisitions réalisées en 2024 ont sécurisé une chaîne d'approvisionnement interne en lasers, atténuant ainsi les risques de goulot d'étranglement. Les systèmes quantiques clés en main peuvent générer des marges allant jusqu'à 50 %. L'écosystème de Superstaq crée une fidélité logicielle à long terme grâce à l'adoption académique. Avec plus de 160 docteurs en physique et une collaboration avec NVIDIA, Infleqtion consolide sa position verticalement intégrée. Les marchés financiers la valorisent désormais à juste titre comme un atout fondamental de sécurité nationale. 
Long
