Sweep de la SSL avant la recovery
Analyse fondamentale
L’or reste sous pression à l’approche de la réunion de la Fed des 15 et 16 septembre. Les marchés anticipent environ 89 % de probabilité d’une hausse des taux de 25 points de base, tandis que le dollar américain a atteint son plus haut niveau depuis une semaine et que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans se situe près de 5 %. Le Brent au-dessus de 107 $ maintient également les inquiétudes inflationnistes à un niveau élevé. Les tensions au Moyen-Orient continuent d’apporter un certain soutien à la demande de valeur refuge, mais l’environnement macroéconomique reste difficile pour l’or à court terme.
Analyse technique
Sur H1, l’or reste dans une structure bearish après plusieurs signaux CHoCH et la formation continue de Lower Lows.
Le prix évolue actuellement autour de 4 296, proche du précédent plus bas situé vers 4 277. La prochaine zone importante est la SSL à 4 245–4 260, où un dernier liquidity sweep pourrait compléter la vague bearish actuelle.
Si les acheteurs réagissent fortement dans cette zone, l’or pourrait entamer une recovery vers la Fibo Zone à 4 340–4 360, puis vers le POC à 4 400–4 420.
Niveaux clés importants
4 490–4 510 — OB + Support / Major Resistance
4 400–4 420 — POC
4 340–4 360 — Fibo Zone
4 245–4 260 — SSL / Main Liquidity
Scénario de trading
La priorité Buy intervient uniquement après un sweep dans la zone 4 245–4 260, suivi d’une confirmation bullish sur H1.
Objectif : 4 340–4 360 dans un premier temps, puis 4 400–4 420.
Invalidation : acceptation H1 sous la zone SSL.
Vue d’ensemble
La structure H1 reste bearish, il est donc moins intéressant d’acheter trop tôt. Le setup le plus propre consiste à attendre que la liquidité inférieure soit prise avant de rechercher une éventuelle vague de recovery.
L’or va-t-il d’abord sweep la SSL avant de récupérer en direction de 4 400 ? 
Long
Short
Retest baissier H1 vers le support précédentXAUUSD évolue actuellement autour de 4 291, après une nouvelle impulsion baissière qui a ramené le prix dans la Current Demand Zone 4 275–4 295. La structure H1 reste bearish sous la trendline descendante. Cependant, le prix se trouve désormais à proximité d’un support important, ce qui rend moins intéressant le fait de poursuivre de nouveaux shorts aux niveaux actuels.
Le contexte macroéconomique reste défavorable à l’or avant la décision de la Fed aujourd’hui. Les marchés intègrent actuellement environ 90 % de probabilité d’une hausse de taux de 25 points de base, tandis que le dollar américain reste ferme et que les rendements des Treasuries ont récemment atteint leurs niveaux les plus élevés depuis 2007. Le pétrole a légèrement reculé aujourd’hui, mais reste au-dessus de 100 $, maintenant les inquiétudes inflationnistes à un niveau élevé. Le communiqué du FOMC est attendu à 14h00 ET, suivi de la conférence de presse du président de la Fed, Kevin Warsh, à 14h30 ET.
Vue technique
La structure H1 continue d’imprimer des Lower Highs ainsi que des cassures de structure bearish.
Le prix réagit actuellement depuis la Demand Zone 4 275–4 295, ce qui pourrait favoriser un rebound correctif avant la prochaine impulsion baissière.
La première zone importante de recovery se situe autour de 4 335–4 360. Cependant, la zone de vente la plus propre se trouve plus haut, au niveau de l’Order Block 4 375–4 390, où se situe également la structure de résistance descendante.
Si les vendeurs défendent cette zone, le prochain objectif baissier se situe au niveau de l’ancien support à 4 254.
Au-dessus, la Supply Zone 4 425–4 450 reste une résistance plus importante, tandis que la Major Supply 4 500–4 515 représente le plafond sur le higher timeframe.
Key Zones
Current Price : 4 291,440
Current Demand : 4 275–4 295
Sell Priority / Order Block : 4 375–4 390
Supply Zone : 4 425–4 450
Major Supply : 4 500–4 515
Downside Target / Previous Support : 4 254,130
Trading Plan
Sell Priority : 4 375–4 390
Condition : attendre une recovery H1 vers l’Order Block, suivie d’un rejet bearish clair, d’une Failed Acceptance ou de la confirmation d’un Lower High.
TP1 : 4 300–4 285
TP2 : 4 254
Invalidation : une acceptation H1 durable au-dessus de l’Order Block et de la résistance descendante affaiblirait considérablement le setup bearish immédiat.
Sell View
L’approche privilégiée consiste à ne pas poursuivre les shorts autour de 4 290, car le prix se trouve déjà dans une zone de demande importante.
Une recovery corrective vers 4 375–4 390 offrirait une zone beaucoup plus propre pour observer la réaction des vendeurs. Avec la décision de la Fed qui approche, un Liquidity Sweep au-dessus des résistances proches reste également possible avant que la prochaine direction du marché ne devienne plus claire.
Vue finale
Gold reste bearish sur H1, tandis que l’environnement macroéconomique continue d’être marqué par des taux plus élevés, un dollar ferme et des rendements élevés.
Le scénario principal reste un rebound depuis la Demand Zone actuelle vers 4 375–4 390, suivi d’une nouvelle continuation bearish en direction de 4 254.
La Fed déclenchera-t-elle d’abord un retest H1 du Bearish Order Block avant que Gold n’attaque l’ancien support à 4 254 ? Short 
Short 
Long
Short 
EURUSD – ANALYSE M30L’EURUSD évolue actuellement autour des 1,1485 après une nouvelle accélération baissière très nette. La structure M30 reste clairement orientée vers le bas : le prix évolue sous une trendline descendante, les sommets restent de plus en plus bas, et la dernière impulsion vendeuse a cassé le support court terme pour venir chercher de nouveaux plus bas.
🟢 SCÉNARIO DE RETRACEMENT HAUSSIER
La flèche verte montre qu’un rebond technique reste possible après cette forte extension baissière.
Si le prix parvient à stabiliser au-dessus des niveaux actuels et à reconstruire une petite structure haussière, on pourrait revoir :
➡️ 1,1500 – 1,1510 dans un premier temps
➡️ Puis 1,1528 – 1,1540 → zone vendeuse principale
➡️ Cette zone est renforcée par la trendline baissière, ce qui en fait une vraie zone de confluence
Un retour dans cette zone ne signifierait pas forcément un retournement de tendance : tant que la trendline et la zone rouge ne sont pas reprises, cela resterait surtout un retracement dans une structure baissière.
🔴 SCÉNARIO DE CONTINUATION BAISSIÈRE
Pour le moment, le contexte reste clairement vendeur.
Si le prix échoue à rebondir et reperd les derniers creux, la flèche rouge projette une nouvelle extension vers :
🎯 1,1460 – 1,1450 dans un premier temps
🎯 Puis 1,1435 – 1,1455 → grosse zone acheteuse inférieure
Cette zone verte devient maintenant le prochain niveau majeur à surveiller pour une éventuelle réaction des acheteurs.
📌 NIVEAUX CLÉS
⚪ 1,1485 → prix actuel
⚠️ 1,1500 – 1,1510 → première zone de retracement
🔴 1,1528 – 1,1540 → zone vendeuse principale
📉 Trendline descendante → résistance dynamique
🟢 1,1435 – 1,1455 → zone acheteuse majeure
🔥 EN RÉSUMÉ : l’EURUSD reste dans une structure M30 très baissière. Un retracement vers 1,1500, puis éventuellement vers 1,1530/1,1540, reste possible, mais tant que la zone rouge et la trendline ne sont pas cassées, le biais reste vendeur. En cas de nouvelle faiblesse sous les niveaux actuels, le marché pourrait poursuivre vers la zone acheteuse des 1,1435/1,1455. Revue du 16/09/2026 : Long USDCAD/Short EURJPY📊 Revue de trading – Mercredi 16 septembre 2026
Deux bonnes analyses, mais une gestion du break-even à revoir
Journée assez frustrante aujourd’hui avec deux positions prises sur USDCAD et EURJPY.
Dans les deux cas, la lecture du marché était cohérente et le prix a fini par évoluer dans le sens anticipé. Le problème s’est davantage situé au niveau de la gestion des positions, et notamment du passage à break-even.
C’est d’autant plus intéressant que ce scénario s’est déjà répété plusieurs fois cette semaine.
USDCAD – Achat dans une structure haussière
Sur USDCAD, mon biais était clairement acheteur.
Nous avions initialement un FVG H1 qui faisait office de résistance, avant d’être cassé par plusieurs impulsions haussières avec des clôtures au-dessus.
Ce FVG s’est ensuite transformé en IFVG H1, jouant désormais le rôle de support.
Pour moi, la structure restait donc haussière et l’objectif logique se trouvait sur la Buy-Side Liquidity située plus haut.
Dès le début de la session de Londres, le prix est venu retracer en zone discount sur un FVG H1 créé pendant la session asiatique.
À l’intérieur de cette zone, le M3 nous a donné exactement la séquence recherchée :
FVG H1 → prise de Sell-Side Liquidity → BOS M3 → retracement en discount sur un POI LTF → achat.
Le setup était donc parfaitement cohérent avec mon biais.
🎯 Le problème : target et break-even
C’est ici que la gestion devient intéressante.
Selon mon modèle, mon objectif théorique devrait être le premier POI situé au-dessus du PHR — le Point Haut de Retracement précédant le mouvement vers le POI en zone distante.
Dans cette situation, ce premier objectif correspondait au point haut de la session asiatique.
J’ai néanmoins décidé de conserver une partie de ma position pour viser la Buy-Side Liquidity H1 située plus haut.
Lorsque le prix a atteint le point haut asiatique, j’ai donc :
pris 50 % de profits puis déplacé le reste de la position à break-even.
Le marché est ensuite revenu exactement sur mon prix d’entrée, m’a sorti à BE… avant de repartir à la hausse et finalement atteindre mon TP final.
Frustrant, mais surtout très instructif.
Cela me laisse aujourd’hui deux possibilités à intégrer plus clairement dans mon plan :
Soit je respecte strictement mon modèle et je prends comme TP le premier POI LTF situé au-delà de mon PHR/PBR.
Soit je décide de viser une target HTF plus ambitieuse, mais dans ce cas j’accepte de laisser respirer la position et je ne déplace pas mécaniquement mon stop à break-even.
Le problème vient surtout du mélange entre les deux approches.
EURJPY – Un marché entre deux scénarios
EURJPY était beaucoup plus complexe.
Ma tendance de fond reste baissière. Cependant, le marché est actuellement en consolidation et n’a toujours pas effectué le véritable retracement en zone premium que j’attendrais pour poursuivre proprement la vague baissière HTF.
Dans une consolidation, je considère que les deux directions peuvent néanmoins offrir des opportunités.
Et aujourd’hui, c’était particulièrement visible.
Nous avions simultanément :
un FVG H1 en zone discount faisant office de support,
et
un FVG H1 en zone premium faisant office de résistance.
Les deux zones ont donné des réactions exploitables.
Dans les deux cas, le marché a proposé la même logique :
prise de liquidité → cassure de structure → retracement sur un POI LTF → expansion.
Il était donc techniquement possible de construire aussi bien un scénario acheteur qu’un scénario vendeur.
📉 Pourquoi ai-je privilégié la vente ?
J’ai finalement choisi le scénario vendeur puisque ma tendance de fond reste baissière.
Même si le retracement HTF en premium n’a pas encore réellement eu lieu, je préférais conserver mon filtre directionnel plutôt que de prendre le scénario opposé.
Après la prise de liquidité et la cassure de structure, je me suis donc positionné sur le retracement au niveau du FVG H1.
Le prix a commencé à chuter dans mon sens.
J’ai alors déplacé mon stop à break-even.
Et exactement comme sur USDCAD, le marché est revenu chercher mon prix d’entrée…
…avant de repartir dans le sens initialement anticipé.
Au moment de cette review, mon TP final n’a pas encore été atteint. Mais le problème reste le même : mon analyse n’a pas nécessairement été invalidée, c’est ma gestion qui m’a sorti du marché.
🧠 La vraie leçon : quand passer à break-even ?
C’est maintenant la troisième fois cette semaine que je rencontre ce problème.
Je dois donc arrêter de considérer le break-even comme une décision automatique et définir précisément dans quelles conditions mon stop doit être déplacé.
Parce qu’un passage à BE réduit effectivement le risque financier…
mais il augmente également le risque d’être sorti sur un retracement parfaitement normal du marché.
La question que je dois résoudre dans mon plan est donc simple :
Est-ce que je veux des targets plus conservatrices avec une sécurisation rapide, ou des targets plus ambitieuses en laissant davantage respirer mes positions ?
Ce que je dois surtout éviter, c’est de vouloir simultanément un TP ambitieux et un stop extrêmement conservateur.
Aujourd’hui, les deux analyses étaient cohérentes.
Le marché est parti dans mon sens.
Mais ma gestion m’a empêché de profiter pleinement des mouvements.
Le prochain travail n’est donc pas forcément d’améliorer mes entrées. Il est de rendre ma gestion de position aussi précise et systématique que mes setups.
BTCUSD – ANALYSE M30Le Bitcoin évolue actuellement autour des 75 800$ après une nouvelle jambe baissière marquée. La structure M30 reste clairement sous pression : le BOS autour des 76 400/76 500$ a été cassé, puis le prix a accéléré vers les 75 000$ avant d’entrer dans une phase de consolidation. Pour le moment, BTC reste donc sous ses principales résistances et les vendeurs conservent l’avantage tant qu’aucune vraie reprise de structure n’apparaît.
🟢 SCÉNARIO DE RETRACEMENT HAUSSIER
La flèche verte indique qu’un retracement reste possible depuis les niveaux actuels. Si BTC parvient à reprendre les derniers sommets intraday et à reconstruire une dynamique haussière en M30, le marché pourrait revenir chercher :
➡️ 76 500 – 77 000$ dans un premier temps
➡️ Puis 78 000 – 78 700$ → zone OTE
➡️ Et éventuellement 79 000 – 79 600$ → zone vendeuse supérieure
La zone OTE sera particulièrement importante. Un retour dedans ne signifierait pas forcément un retournement haussier : cela pourrait simplement représenter un retracement technique dans une structure encore baissière.
🔴 SCÉNARIO DE CONTINUATION BAISSIÈRE
Le scénario rouge reste le plus logique tant que BTC reste sous l’ancien BOS et sous l’OTE.
Si le prix reperd les 75 500/75 000$, la baisse pourrait reprendre vers :
🎯 74 000$ dans un premier temps
🎯 Puis 72 800 – 73 100$ → grande zone acheteuse majeure indiquée sur le graphique
Cette zone autour des 73 000$ reste le prochain gros niveau où une réaction acheteuse pourrait apparaître.
📌 NIVEAUX CLÉS
⚪ 75 800$ → prix actuel
⚠️ 76 400 – 76 500$ → ancien BOS cassé
🟣 78 000 – 78 700$ → zone OTE / retracement potentiel
🔴 79 000 – 79 600$ → zone vendeuse supérieure
🟢 72 800 – 73 100$ → zone acheteuse majeure
🔥 EN RÉSUMÉ : le BTC reste dans une structure baissière en M30 après la cassure du BOS. Un rebond vers 76 500/77 000$, puis éventuellement vers l’OTE des 78 000/78 700$, reste possible, mais tant que cette zone n’est pas reprise franchement, cela restera surtout un retracement. En cas de nouvelle faiblesse sous 75 000$, le marché pourrait prolonger la baisse vers 74 000$, puis vers la grosse zone des 73 000$. BITCOIN / USD — ANALYSE TECHNIQUE 2H₿ BITCOIN / USD — ANALYSE TECHNIQUE 2H 📊
🔻 Canal baissier | Liquidité | FVG | Order Block
Prix actuel sur le graphique : ~75 722 $
Unité de temps : 2H
Structure actuelle : 🔻 Baissière / corrective
Résistance majeure : 82 313 $
Zone FVG principale : ~73 000–74 100 $
1️⃣ STRUCTURE DU MARCHÉ 🧭
Le graphique montre une structure composée principalement de plus hauts descendants (Lower Highs) et de plus bas descendants (Lower Lows).
Après la forte impulsion haussière depuis la zone des 72K, BTC a atteint la résistance majeure autour de 82,3K.
À partir de cette zone, les vendeurs ont progressivement repris le contrôle.
La séquence actuelle ressemble à :
Higher High → Rejet → Lower High → Lower Low → Lower High → Lower Low 🔻
Tant que cette structure n'est pas récupérée, le biais technique à court terme reste orienté vers la baisse.
2️⃣ CANAL BAISSIER 📉
Deux structures de canal baissier sont visibles sur le graphique.
Le canal le plus récent est particulièrement important.
BTC a effectué plusieurs mouvements entre :
🔴 borne supérieure = résistance dynamique
🟢 borne inférieure = support dynamique
Après le rejet de la zone 79K–80K, le prix a accéléré vers le bas et a quitté la structure précédente.
Cela montre une augmentation de la pression vendeuse.
⚠️ Cependant, une cassure seule ne constitue pas une confirmation complète : le retest et la réaction du prix sont importants.
3️⃣ ACTION DU PRIX ACTUELLE 🔎
BTC se trouve maintenant autour de 75,7K après une baisse importante depuis la zone 79K–80K.
Les dernières bougies montrent une certaine consolidation autour de 75K.
Cette situation peut conduire à deux scénarios principaux :
🔻 SCÉNARIO BAISSIER
Le prix effectue un rebond technique, rencontre une résistance, forme un nouveau Lower High, puis reprend sa baisse.
75K → Bounce → 76,8K/77,3K → Rejet → baisse
🟢 SCÉNARIO HAUSSIER
BTC défend 75K, forme un Higher Low, puis récupère progressivement les résistances.
75K → Higher Low → 77K → 78K–79K → 80K
Une véritable amélioration de structure nécessiterait toutefois une confirmation au-dessus des résistances.
4️⃣ ZONES DE RÉSISTANCE 🧱
🔴 76 800–77 300 $
Première zone importante en cas de rebond.
Une réaction baissière dans cette zone pourrait former un nouveau Lower High.
🔴 78 000–79 000 $
Zone de résistance beaucoup plus importante.
Une récupération solide de cette zone pourrait réduire la pression baissière à court terme.
À surveiller :
✅ clôture 2H au-dessus
✅ retest réussi
✅ Higher Low
✅ continuation haussière
🔴 79 500–80 000 $
Zone d'offre importante.
Une arrivée du prix ici pourrait provoquer une nouvelle réaction vendeuse.
Surveille particulièrement :
📌 mèches de rejet
📌 faux breakout
📌 perte de momentum
📌 retournement de structure
🔴 82 313 $ — RÉSISTANCE MAJEURE
C'est la RESISTANCE AREA indiquée directement sur ton graphique.
Cette zone représente le niveau majeur à surveiller pour une éventuelle reprise haussière plus importante.
5️⃣ SUPPORTS & FVG 🟢
🟡 75 000–75 500 $
Support immédiat.
BTC consolide actuellement autour de cette zone.
Un maintien au-dessus pourrait provoquer un rebond technique.
🟢 73 900–74 100 $
Première FVG indiquée sur ton graphique.
Si 75K cède avec confirmation, cette zone devient particulièrement intéressante.
🟢 73 000–73 700 $
Deuxième zone FVG / Demand.
Le fait que plusieurs inefficiences soient proches les unes des autres rend cette région importante pour l'action du prix.
6️⃣ ORDER BLOCK 📦
Sous les FVG se trouve l'Order Block visible sur le graphique, autour de 72K–73K.
Cette zone est intéressante car elle correspond à la base de la précédente forte impulsion haussière.
En cas de retour du prix, on rechercherait plutôt une confirmation telle que :
💧 Liquidity Sweep
📈 Bullish Displacement
🔄 Higher Low
🚀 Market Structure Shift
Un simple contact avec l'Order Block ne constitue pas à lui seul un signal d'achat.
7️⃣ ANALYSE DE LA LIQUIDITÉ 💧
Les récents plus bas autour de 75K constituent une zone importante de liquidité.
Le marché pourrait donc chercher cette liquidité avant de choisir sa prochaine direction.
Possibilité 1 :
75K → Sweep de liquidité → Bounce → résistance
Possibilité 2 :
75K cassé → 74K FVG → 73K–73,7K Demand
C'est cohérent avec la projection dessinée sur ton graphique, qui montre un rebond temporaire suivi d'une continuation baissière.
⚠️ La projection reste un scénario technique, pas une certitude.
8️⃣ SCÉNARIO SHORT 🔻📉
Le scénario baissier le plus propre serait d'attendre une confirmation plutôt que de vendre directement après une forte chute.
Structure potentielle :
① BTC défend temporairement 75K
② Rebond vers 76,8K–77,3K
③ Rejet de la résistance
④ Formation d'un Lower High
⑤ Cassure du support local
⑥ Extension vers les FVG
🎯 Zones potentielles :
TP1 → 74 100 $
TP2 → 73 500 $
TP3 → 73 000 $
TP étendu → 72K–73K Order Block
Ces niveaux sont des zones techniques, et non des objectifs garantis.
9️⃣ SCÉNARIO HAUSSIER 🟢📈
Pour obtenir une amélioration claire de la structure, BTC devrait commencer à récupérer les résistances.
Une séquence potentielle serait :
75K Hold → Higher Low → 77K Reclaim → 78K–79K Breakout → 80K
La confirmation serait plus intéressante avec :
✅ clôture 2H au-dessus de la résistance
✅ retest réussi
✅ Higher High
✅ Higher Low
✅ cassure du canal baissier
🔟 INVALIDATION / CONFIRMATION ⚠️
🔻 Confirmation baissière
Rejet dans 76,8K–78K + cassure confirmée sous 75K
➡️ Les FVG autour de 74K puis 73K deviennent alors les principales zones à surveiller.
🟢 Confirmation haussière
Reprise de 78K–79K + cassure de la structure descendante
➡️ La pression baissière immédiate commence à perdre de sa force.
🚨 Niveau majeur
82 313 $
Reste la résistance principale visible sur le graphique.
📋 CARTE DES NIVEAUX
Niveau Zone Importance
82 313 $ 🔴 Résistance majeure Breakout / Rejet
79,5K–80K 🔴 Supply Réaction vendeuse
78K–79K 🔴 Résistance Changement de structure
76,8K–77,3K 🟠 Résistance proche Rebond / Rejet
75K 🟡 Support actuel Hold / Breakdown
73,9K–74,1K 🟢 FVG Réaction potentielle
73K–73,7K 🟢 FVG / Demand Support potentiel
72K–73K 🟢 Order Block Zone de demande
🧠 CONCLUSION — BTC/USD
🔻 BIAIS TECHNIQUE ACTUEL : BAISSIER
Tant que BTC reste sous la zone 78K–79K, la structure visible sur ce graphique reste dominée par les vendeurs.
Le scénario clé à surveiller est :
75K Support → 🔄 rebond → 76,8K–78K résistance → 🔻 rejet → 74K FVG → 73K Demand
À l'inverse, une récupération confirmée de 78K–79K pourrait affaiblir la structure baissière à court terme et ouvrir la voie vers 80K, puis potentiellement vers la résistance majeure de 82 313 $.
⚠️ Analyse basée uniquement sur la structure du graphique fourni. Ce n'est pas un conseil financier. Utilisez une gestion du risque adaptée et attendez des confirmations avant toute prise de position. Short 
Le piège stagflationniste se referme sur les États-UnisDe nombreux éléments sont à surveiller aujourd’hui : la position des investisseurs étrangers sur la dette américaine et les actions américaines, les tensions sur les rendements obligataires, la situation au Moyen-Orient, la hausse de l’inflation et des coûts pour l’ensemble des agents économiques, ou encore les interventions que la Banque du Japon devra poursuivre sur le marché des changes.
Autant de facteurs à comprendre en ce jour décisif, marqué par une potentielle hausse des taux de la Fed.
Kevin Warsh se trouve dans une situation complexe, puisque l’état de la conjoncture américaine ne résulte pas de la politique héritée de Jerome Powell, mais principalement de celle menée par l’administration Trump. Au-delà de la guerre et d’une politique tarifaire dont les résultats réels restent discutables, cette dernière cherche également à soutenir le Japon dans sa restructuration monétaire.
De son côté, la BoJ ne parvient pas à assurer une normalisation de la valeur de sa devise, alors même que la facture énergétique du pays est en train d’exploser.
La décision de Kevin Warsh est donc difficile à prendre, mais elle semble inévitable, que ce soit lors de cette réunion ou de la prochaine. De nombreux analystes internationaux s’accordent à dire que, pour réussir à tempérer les tensions sur les taux longs, il faudrait augmenter les taux directeurs afin de concentrer le financement du Trésor sur les maturités courtes et de réduire la volatilité des obligations à 30 ans.
Dans les modèles avancés utilisés par les meilleurs gérants, l’objectif consiste à déterminer avec le plus de précision possible vers quel scénario l’économie se dirige : stagflation, récession ou résilience.
Mais les différents calculs font ressortir un élément majeur : les hausses de taux envisagées par la Fed, mais également par d’autres banques centrales comme la BCE, ne permettront pas de faire baisser les prix de l’essence, puisque la source actuelle de l’inflation n’est pas directement contrôlable par la politique monétaire.
Il faut ensuite prendre en compte l’effet d’une hausse des taux sur la devise. En théorie, celle-ci doit s’apprécier, puisque le rendement offert sur les liquidités devient plus compétitif. Toutefois, compte tenu de la situation macroéconomique américaine et des interventions de la BoJ, qui continue d’emprunter des dollars américains pour les vendre immédiatement et les convertir en yens, il sera difficile de maintenir un dollar fort.
Par conséquent, si la Fed ne relève pas ses taux, ou si son président, Kevin Warsh, signale un resserrement monétaire moins important que celui actuellement intégré par les marchés monétaires, les investisseurs obligataires pourraient exiger des rendements encore plus élevés afin de compenser l’augmentation du risque inflationniste.
Dans tous les cas de figure, le dollar et la dette américaine sont menacés.
Les rendements obligataires américains à 10 ans sont aujourd’hui presque rattrapés par ceux à 2 ans, avec un écart de 35 points de base pour le moment. Une hausse des taux de la Fed pourrait renforcer la concurrence entre les différentes maturités des bons du Trésor américain. La prime de terme et les craintes institutionnelles entourant les placements à long terme joueront également un rôle dans le positionnement des investisseurs sur la courbe obligataire.
Aujourd’hui, le 16 septembre, le taux à 2 ans s’élève à 4,6 %, soit le niveau auquel se trouvait le taux à 10 ans il y a moins d’un mois.
Le soutien à la dette que souhaitait mettre en place Scott Bessent ne pouvait pas fonctionner. Le seul facteur susceptible de permettre un retour à la détente sur les taux serait désormais un apaisement de la pression inflationniste incontrôlable provoquée par la crise iranienne. Or, au regard des dernières nouvelles, un retour à la normale ne semble pas se profiler.
L’Arabie saoudite a demandé aux États-Unis de lui apporter leur soutien dans son affrontement direct avec les relais iraniens au Yémen, notamment les Houthis. Ces derniers contrôlent désormais le détroit de Bab el-Mandeb et perturbent la stratégie de contournement mise en place par l’Arabie saoudite, qui ne peut plus exporter par le détroit d’Ormuz.
Plusieurs infrastructures, notamment le principal oléoduc est-ouest saoudien, sont hors service à la suite des attaques des Houthis. Ainsi, 4 à 5 % de l’approvisionnement mondial en pétrole sont de nouveau menacés.
Un autre sujet commence désormais à devenir particulièrement pertinent : la comparaison avec la crise stagflationniste américaine de 1973 à 1980.
En juillet, le choc sur l’approvisionnement en pétrole était déjà historique après seulement six mois de guerre. La situation ne semblait pas nécessairement comparable à celle des années 1970, car la dépendance énergétique au pétrole du Moyen-Orient est aujourd’hui moins importante. De nouvelles méthodes de forage ont émergé et les États-Unis sont eux-mêmes devenus producteurs et exportateurs.
Cependant, plus le temps passe, plus les conséquences du choc deviennent visibles sur les données macroéconomiques. Cette analyse concerne particulièrement les États-Unis, bien qu’ils soient le premier producteur mondial de pétrole brut.
Le coût d’affrètement d’un pétrolier, calculé à partir du benchmark mondial, a atteint pour la première fois de l’histoire un million de dollars américains par jour.
À la suite des dernières nouvelles concernant l’oléoduc saoudien, le prix du pétrole brut d’Oman est en train de dépasser les 155 dollars le baril. Cette cotation est particulièrement importante, car il s’agit du seul pétrole brut moyen-oriental qui n’a besoin de passer ni par le détroit d’Ormuz ni par celui de Bab el-Mandeb pour être exporté.
La cotation de Shanghai atteint également un niveau record.
La liste est longue : même le WTI américain dépasse désormais les niveaux atteints lors de la crise de mai 2026. Les stocks mondiaux se situent au plus bas. Les conséquences de premier et de second tour de cette crise inflationniste pétrolière semblent donc inévitables.
Il faudra notamment mesurer l’exposition des agriculteurs à la hausse des coûts, entre les engrais, les carburants et leurs répercussions sur les prix des récoltes. Cette situation devrait également alimenter l’inflation des produits alimentaires et des autres services essentiels.
Environ 8 % du commerce mondial d’essence provenait du Moyen-Orient, ainsi que près de 15 % des exportations mondiales de distillats et de diesel et environ 20 % du diesel maritime. Selon les données disponibles aujourd’hui, environ trois quarts des exportations nettes de diesel et de gasoil du Golfe ont disparu par rapport à leur niveau d’avant-guerre.
La hausse des taux que devra organiser Kevin Warsh risque donc de frapper les États-Unis de manière assez spécifique.
Pourquoi ? D’abord, parce que le dollar américain ne devrait pas rester fort compte tenu des interventions de la BoJ. Ensuite, parce que les États-Unis sont aujourd’hui fortement déficitaires dans leur production d’essence et de diesel et ne peuvent ni augmenter rapidement leurs capacités de raffinage ni importer suffisamment de carburants.
Surtout, un dollar faible accroît la pression marginale sur les importations. Dans ce contexte, les institutions devraient être moins enclines à se positionner sur le dollar américain.
Le positionnement des investisseurs étrangers sur la dette américaine est d’ailleurs déjà en baisse lorsqu’il est rapporté au PIB. Les investissements sont principalement soutenus par l’intelligence artificielle, ce qui crée un croisement inhabituel avec les flux dirigés vers les bons du Trésor.
Même si les taux sans risque se situent actuellement à des niveaux très attractifs en matière de rendement, les perspectives inflationnistes pour la fin de l’année semblent trop contraignantes pour investir dès maintenant dans les bons du Trésor américain.
Si l’inflation explose et n’atteint son pic qu’au milieu de l’année 2027, dans l’hypothèse où la guerre prendrait fin au début de l’année, la rentabilité réelle des obligations serait encore réduite.
En résumé, sans l’intelligence artificielle, les États-Unis se trouveraient dans une situation catastrophique. Mais la hausse des rendements sans risque menace également la compétitivité des valeurs de croissance sur le marché des capitaux.
Nous sommes donc confrontés à une configuration inédite : le dollar américain pourrait rester faible alors que les taux devraient augmenter, les banques centrales pourraient relever leurs taux de manière coordonnée et l’inflation mondiale pourrait être alimentée par une seule source majeure, à savoir l’énergie.
Sur l’ensemble de l’année 2026, 26 % de la production américaine de distillats et de diesel est destinée, en net, aux marchés étrangers. Or, les prix du diesel américain atteignent actuellement des niveaux historiques, proches de 6 dollars le gallon. Le risque d’une crise économique liée à la consommation américaine devient donc particulièrement important.
Il faudra surveiller une éventuelle décision du gouvernement américain visant à contraindre les exportateurs de distillats à réduire les volumes de carburant vendus à l’étranger.
Une telle mesure provoquerait toutefois une crise majeure au Mexique. Or, le Mexique est l’un des principaux fournisseurs alimentaires des États-Unis. La marge gagnée sur les carburants serait donc en partie perdue à travers une hausse de l’inflation alimentaire.
Voici le contexte macroéconomique et géopolitique à retenir avant la décision de la Fed. XAUUSD — Tendance baissière, attente du pullbackMarket Pulse
L’or reste sous pression avant la décision de la Fed.
Des rendements des Treasuries plus élevés, un dollar américain plus ferme et de fortes anticipations de hausse des taux continuent de limiter le potentiel haussier. Les prix élevés du pétrole maintiennent également les inquiétudes liées à l’inflation, ce qui pourrait maintenir une volatilité élevée.
Ce que montre le graphique
XAUUSD reste baissier sur H1.
Le prix continue de former des sommets et des creux descendants, tandis que la dernière cassure a ramené l’or vers la structure de support inférieure autour de 4 255–4 265.
Le prix actuel autour de 4 283 est déjà proche du support, donc je ne chercherais pas à poursuivre de nouveaux shorts ici.
Un rebond correctif pourrait d’abord atteindre 4 307–4 318, qui correspond à la structure cassée la plus proche et à la première résistance.
Si le prix récupère davantage, la zone la plus importante se situe autour de 4 345–4 357. Il s’agit de la principale zone de rejet sur le graphique et d’une zone plus propre pour surveiller un retour des vendeurs.
Si cette zone tient, une nouvelle vague baissière pourrait se développer vers 4 255–4 265, puis vers la zone de demande plus profonde 4 225–4 240.
Niveaux importants
4 425–4 435 — Résistance supérieure majeure
4 345–4 357 — Zone principale de rejet
4 307–4 318 — Première résistance
4 255–4 265 — Zone de support
4 225–4 240 — Zone de demande principale
Mon scénario principal
Le scénario principal reste baissier.
Je préfère attendre que le prix remonte d’abord vers 4 307–4 318.
Si le rebond devient plus fort, 4 345–4 357 est la meilleure zone de vente à surveiller.
Une réaction baissière claire depuis la résistance pourrait ramener l’or vers 4 255–4 265, puis vers la zone de demande plus profonde.
Ce que je veux voir
Je veux voir le rebond former un nouveau sommet descendant et échouer sous les zones de résistance indiquées.
Un mouvement H1 durable au-dessus de 4 357 affaiblirait le scénario baissier immédiat. Une reprise plus forte au-dessus de la résistance supérieure majeure suggérerait un changement de structure plus important.
Lecture finale
La tendance H1 continue de favoriser les vendeurs, mais le prix est déjà proche du support.
Pour l’instant, je préfère attendre le pullback et vendre depuis la résistance plutôt que poursuivre le mouvement à la baisse, surtout avec une décision de la Fed susceptible de provoquer une forte volatilité dans les deux sens. Short 
CAC40 - Les 3 scénarios majeurs # CAC 40 : correction ou nouvelle opportunité ?
Après avoir inscrit un **record historique au-dessus de 8 750 points début août**, le CAC 40 a nettement perdu de son élan. L'indice parisien évolue désormais autour de **8 100 points**, soit environ 8 % sous ses récents sommets.
La tendance de fond reste relativement solide, mais **la dynamique à court terme s'est clairement détériorée**. Le CAC 40 a notamment cassé l'oblique haussière qui accompagnait sa progression depuis mars et évolue sous plusieurs moyennes mobiles importantes.
## Pourquoi le CAC 40 est-il sous pression ?
Plusieurs facteurs expliquent cette correction :
* **Des taux d'intérêt plus élevés** : la BCE a relevé ses taux en septembre face au retour des pressions inflationnistes.
* **La hausse du pétrole** : elle alimente les craintes inflationnistes et augmente les coûts pour certaines entreprises européennes.
* **Le secteur du luxe reste fragile** : LVMH, Hermès, Kering ou encore L'Oréal ont récemment souffert des inquiétudes concernant la reprise de la demande. Or, le luxe représente une composante importante du CAC 40.
* **Les rendements obligataires français restent élevés**, ce qui augmente la concurrence des obligations face aux actions et pèse sur les valorisations.
Le marché se trouve donc dans une phase de **correction et de recherche d'un nouveau point d'équilibre**.
## Quels sont les niveaux à surveiller ?
La zone des **8 000–8 050 points** constitue désormais un support particulièrement important.
À la hausse, les premières zones à reconquérir se situent autour de **8 200–8 250 points**, puis **8 400 points**.
Trois scénarios peuvent alors être envisagés.
### 🟢 Scénario 1 – Rebond depuis les 8 000 points
Le CAC 40 parvient à défendre la zone des **8 000–8 050 points**.
Une détente des rendements obligataires, une stabilisation du pétrole ou une amélioration du sentiment de marché pourraient favoriser un rebond.
**Niveaux à surveiller :**
**8 050 → 8 220 → 8 400 points**
Le franchissement des 8 400 points renforcerait considérablement le scénario d'un retour progressif vers les sommets historiques.
### 🟠 Scénario 2 – Consolidation
Le CAC 40 pourrait également entrer dans une phase de stabilisation après la forte hausse observée depuis le printemps.
L'indice évoluerait alors plusieurs semaines dans une zone comprise approximativement entre :
**8 000 et 8 400 points.**
Ce scénario permettrait au marché d'absorber la récente correction avant qu'une nouvelle tendance directionnelle apparaisse.
### 🔴 Scénario 3 – Cassure des 8 000 points
Une cassure nette et durable des **8 000–8 050 points** constituerait un signal technique plus préoccupant.
Elle pourrait être provoquée notamment par :
* une nouvelle hausse des rendements obligataires,
* une politique monétaire plus restrictive,
* une nouvelle poussée du pétrole,
* ou une détérioration du contexte géopolitique.
Dans ce scénario, le marché pourrait rechercher des supports plus bas, avec notamment la zone des **7 650–7 700 points** comme objectif technique de moyen terme.
## Conclusion
Le CAC 40 se trouve actuellement à un **moment technique important**.
Après avoir atteint des records historiques en août, l'indice a corrigé rapidement et revient désormais vers la zone psychologique des **8 000 points**.
Cette zone pourrait déterminer la prochaine phase du marché :
**8 000 tient → potentiel de rebond.**
**8 000–8 400 → consolidation.**
**8 000 casse → risque d'une correction plus profonde.**
Les prochaines décisions des banques centrales, l'évolution des rendements obligataires, du pétrole et du secteur du luxe seront déterminantes pour savoir si cette correction constitue simplement une pause dans la tendance haussière de fond ou le début d'un mouvement baissier plus important.
Les informations fournies ne constituent pas une recherche en investissement. Le matériel n'a pas été préparé conformément aux exigences légales destinées à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et doit donc être considéré comme une communication marketing.Toutes les informations ont été préparées par ActivTrades (« AT »). Les informations ne contiennent pas d’enregistrement des prix d’AT, ni d’offre ou de sollicitation pour une transaction sur un instrument financier. Les prévisions ne sont pas des garanties. Les taux peuvent changer. Le risque politique est imprévisible. Les actions des banques centrales peuvent varier. Les outils des plateformes ne garantissent pas le succès. Aucune représentation ou garantie n'est donnée quant à l'exactitude ou à l'exhaustivité de ces informations. Tout document fourni ne tient pas compte de l'objectif d'investissement spécifique et de la situation financière de toute personne susceptible de le recevoir. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des performances futures. AT fournit un service d'exécution uniquement. Par conséquent, toute personne agissant sur la base des informations fournies le fait à ses propres risques.
Analyse Elliott Wave XAUUSD | 16 septembre 2026
Unité de temps H4
Le momentum H4 se trouve actuellement toujours en zone de surachat. Du point de vue du momentum, le mouvement haussier actuel ne présente pas encore les caractéristiques d’une forte tendance haussière potentielle. Lorsque le momentum H4 reste en zone de surachat, la probabilité d’un retournement baissier demeure relativement élevée.
Sur le graphique H4, nous pouvons observer une structure Zigzag assez claire. Cependant, il faut prêter attention à la vague de liaison : il s’agit d’un mouvement haussier relativement puissant et rapide, ce qui n’est généralement pas une caractéristique typique d’une vague B.
Cela dit, étant donné que la vague A précédente a baissé avec une forte impulsion et créé un déséquilibre important, un rebond puissant de la vague B afin de rééquilibrer le prix reste tout à fait possible. Selon cette interprétation, la baisse évoluant à l’intérieur du canal de prix pourrait correspondre à la vague C. Si tel est le cas, il pourrait encore y avoir un dernier mouvement baissier pour compléter la vague 5.
Bien entendu, il ne s’agit pour l’instant que de mon interprétation actuelle. À mon avis, il reste difficile de fixer définitivement les labels de vagues à ce stade, car la structure n’est pas suffisamment claire. Nous devons donc continuer à attendre une confirmation du prix.
Nous venons d’observer une très forte bougie haussière. S’il s’agit de la confirmation d’une tendance haussière en 5 vagues, cette bougie devrait appartenir à la vague 3. Dans ce cas, le momentum haussier doit se poursuivre et le prix pourrait progresser vers la zone des 4403.
Si cela se produit, nous aurons davantage d’éléments permettant de confirmer une structure haussière en 5 vagues. Cette structure pourrait également représenter la première vague d’une tendance haussière de plus long terme.
Volume Profile
Sur le Volume Profile, deux niveaux de prix sont actuellement marqués :
4316
4438
Ils représentent les limites d’une zone présentant un très important volume de transactions.
Si le prix parvient à se maintenir au-dessus de 4316, ce serait un signal très positif pour la tendance haussière. Dans ce cas, le prix pourrait poursuivre son mouvement vers 4438. Cela renforcerait également la confirmation d’une structure haussière en 5 vagues, tant en termes de divergence que d’objectif de prix.
À l’inverse, si le prix ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 4316, un mouvement baissier d’au moins 3 à 5 bougies H4 pourrait se produire, potentiellement jusqu’à ce que le momentum H4 atteigne la zone de survente.
Focus de trading
À ce stade, nous utiliserons la zone des 4316 comme niveau clé à surveiller.
Autour de cette zone, nous rechercherons des signaux de continuation de tendance ou de retournement afin d’identifier des opportunités de trading potentielles. Short 
Les profits de Starlink dépasseront-ils $75 milliards brûlés?SpaceX se négocie autour de $143,49 par action après ses débuts sur les marchés publics, valorisant l'entreprise à environ $1,94 billion. Le contexte macroéconomique s'oppose à ce multiple. Le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans a frôlé les 5,0%, augmentant les taux d'actualisation pour les actions de croissance, tandis que le pétrole brut au-dessus de $100 le baril renchérit les coûts de la chaîne d'approvisionnement aérospatiale. Les flux à court terme vont dans le sens inverse: le rééquilibrage du Nasdaq-100 du 18 septembre fait passer le poids de SpaceX de 1,28% à 2,82%, imposant jusqu'à $22 milliards d'achats passifs. Cette demande se heurte à une offre importante. Les levées de période de conservation (lockup) ont déjà ajouté plus de 1,2 milliard d'actions, et 2,3 milliards supplémentaires seront négociables avant la fin de l'année.
Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre a atteint $7,81 milliards, en hausse de 91,9% sur un an, contre $18,7 milliards pour l'ensemble de l'année 2025. La direction vise $100 milliards de revenus récurrents annuels d'ici décembre. La connectivité porte l'activité, Starlink générant $4,3 milliards de revenus trimestriels et $2,6 milliards d'EBIT ajusté grâce à 12 millions d'abonnés à un ARPU de $66. La location de calcul IA a ajouté $2,6 milliards de revenus et $1,1 milliard de bénéfice d'exploitation, aidée par un client non divulgué payant $1,11 milliard par mois. Le segment des lanceurs reste déficitaire, enregistrant une perte d'EBIT ajusté de $200 millions alors que le développement de Starship absorbe les profits de la connectivité. Les dépenses d'investissement trimestrielles ont atteint $18,4 milliards, soit un rythme annuel proche de $75 milliards. David Einhorn a publiquement remis en question la cohérence entre des notations "Investment Grade" et un flux de trésorerie disponible de manière persistante négatif.
Le vol 14 de Starship est lancé le 22 septembre en tant que première mission orbitale et génératrice de revenus du programme, déployant 26 satellites Starlink V3. Ce seul vol ajoute 26 Terabits par seconde de bande passante contre 2,6 pour un Falcon 9, les missions de série visant 60. Les données sur les brevets révèlent où la direction estime que réside son avantage concurrentiel: 73,5% des familles publiées couvrent la radiofréquence et les terminaux utilisateurs, tandis que les fusées et la propulsion ne représentent que 3%. Les moteurs et la métallurgie restent protégés sous forme de secrets commerciaux plutôt que de plans publics. La question de l'investissement se résume au calendrier. Si Starship atteint une réutilisabilité totale, SpaceX contrôlera totalement l'économie de la bande passante orbitale. Tant que le flux de trésorerie d'exploitation ne couvrira pas le budget d'investissement, le titre restera volatil. 
Long
ETH/USD — Analyse technique professionnelle | 2H🇫🇷 ETH/USD — Analyse technique professionnelle | 2H
💰 Prix actuel : 2 480,87 $
📊 Unité de temps : 2 heures | Coinbase
🧭 Biais actuel : 🟠 Neutre à légèrement baissier
🔎 1. Structure du marché
Ethereum a cassé l’ancienne trendline baissière, ce qui a permis une reprise haussière. Cependant, après le mouvement jusqu’à 2 667 $, le prix a subi un rejet important.
Depuis ce sommet, la dynamique court terme montre une certaine faiblesse.
👉 Le marché reste donc en phase de consolidation, sans confirmation claire d’un nouveau mouvement haussier.
🟩 2. Zone de DEMANDE
2 420 – 2 460 $
C’est actuellement la zone technique la plus importante.
Tant qu’ETH conserve cette zone, une reprise reste possible.
🐂 Scénario haussier
Si le prix revient dans cette zone et produit une réaction haussière confirmée :
2 480 → 2 520 → 2 550 → 2 610 → 2 667 $
🎯 Une clôture 2H solide au-dessus de 2 550 $ renforcerait fortement le scénario haussier.
💧 3. Zone de LIQUIDITÉ
≈ 2 405 – 2 430 $
Cette zone peut servir de zone de prise de liquidité.
Un scénario intéressant serait :
Baisse sous 2 420 $ → chasse aux liquidités 💧 → récupération rapide de 2 420 $ → reprise haussière 📈
⚠️ En revanche, si ETH reste sous cette zone après la cassure, le scénario devient nettement plus baissier.
🔴 4. Résistance MAJEURE
2 667,59 $
C’est la résistance principale visible sur le graphique.
Avant de l’atteindre, ETH devra franchir :
🟡 2 520 $
🟠 2 550 $
🔴 2 610 $
🔴 2 667 $
🚀 Confirmation haussière
Une cassure nette de 2 667 $ + retest réussi constituerait un signal technique fortement haussier.
🐻 5. Scénario BAISSIER
Si ETH casse 2 420 $ avec une clôture 2H confirmée sous cette zone :
🎯 Objectifs potentiels :
2 420
⬇️
2 400
⬇️
2 355,67 $
🔴 2 355,67 $
Il s’agit du support majeur indiqué sur le graphique.
Une cassure de ce niveau détériorerait fortement la structure technique.
📌 6. Niveaux clés
Niveau Importance
🔴 2 667,59 $ Résistance majeure
🔴 2 610 $ Résistance forte
🟠 2 550 $ Confirmation haussière
🟡 2 520 $ Résistance court terme
🟢 2 460 $ Haut de la demande
🟢 2 420 $ Support critique
💧 2 405–2 430 $ Zone de liquidité
🔴 2 355,67 $ Support majeur
🎯 PLAN DE TRADING
🟢 LONG
Réaction haussière confirmée dans 2 420–2 460 $
🎯 2 520 → 2 550 → 2 610 → 2 667 $
🔴 SHORT
Cassure confirmée sous 2 420 $
🎯 2 400 → 2 355 $
🚀 BREAKOUT
Cassure + retest de 2 667 $
→ Biais fortement haussier.
🧠 CONCLUSION PROFESSIONNELLE
ETH/USD 2H : 🟠 NEUTRE → BAISSIER
Le niveau décisif est :
💧 2 420–2 460 $
🟢 Au-dessus de la demande : potentiel de reprise vers 2 550–2 667 $.
🔴 Sous 2 420 $ : risque d’extension vers 2 400–2 355 $.
🚀 Au-dessus de 2 667 $ : changement majeur de structure vers le bullish.
📍 La meilleure approche est d’attendre la réaction sur la zone plutôt que de prendre une position au milieu de la consolidation.
⚠️ Analyse technique à titre informatif uniquement — pas un conseil financier. 
Short
Short 
FOMC — La hausse est attendue, mais les réponses sont ailleursC’est enfin le jour J : ce soir, c’est la décision du FOMC.
Le marché s’attend à une hausse de 25 points de base de la Fed, accompagnée d’un message Hawkish. Après trois années sans hausse, la Réserve fédérale s’apprête à normaliser ses taux.
Tout semble aligné pour une hausse
L’inflation reste persistante, les rendements obligataires s’emballent et le prix du pétrole a dépassé les 100 dollars le baril. Tout semble donc aligné pour qu’une telle décision soit prise.
Lors de son intervention à Jackson Hole, Kevin Warsh avait évoqué certains éléments qu’il allait surveiller, notamment les composantes du PCE. Aujourd’hui, les signes sont évidents et bien présents.
Certains économistes restent prudents
Cependant, certains économistes ne sont pas du tout à l’aise avec l’idée que la Fed augmente ses taux d’intérêt.
Ils estiment que l’inflation redoutée n’est pas encore réellement présente et qu’il s’agit surtout du bruit provoqué par le pétrole. Ils soulignent également que la dernière inflation hors alimentation et énergie est tombée à **2,4 %**, soit son niveau le plus faible depuis 2023.
Certains rappellent aussi qu’aucune banque centrale n’a réussi à faire baisser le prix du pétrole en augmentant ses taux sans heurter en plein fouet l’économie.
La Fed n’a pratiquement plus le choix
Une chose est sûre : la Fed n’a pratiquement pas d’autre choix que de relever ses taux aujourd’hui. Dans le cas contraire, la volatilité pourrait être monumentale et la banque centrale risquerait de perdre une partie de sa crédibilité.
Même si elle relève ses taux, la Fed devra éviter de se montrer trop prudente. Le marché pourrait mal interpréter un discours trop accommodant et considérer que la banque centrale ne prend pas suffisamment au sérieux le risque inflationniste.
Cette prudence pourrait également raviver les interrogations autour de son indépendance. Le marché pourrait se demander si la Fed agit réellement en fonction de son mandat ou si elle rencontre des difficultés à resserrer sa politique face aux pressions politiques, budgétaires et financières.
La question factuelle à se poser n’est donc plus : **est-ce que la Fed va augmenter ses taux ?** Cette hausse est déjà pricée à plus de 90 %.
Ce qu’il faudra surveiller comme le lait sur le feu, ce sont :
* le discours de Kevin Warsh ;
* les nouvelles projections économiques ;
* la trajectoire annoncée pour les prochains taux ;
* la manière dont la Fed défendra sa crédibilité et son indépendance.
C’est là que se trouvent les véritables réponses.
Ma lecture — Une hausse avant tout préventive
Personnellement, je considère la hausse d’aujourd’hui comme une hausse préventive.
Certes, la progression du pétrole ne se reflète pas encore totalement dans l’inflation, et cela se voit notamment dans le Core CPI. Mais c’est justement là que se trouve le problème.
Si la hausse du pétrole était déjà entièrement intégrée dans les chiffres de l’inflation, la situation serait plus simple à lire pour la Fed. Le problème est que cette progression ne s’est pas encore complètement répercutée sur les prix. Surtout, personne ne sait jusqu’où le pétrole peut monter, ni pendant combien de temps son approvisionnement restera perturbé.
La Fed agit donc face à une inflation qui n’est peut-être pas encore visible dans toute son ampleur, mais dont le risque futur devient difficile à ignorer.
Dans ce contexte, un discours prudent de Kevin Warsh pourrait énormément peser sur le dollar, car le marché s’attend déjà à davantage qu’une simple hausse de 25 points de base. Mais cette prudence pourrait aussi être perçue comme un manque d’engagement contre l’inflation et alimenter les doutes sur l’indépendance de la Fed.
La décision est presque acquise : c’est désormais la manière dont la Fed défendra sa crédibilité et présentera la suite de sa trajectoire monétaire qui fera réellement bouger le marché.
L’or pourrait rebondir au-dessus de 4 340📊 Évolution du marché :
Le XAU/USD évolue actuellement autour de 4 320–4 330 USD, après avoir rebondi depuis un creux proche de 4 275 USD lors des précédentes séances. La pression acheteuse s’améliore alors que l’or trouve un support après sa forte baisse.
Cependant, le dollar reste à un niveau élevé et le rendement des Treasuries américains à 10 ans a dépassé 5 % avant de légèrement reculer, continuant ainsi de peser sur l’or. Le marché se concentre désormais sur la décision de taux de la Fed et les commentaires du président Kevin Warsh, qui pourraient entraîner une forte volatilité du XAU/USD.
📉 Analyse technique :
• Résistances importantes :
4 335–4 345
4 360–4 375
• Supports proches :
4 305–4 295
4 280–4 270
• EMA : Le prix repasse au-dessus de l’EMA 09 sur les unités de temps courtes, ce qui indique une amélioration du momentum acheteur à court terme. Toutefois, la structure H1/H4 doit encore franchir 4 340 afin de confirmer une reprise plus nette.
• Bougies / Volume / Momentum :
Le prix a enregistré un fort rebond depuis la zone de 4 275, indiquant l’apparition d’achats sur repli. Sur M15/M30, le momentum haussier s’améliore, mais la zone 4 335–4 345 pourrait entraîner des prises de bénéfices.
En H1, le prix doit se maintenir au-dessus de 4 305 pour préserver la structure de reprise. Une cassure de 4 345 accompagnée d’une hausse du volume pourrait prolonger la progression vers 4 360–4 375. À l’inverse, un rejet marqué dans la zone 4 335–4 345 suivi d’une cassure sous 4 305 pourrait faire revenir la pression vendeuse.
En H4, la prudence reste de mise, car l’or demeure influencé par la vigueur du dollar et les rendements américains élevés.
📌 Perspectives :
L’or pourrait poursuivre son rebond à court terme s’il franchit et se maintient au-dessus de 4 340–4 345. Dans ce scénario, le prochain objectif pourrait se situer autour de 4 360–4 375.
À l’inverse, si le prix échoue à franchir 4 335–4 345 et passe sous 4 295, l’or pourrait revenir tester 4 280–4 270.
💡 Stratégie de trading proposée :
🔻 SELL XAU/USD à : 4 342–4 345
🎯 TP : 40/80/200/300 pips
❌ SL : 4 350
🔺 BUY XAU/USD à : 4 295–4 292
🎯 TP : 40/80/200/300 pips
❌ SL : 4 287
