Analyse daily GOLDSalut l’équipe,
On attaque cette nouvelle semaine du 20 octobre 2025 avec un Gold qui démarre sous pression, autour des 4253 $, après un rejet brutal des 4380 $ en fin de semaine dernière. Ce retracement n’est pas anodin : on a clairement eu une chasse de liquidités sur les hauts, et le marché est maintenant en phase de reconstruction de structure. Les acheteurs reprennent timidement la main, mais les zones clés de réaction vont être déterminantes pour savoir si la tendance repart vers les sommets ou si l’on reste dans une correction plus profonde.
🔑 Niveaux Clés :
4230 → première zone de demande à surveiller, potentiel rebond court terme.
4200 → niveau critique, cassure = prolongation du retracement vers 4170 $.
4280 → pivot du jour, au-dessus reprise du momentum acheteur.
4325 / 4350 → zones de prise de profit et réintégration de la zone haute.
En résumé,
le marché a nettoyé les excès de la semaine dernière, et on se retrouve sur des niveaux clés de réaction. Tant que 4200 $ tient, le biais reste haussier avec un scénario de reprise vers 4350 $ dans les prochains jours. Les acheteurs devront cependant gérer la volatilité post-retracement.
Mettez une fusée sous l’analyse TradingView et suivez le compte ZeusPrecision 🚀
Bonne journée à tous,
Zeus – King of Gold 👑 Analyse daily BITCOINBonjour à tous l’équipe,
Nous sommes aujourd’hui lundi, ouverture d’une nouvelle semaine et le marché crypto donne déjà des signaux intéressants. Le BTC se tient à 111 200 $, après un début de semaine calme. On sent que la phase d’accumulation est toujours en cours, mais aussi que les vendeurs essuient toujours des pertes sur les zones hautes. Le plan est clair : on attend une réaction propre sur les zones de demande avant de se repositionner.
🔑 Niveaux Clés :
109 500 – 110 000 → zone de demande clé, zone d’entrée potentielle pour les acheteurs.
111 200 → prix spot actuel — point de pivot à surveiller.
113 500 – 114 200 → prochaine zone de plafonnement / liquidité à viser si haussier.
107 000 – 108 000 → zone critique d’invalidation : sous ces niveaux, le biais haussier pourrait être ébranlé.
En résumé,
Le biais reste haussier moyen-terme, mais je privilégie la patience en ce début de semaine. J’attends que le marché me montre une réaction propre sur les zones 109 500-110 000 $ ou un breakout visible au-dessus de 111 200 $. Sans cela, on reste à l’observation.
Mettez une fusée sous l’analyse sur TradingView et suivez le compte ZeusPrecision.
Bonne semaine à vous les rois,
Zeus – King of Crypto 🧠 
Long
Long
Analyse daily GOLDBonjour à tous l’équipe,
Grosse journée sur le Gold ce vendredi 17 octobre, après un sommet hier à 4 380 $, le marché a finalement corrigé violemment jusqu’à 4 240 $ dans la session asiatique. Ce move n’est pas anodin on est clairement dans une phase de redistribution après la chasse de liquidité d’hier. Beaucoup d’acheteurs tardifs se sont fait piéger sur le top, et le marché est revenu chercher des zones de demande plus profondes, typiques d’un cycle SMC avant possible reprise.
La structure Weekly reste haussière, mais à court terme, le marché a besoin de souffler et rééquilibrer avant une éventuelle relance lundi.
🔑 Niveaux Clés :
4 210 – 4 250 $ → Zone de demande active, premier support propre où je surveille une réaction bullish.
4 180 $ → Dernière zone de défense structurelle, sous ce niveau le biais haussier serait temporairement invalidé.
4 300 – 4 320 $ → Premier niveau à reprendre pour confirmer une relance intraday.
4 370 – 4 380 $ → Zone de distribution d’hier, liquidité haute qui pourrait être retestée avant une nouvelle jambe.
4 420 $ → Target haussière si le rebond se valide en intraday.
En résumé, le Gold a simplement nettoyé toutes les liquidités hautes et revient maintenant dans un territoire beaucoup plus intéressant pour les acheteurs institutionnels. Je garde un biais bullish modéré, mais uniquement si on obtient une réaction claire sur la zone 4 210 – 4 250 $.
Pour aujourd’hui, c’est une journée d’observation — le marché doit respirer avant de redonner des setups propres. Lundi pourrait marquer un vrai point de relance.
Mettez une fusée sous l’analyse TradingView et suivez le compte ZeusPrecision.
Bon week-end à tous !
Zeus – King of Gold 🚀 Short 
Analyse daily GOLDBonjour à tous l’équipe,
On attaque ce jeudi 16 octobre, et le Gold continue de nous offrir un marché ultra technique. Après le gros rally de la semaine dernière, le prix évolue désormais autour des 4230, un niveau psychologique majeur où les opérateurs institutionnels semblent s’activer. On sent clairement une bataille entre les acheteurs qui défendent la structure haussière et les vendeurs qui tentent de provoquer un retracement propre avant une potentielle continuation vers le nord.
Les volumes restent solides, et tant que le marché ne casse pas la zone clé des 4200, je garde un biais bullish, même si une correction intermédiaire reste tout à fait logique pour venir chercher de la liquidité avant la suite.
🔑 Niveaux Clés :
4200 → Zone de demande majeure à surveiller, une réaction propre ici pourrait relancer la dynamique.
4230 → Niveau pivot actuel, zone d’accumulation / prise de liquidité en cours.
4255 → Prochain niveau de liquidité à prendre, possible prise de short-term profit pour les acheteurs.
4288 → Cible finale du jour en cas de breakout haussier clair.
4185 → Invalidation du scénario haussier, sous ce niveau on entrerait dans une phase corrective plus profonde.
En résumé, aujourd’hui je garde un biais acheteur sur le Gold. On est dans une structure propre, les buyers contrôlent encore le momentum, et un retracement sur 4200 serait parfait pour chercher des opportunités d’achat. Comme d’habitude, prudence sur les fausses cassures, le marché aime secouer avant d’exploser — donc soyez patients et laissez le setup venir à vous.
Mettez une fusée sous l’analyse TradingView et suivez le compte ZeusPrecision.
Bonne journée à tous !
Zeus – King of Gold 🚀 Long 
Analyse daily GOLDBonjour à tous l’équipe,
Aujourd’hui on se retrouve avec le Gold autour de 2224, clairement dans une phase de repositionnement après des mouvements profonds. Le marché recherche ses prochaines zones de valeur soit on repart vers les supply zones, soit on voit un nouveau sweep en bas pour récupérer des liquidités. Mon plan est simple : rester dans le cadre SMC, identifier les zones critiques, et jouer les réactions, pas les anticipations.
🔑 Niveaux Clés :
2200 – 2215 zone de demande / OB non mitigué, grosse chance de réaction haussière ici
2190 – 2195 zone de liquidation possible, susceptible d’être nettoyée avant un retour haussier
2240 – 2248 zone de supply / résistances à surveiller si les acheteurs reprennent le contrôle
2275 – 2290 target moyen terme si le flux est favorable
2185 invalidation majeure : si on clôture en dessous, le biais haussier sera sérieusement compromis
Plan / Scénarios :
Haussier : si le prix reteste 2200-2215 et qu’on observe une réaction SMC propre (sweep + retour dans OB + MBOS interne), je prends position acheteuse pour viser 2240-2248, puis 2275+.
Neutre / attente : si on reste entre 2215 et 2240 sans direction claire, je patiente jusqu’à un signal clair.
Baissier : si on casse 2200 avec force et structure, je vais surveiller la zone 2190-2195 pour une potentielle chute plus bas ou un retour.
En résumé :
Le Gold est dans une zone charnière à 2224, et tout va dépendre du comportement dans les zones 2200-2215. Si les acheteurs tiennent, on retarget 2240+, sinon le scénario baissier prendra le relais.
Chaque entrée doit être confirmée on trade la réaction, pas l’idée.
Mettez une fusée sous l’analyse sur TradingView,
et suivez Zeusprecision pour ne pas rater le move.
Bonne journée à vous !
Zeus – King of Gold Long 
Long 
Long 
Long 
Short 
Short 
Les taureaux ont l’avantage : Déconstruisons un mytheL’un des mythes les plus préjudiciables pour les investisseurs est l’idée que l’offre et la demande, bien que forces opposées, ont la même présence et le même comportement, simplement inversés. En d’autres termes, beaucoup supposent qu’un système ou une stratégie de trading devrait être tout aussi efficace pour les positions acheteuses que pour les positions vendeuses, simplement en inversant la logique, et en appliquant des filtres de tendance.
L’un des mythes les plus préjudiciables pour les investisseurs est l’idée que l’offre et la demande, bien que forces opposées, ont la même présence et le même comportement, simplement inversés. En d’autres termes, beaucoup supposent qu’un système ou une stratégie de trading devrait être tout aussi efficace pour les positions acheteuses que pour les positions vendeuses, simplement en inversant la logique, et en appliquant des filtres de tendance.
Imaginez seulement combien de systèmes ou de stratégies ont été écartés pour leur apparente faible performance, alors qu’en réalité ils ont été mal évalués en mesurant leur efficacité dans les mouvements haussiers et baissiers de la même manière, sans considérer leurs différences inhérentes.
Psychologie des acheteurs et des vendeurs
Un acheteur, en général, entre sur le marché euphorique ou plein d’espoir qu’une action ou un actif augmente de valeur. Avez-vous déjà vu un investisseur effectuer un achat dans la panique?Cependant, cet acheteur quittera généralement le marché (vendra) motivé par la peur, soit par le danger imminent qu’une correction dilue les gains de son opération ; soit parce qu’il doit couper les pertes en cas de mauvaise tournure des choses.
Bien que tous les investisseurs soient inévitablement obligés d’effectuer des achats et des ventes, les émotions qui motivent la demande et l’offre ne sont pas les mêmes : les achats sont guidés par l’espoir et l’euphorie, des sentiments qui se manifestent dans la stabilité ou dans une foi irrationnelle ; et les vendeurs sont généralement guidés par la peur, qui dégénère presque toujours en panique et instabilité.
Un exemple classique de la psychologie collective concernant ce phénomène se manifeste dans la fréquence avec laquelle nous observons des investisseurs prêts à brûler de grandes quantités de capital avant d’assumer une perte, tandis que la peur de perdre les poussera souvent à couper des opérations gagnantes trop tôt, détruisant leur performance statistique.
Le marché comme représentation psychologique
Ces comportements, propres à la nature humaine, laissent une trace dans les graphiques de cotations, et comme la majorité recherche des formules et des astuces tout en négligeant l’étude de la psychologie collective, ils finissent par mal interpréter les méthodes et les idées. Un exemple classique de mauvaise interprétation sont les fameuses « figures chartistes », qui ne sont rien d’autre que des manifestations du sentiment des marchés.
Les investisseurs actuels non seulement tentent d’exécuter ces méthodes dans des cadres temporels bas, contrairement aux enseignements de leur principal promoteur, Richard W. Schabacker , mais ils considèrent que toutes ces formations de prix apparaissent avec la même fréquence et ont la même utilité, que ce soit dans des tendances haussières ou baissières.
La réalité, c’est que les figures d’épuisement dans les tendances haussières auront plus de probabilité d’échouer que les formations d’épuisement dans les tendances baissières, car non seulement le facteur émotionnel se trouve derrière les achats et les ventes, mais la nature des marchés est intrinsèquement acheteuse.
Nature des marchés
Si nous regardons en arrière, les marchés boursiers ont montré un schéma clair : les marchés haussiers ne sont pas seulement plus fréquents en termes de reprise, mais ils durent plus longtemps et génèrent des gains substantiellement plus importants que les marchés baissiers.
En prenant comme référence l’indice S&P 500, qui a une grande influence sur les actions et même l’écosystème cryptographique, depuis 1928, il y a eu 27 marchés baissiers et 28 marchés haussiers, mais les haussiers ont largement compensé les pertes. En moyenne, un marché haussier dure 4,3 ans avec un rendement cumulé de 149,5 %, tandis qu’un marché baissier ne s’étend que 11,1 mois avec des pertes moyennes de -35 %. Un autre fait intéressant est que le S&P 500 n’a clôturé que 7 années baissières depuis 1984 (1990-2000-2001-2002-2008-2018-2022).
Un autre avantage structurel des positions acheteuses est que le risque est « limité » : le maximum qu’un investisseur peut perdre est 100 % de son investissement si l’actif tombe à zéro. En revanche, les positions vendeuses font face à des pertes illimitées, car un actif peut grimper indéfiniment, vous obligeant à racheter à des prix exorbitants.
D’autre part, nous devons comprendre que dans des marchés avec un fort biais haussier, une plus grande pression acheteuse sera générée, provoquant des ventes dans des contextes de plus grande aléatoire et instabilité.
Systèmes quantitatifs
Bien que dans le passé l’expérience m’ait permis de détecter un certain biais haussier dans la session de New York, et que mes opérations en long montraient un meilleur rendement que mes opérations en short, ce sont mes tests de systèmes quantitatifs qui m’ont poussé à approfondir la psychologie des acheteurs et des vendeurs.
Dans mon profil, vous pourrez trouver un script d’une stratégie de tendance haussière que j’ai nommée « Hosoda’s Clouds » et dans la revue L'especulateur (page 23), vous pouvez observer des images sur la grande performance historique qu’elle a eue sur les marchés et les temporalités décrites précédemment.
La réalité, c’est que, comme pour la majorité des systèmes que j’ai créés et testés, le taux de réussite et le rendement se sont effondrés lorsque j’ai introduit des entrées en short dans les backtestings, car la nature des marchés est haussière.
Chaque système de trading doit être étudié sur la base des entrées en long, et sur la base des entrées en short, de manière individuelle, pour nous assurer de juger correctement les rendements statistiques.
Conclusions
Dans cet article, j’ai cherché à expliquer de manière claire et logique pourquoi la nature principalement haussière des marchés génère de l’instabilité dans les systèmes ou stratégies à approche baissière. Les formations de prix et les outils techniques ne fonctionnent pas de manière identique pour les entrées en long (achats) et en short (ventes). Dans la majorité des cas, le taux de réussite d’un système se détériore significativement lorsqu’on opère à la baisse.
Néanmoins, il est important de rappeler que tout achat implique une vente, et toute vente nécessite un achat. Au lieu de déconseiller les entrées en short, ma recommandation est d’être extrêmement prudents lors de la conception et de l’exécution de ce type d’entrées, car les conditions seront, dans la majorité des cas, plus agressives et instables que dans les opérations d’achat.
Ceci n’est pas une solution infaillible. Un investisseur qui achète sans un critère solide est destiné à l’échec. Il est fondamental de savoir avec précision où entrer et où sortir du marché. Cependant, je peux vous assurer que comprendre la logique derrière les cadres temporels et les dynamiques de l’offre et de la demande vous donnera un avantage significatif, vous rapprochant de résultats cohérents.
Dans les prochains articles, je continuerai à développer ces idées. Si cet article vous a plu, envoyez vos bonnes ondes et restez à l’affût de mes prochaines publications.
Éducation 
Short
Long 
Long
Short 
