meteo du 19 septembreBonjour les copains,
Ce n'est pas la hausse de taux qui a surpris hier soir, c'est le ton du capitaine : la Fed annonce qu'elle n'a pas fini.
🌪️ **Horizon Macro & Géopolitique**
* La Fed (la banque centrale américaine) a relevé son taux d'un quart de point — c'était attendu — mais elle a prévenu que d'autres hausses suivraient, là où le marché espérait un « une fois et on se calme » : Wall Street a reculé dans la foulée.
* Résultat : le dollar s'envole, l'or a décroché dans la nuit, mais le baromètre de la peur (le VIX) reste sage autour de 17 — de la contrariété, pas de la panique.
🌡️ **La température de nos ETF sur la video
La leçon du jour : personne n'avait vu venir ce ton-là, pas même les pros. Ce qui compte n'est jamais la nouvelle, mais la façon dont l'océan l'absorbe — d'où la méthode : on ne parie pas, on accumule.
🧘 **Posture**
Transat, jumelles, munitions sèches. Septembre est statistiquement le mois le plus rugueux de l'année — la marée de fond, elle, reste haussière.
Bonne journée les copains 🌊🏖️
🌊🏖️ Xavier, le Trader de la Plage
*Investir avec sagesse, vivre en toute liberté*
⚠️ Ce post est à but pédagogique et ne constitue pas un conseil en investissement. Chacun reste libre et responsable de ses décisions sur son propre patrimoine.
LVMH, après la chute, une opportunité ?L’action LVMH a perdu 55% en bourse depuis son record historique du printemps 2023, le prix passant de plus de 900€ à 400€. LVMH est de loin la première entreprise mondiale dans le secteur du Luxe, alors après une telle chute en bourse, est-ce à nouveau bientôt une opportunité ?
Afin de répondre à cette question de manière analytique, je vous propose de vous tourner vers les ratios de valorisation boursière et les signaux de l’analyse technique des marchés financiers.
• Les ratios de valorisation boursière P/E forward, P/E classique et Price to sales
• Les signaux de l’analyse technique de moyen/long terme avec la représentation graphique en bougies japonaises hebdomadaires
Mais avant cela, rappelons pourquoi le titre LVMH a perdu plus de 50% en bourse depuis son record de l’année 2023.
La principale raison est le retournement brutal du cycle du luxe après plusieurs années exceptionnelles de croissance. À partir de 2023, la demande s’est progressivement normalisée, avec en particulier un net ralentissement de la consommation de produits de luxe en Chine, marché stratégique pour LVMH. Le groupe a également subi les conséquences de la hausse très importante des prix pratiquée ces dernières années, qui a progressivement éloigné une partie de la clientèle dite « aspirational ». En 2024, le chiffre d’affaires de LVMH a ainsi reculé de 2%, avant une nouvelle baisse de 1% en 2025, tandis que le résultat opérationnel courant a davantage souffert.
À cela se sont ajoutés un environnement macroéconomique moins favorable, les tensions géopolitiques et commerciales ainsi que les incertitudes concernant la consommation aux États-Unis et en Asie. Le marché boursier a surtout sanctionné la baisse des anticipations de bénéfices : LVMH était valorisé à des multiples très élevés au sommet de 2023, sur la base d'une croissance qui semblait pouvoir se prolonger durablement. Lorsque cette croissance s'est retournée, la contraction du multiple de valorisation est venue amplifier la baisse des bénéfices.
La question est désormais de savoir si cette forte baisse a suffisamment intégré les difficultés actuelles pour offrir à nouveau un point d’entrée intéressant.
Première bonne nouvelle : sur le plan de la valorisation boursière, l’action LVMH est à nouveau une opportunité, surtout par rapport à ses concurrents.
Le tableau ci-dessous expose le top 5 mondial des actions en bourse du secteur du luxe ainsi que leur P/E forward. Après une chute de 55% depuis son record historique, l’action LVMH présente une décote forte par rapport à ses concurrents en termes de valorisation boursière.
Mais avant de revenir à l’achat, il faut que la tendance technique cesse d’être baissière et pour identifier cela, le système ichimoku peut être intéressant. La tendance baissière sera terminée quand le marché sera en mesure de repasser au-dessus du kumo weeklu du système ichimoku.
Le graphique ci-dessous expose les bougies japonaises hebdomadaires de l’action LVMH, avec les ratios de valorisation boursière P/E classique, P/E forward et Price to sales. La tendance du titre est baissière tant que le prix évolue sous le nuage weekly du système ichimoku.
AVERTISSEMENT GÉNÉRAL :
Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière.
Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique.
Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu.
L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services.
Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA.
Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local.
Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier.
Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte.
Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader.
Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires.
L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.
XAUUSD — Vente d'offre interne avant le FOMC
L'or s'échange autour de 4 326 $ après une reprise corrective suite au récent balayage des liquidités du côté des ventes. Malgré le rebond, le prix du premier semestre reste en dessous de la ligne de tendance descendante du HTF, et la séquence plus large de plus hauts inférieurs continue de favoriser une livraison baissière.
Le risque macroéconomique est concentré autour de la décision du FOMC d’aujourd’hui. Les marchés évaluent à environ 92 % la probabilité d'une hausse d'au moins 25 points de base de la Fed, tandis que le dollar américain reste proche de ses plus hauts de plusieurs semaines. L'or s'est légèrement redressé avant l'annonce, mais un message belliciste de la Fed pourrait renforcer la pression sur les rendements sur le métal.
Le pétrole a ralenti après une hausse inattendue des stocks américains, même si le Brent reste au-dessus de 100 dollars et que les perturbations de l'approvisionnement au Moyen-Orient continuent de maintenir le risque d'inflation élevé.
Vue SMC
La structure du premier semestre reste baissière en dessous de l'offre dynamique. Le récent MSS haussier explique le repricing correctif actuel, mais il n'a pas encore brisé la structure baissière plus large.
Le prix revient maintenant vers la zone d'approvisionnement interne de 4 395 $ à 4 405 $. Il s’agit de la zone d’atténuation la plus proche et du principal endroit où les vendeurs peuvent tenter de reprendre le contrôle.
L'OB baissier premium de 4 385 $ à 4 405 $ reste la zone de résistance la plus élevée si la volatilité du FOMC entraîne un balayage plus profond des liquidités.
Scénario de trading principal
Priorité de vente : 4 395 - 4 405 $
Condition : Attendez que le prix revienne à l'offre interne et montre un rejet baissier, un échec d'acceptation au-dessus de la zone ou un MSS/CHOCH baissier à plus court terme.
Entrée : 4 395-4 405 $ après confirmation
SL : Au-dessus de 4 355 $ et la structure de rejet
TP1 : 4 280 $ à 4 295 $
TP2 : 4 252 $ à 4 268 $
Zones clés à surveiller
4 395 $ - 4 405 $ – OB baissier premium
4 330 $ – 4 345 $ — Approvisionnement interne principal
4 283 $ – 4 318 $ – FVG / zone d'atténuation
4 252 $ à 4 268 $ – SSL interne
Ligne de tendance descendante HTF — Résistance dynamique
Au-dessus de 4 355 $ — La configuration de vente immédiate s'affaiblit
Vue Prime Gold
Le biais de vente reste favorisé tandis que l'or reste en dessous de l'offre interne et de la ligne de tendance baissière du HTF.
Un rejet confirmé entre 4 395 et 4 405 dollars pourrait rouvrir la livraison vers la liquidité exposée du côté vente ci-dessous. À l’approche de la décision du FOMC, de brusques mouvements de liquidités bilatéraux sont possibles, de sorte que la réaction après l’atténuation compte plus que l’anticipation du premier mouvement.
Aucune confirmation, aucun échange. 
Long
Long 
XAUUSD H1 : L'or vient de s'échapper. 4 400 attend à l'étageOubliez un instant la structure baissière d'hier.
Quelque chose a changé.
L'or a passé près de trois jours à ne presque rien faire entre 4 270 et 4 312. Chaque tentative de hausse a été repoussée. Chaque rebond semblait temporaire.
Puis une bougie H1 a effacé cette patience.
Le prix a traversé le plafond de la fourchette et s'est posé autour de 4 335.
Donc je ne suis pas intéressé à demander :
« L'or est-il haussier ou baissier ? »
Cette question est trop prématurée.
Il y en a une meilleure :
Cette bougie était-elle une évasion — ou un appât ?
🚪 4 324 EST LA PORTE QUE L'OR VIENT D'OUVRIR
Le point de rupture m'est plus utile que la bougie de rupture elle-même.
Ce point se situe autour de 4 324.
Si l'or revient ici, ralentit, teste la zone et refuse de descendre en dessous, alors les acheteurs ont fait quelque chose de significatif :
Ils ont transformé le plafond d'hier en plancher d'aujourd'hui.
Je négocierais cela.
4 325–4 333 → ACHETER
Protection : 4 309
Premier encaissement : 4 365
Destination principale : 4 395–4 405
Je n'ai pas besoin d'une autre grande bougie verte.
En fait, je préférerais voir l'or reculer d'abord.
Un test calme me donne une transaction beaucoup plus propre que d'acheter après un mouvement vertical.
🧱 PUIS L'OR ENTRE DANS LE MAUVAIS QUARTIER
Il y a un problème qui attend environ 60 $ plus haut.
4 395–4 405.
Regardez à gauche.
Cette boîte n'est pas dessinée au hasard sur le graphique.
C'est la zone à partir de laquelle les vendeurs ont précédemment réussi à repousser l'or, et maintenant le chemin de la rupture pointe presque directement vers elle.
Cela crée une situation inhabituelle :
Je peux être haussier à 4 330 et baissier à 4 400 le même jour.
Il n'y a pas de contradiction.
La localisation change la transaction.
Si l'or atteint 4 395–4 405 et que les acheteurs commencent à être rejetés sur H1, je change de camp.
4 395–4 405 → VENDRE après rejet
Protection : 4 420
Premier objectif : 4 365
Deuxième objectif : 4 348
Objectif final : 4 325
Pas de rejet ?
Pas de vente à découvert.
Je préfère manquer le sommet que de me tenir devant une rupture qui s'accélère encore.
🪤 MAINTENANT POUR LE SCÉNARIO QUI POURRAIT BLESSER LES ACHETEURS TARDIFS
Supposons que l'or fasse exactement ce que les traders de rupture veulent.
Il se négocie au-dessus de 4 324.
Les gens achètent.
Puis le prix ferme soudainement une bougie H1 en dessous de 4 324.
Cela rendrait immédiatement le mouvement d'aujourd'hui suspect.
J'appelle cela le « billet de retour ».
L'or a échappé à la fourchette…
…et est ensuite revenu directement.
Si cela se produit, j'attendrais une tentative échouée de récupérer 4 324 et l'utiliserais comme déclencheur de vente à découvert.
4 316–4 324 → VENDRE
SL : 4 343
TP1 : 4 292
TP2 : 4 272
TP3 : 4 255
Remarquez ce que je ne fais pas :
Je ne vends pas parce que l'or « semble suracheté ».
Je vends parce que le marché aurait échoué à conserver le territoire qu'il vient de briser.
C'est une raison complètement différente.
🧨 ET SI 4 405 SE ROMPT ?
Alors je jette le script précédent.
Sérieusement.
Une clôture H1 au-dessus de 4 405, suivie d'un test qui reste au-dessus d'environ 4 395, signifierait que les vendeurs ont échoué exactement là où ils étaient censés apparaître.
Cet échec est une information.
Je chercherais alors :
ACHETER : 4 398–4 408 après le maintien
SL : 4 380
TP1 : 4 430
TP2 : 4 465
TP3 : 4 490–4 500
À ce stade, je ne décrirais plus l'or comme simplement rebondissant de 4 255.
La structure H1 tenterait quelque chose de beaucoup plus grand.
♟️ MON TABLEAU POUR AUJOURD'HUI
Je n'ai besoin de me souvenir que de deux chiffres :
4 324 me dit si la rupture mérite confiance.
4 405 me dit si l'ancienne histoire baissière mérite encore du respect.
Tout ce qui se trouve entre eux est le champ de bataille.
Donc si l'or recule à 4 324, je regarde les acheteurs.
Si l'or atteint 4 400, je regarde les vendeurs.
Si 4 324 s'effondre, je suis le prix en bas.
Si 4 405 s'effondre, je suis le prix en haut.
Simple.
Hier, les vendeurs avaient le graphique.
Aujourd'hui, les acheteurs ont volé le premier mouvement.
Maintenant, nous découvrons s'ils ont volé la tendance aussi. Long 
XAUUSD — Reprise haussière après le pullbackMarket Pulse
L’or se redresse avant la décision de la Fed, tandis que le dollar américain, les rendements des Treasuries et les prix du pétrole reculent.
Une hausse des taux de 25 points de base est largement attendue, donc la réaction la plus importante pourrait venir des indications de la Fed sur la suite. Cela pourrait maintenir une forte volatilité sur l’or autour de l’annonce.
Ce que montre le graphique
XAUUSD montre une reprise plus forte à court terme sur H1.
Le prix est remonté depuis la zone des 4 270 et se maintient maintenant autour de 4 340, après être repassé au-dessus de la structure court terme précédente.
Le support le plus proche se situe autour de 4 330–4 340. Si cette zone tient, les acheteurs pourraient tenter de poursuivre la reprise.
La prochaine résistance se situe autour de 4 345–4 355. Un mouvement clair au-dessus de cette zone pourrait ouvrir la voie vers la zone de résistance plus forte 4 395–4 405.
Un pullback plus profond pourrait encore atteindre 4 300–4 320, qui reste la zone de demande la plus solide en dessous.
Niveaux importants
4 395–4 405 — Résistance principale à la hausse
4 345–4 355 — Première résistance
4 330–4 340 — Support à court terme
4 300–4 320 — Zone de demande principale
4 270–4 280 — Support du récent swing
Mon scénario principal
Le scénario principal est haussier.
Je préfère attendre que le prix se maintienne au-dessus de 4 330–4 340 ou effectue un pullback contrôlé vers 4 300–4 320.
Si les acheteurs reviennent avec une confirmation claire, l’or pourrait d’abord tester 4 345–4 355.
Une cassure nette au-dessus de cette zone pourrait prolonger la reprise vers 4 395–4 405.
Ce que je veux voir
Je veux voir la reprise actuelle continuer à former des creux ascendants et le prix rester au-dessus de la structure de support indiquée.
Un mouvement H1 durable sous 4 300 affaiblirait le scénario haussier immédiat.
Lecture finale
La structure H1 à court terme s’améliore, mais l’or approche d’une résistance juste avant la décision de la Fed.
Pour l’instant, je préfère attendre un pullback et une confirmation haussière plutôt que poursuivre le mouvement à la hausse, avec 4 395–4 405 comme principal objectif de reprise. Long 
Long 
XAUUSD — Retest haussier avant la FedAnalyse fondamentale
L’or se redresse avant la décision de la Fed aujourd’hui, alors que le dollar américain s’affaiblit, les rendements des bons du Trésor reculent et les prix du pétrole baissent légèrement. Les marchés intègrent actuellement environ 92 %–93 % de probabilité d’une hausse des taux de 25 pb, ce qui porterait la fourchette cible à 3,75 %–4,00 %. Comme cette hausse est déjà largement intégrée dans les prix, la réaction la plus importante pourrait venir des indications de la Fed et de ses perspectives concernant un nouveau resserrement monétaire.
Le Brent a reculé vers 108 dollars, alors que l’Arabie saoudite propose davantage de brut via Oman et que les stocks américains augmentent, réduisant temporairement une partie de la pression inflationniste.
Analyse technique
Sur le graphique H1, XAUUSD évolue près de 4 348 après un fort rebond depuis la zone de demande 4 268–4 280.
Le prix teste désormais la ligne de tendance descendante ainsi que la zone Fibonacci 0,786–0,618 située à 4 341–4 353. Cette zone constitue le principal point de décision à court terme.
Si les acheteurs défendent cette zone et que le prix confirme une cassure ou une reprise au-dessus de la ligne de tendance, les prochains objectifs se situent vers 4 368, puis 4 378–4 394.
Le creux structurel à 4 327 reste le niveau critique d’invalidation du scénario haussier.
Niveaux clés importants
4 378–4 394 — Zone cible principale
4 368 — Résistance intermédiaire
4 341–4 353 — Zone d’achat principale
4 327 — Support clé / invalidation
4 295–4 315 — Zone de demande plus profonde
Scénario de trading
Setup principal d’achat
Entrée : 4 341–4 353
Stop Loss : 4 324
Take Profit 1 : 4 368
Take Profit 2 : 4 378
Take Profit 3 : 4 390–4 394
Condition d’achat
Attendre que la zone 4 341–4 353 tienne avec une confirmation haussière. Un sweep de liquidité, une bougie d’avalement haussière, une forte reprise H1 ou une cassure confirmée au-dessus de la ligne de tendance renforceraient le setup.
Une cassure H1 durable sous 4 327 invaliderait le scénario haussier immédiat.
Vue d’ensemble
La structure H1 à court terme commence à s’orienter vers une reprise, mais le prix reste confronté à la principale ligne de tendance descendante. Le plan privilégié est de n’acheter qu’après confirmation autour de 4 341–4 353, avec des objectifs à 4 368 puis 4 378–4 394.
Comme la hausse de taux est déjà largement intégrée, la forward guidance de la Fed pourrait avoir plus d’impact que la décision elle-même sur le prochain mouvement majeur de l’or.
L’or va-t-il tenir 4 341–4 353 et casser la ligne de tendance avant la décision de la Fed ? Long 
Sweep de la SSL avant la recovery
Analyse fondamentale
L’or reste sous pression à l’approche de la réunion de la Fed des 15 et 16 septembre. Les marchés anticipent environ 89 % de probabilité d’une hausse des taux de 25 points de base, tandis que le dollar américain a atteint son plus haut niveau depuis une semaine et que le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans se situe près de 5 %. Le Brent au-dessus de 107 $ maintient également les inquiétudes inflationnistes à un niveau élevé. Les tensions au Moyen-Orient continuent d’apporter un certain soutien à la demande de valeur refuge, mais l’environnement macroéconomique reste difficile pour l’or à court terme.
Analyse technique
Sur H1, l’or reste dans une structure bearish après plusieurs signaux CHoCH et la formation continue de Lower Lows.
Le prix évolue actuellement autour de 4 296, proche du précédent plus bas situé vers 4 277. La prochaine zone importante est la SSL à 4 245–4 260, où un dernier liquidity sweep pourrait compléter la vague bearish actuelle.
Si les acheteurs réagissent fortement dans cette zone, l’or pourrait entamer une recovery vers la Fibo Zone à 4 340–4 360, puis vers le POC à 4 400–4 420.
Niveaux clés importants
4 490–4 510 — OB + Support / Major Resistance
4 400–4 420 — POC
4 340–4 360 — Fibo Zone
4 245–4 260 — SSL / Main Liquidity
Scénario de trading
La priorité Buy intervient uniquement après un sweep dans la zone 4 245–4 260, suivi d’une confirmation bullish sur H1.
Objectif : 4 340–4 360 dans un premier temps, puis 4 400–4 420.
Invalidation : acceptation H1 sous la zone SSL.
Vue d’ensemble
La structure H1 reste bearish, il est donc moins intéressant d’acheter trop tôt. Le setup le plus propre consiste à attendre que la liquidité inférieure soit prise avant de rechercher une éventuelle vague de recovery.
L’or va-t-il d’abord sweep la SSL avant de récupérer en direction de 4 400 ? Long 
Short
Retest baissier H1 vers le support précédentXAUUSD évolue actuellement autour de 4 291, après une nouvelle impulsion baissière qui a ramené le prix dans la Current Demand Zone 4 275–4 295. La structure H1 reste bearish sous la trendline descendante. Cependant, le prix se trouve désormais à proximité d’un support important, ce qui rend moins intéressant le fait de poursuivre de nouveaux shorts aux niveaux actuels.
Le contexte macroéconomique reste défavorable à l’or avant la décision de la Fed aujourd’hui. Les marchés intègrent actuellement environ 90 % de probabilité d’une hausse de taux de 25 points de base, tandis que le dollar américain reste ferme et que les rendements des Treasuries ont récemment atteint leurs niveaux les plus élevés depuis 2007. Le pétrole a légèrement reculé aujourd’hui, mais reste au-dessus de 100 $, maintenant les inquiétudes inflationnistes à un niveau élevé. Le communiqué du FOMC est attendu à 14h00 ET, suivi de la conférence de presse du président de la Fed, Kevin Warsh, à 14h30 ET.
Vue technique
La structure H1 continue d’imprimer des Lower Highs ainsi que des cassures de structure bearish.
Le prix réagit actuellement depuis la Demand Zone 4 275–4 295, ce qui pourrait favoriser un rebound correctif avant la prochaine impulsion baissière.
La première zone importante de recovery se situe autour de 4 335–4 360. Cependant, la zone de vente la plus propre se trouve plus haut, au niveau de l’Order Block 4 375–4 390, où se situe également la structure de résistance descendante.
Si les vendeurs défendent cette zone, le prochain objectif baissier se situe au niveau de l’ancien support à 4 254.
Au-dessus, la Supply Zone 4 425–4 450 reste une résistance plus importante, tandis que la Major Supply 4 500–4 515 représente le plafond sur le higher timeframe.
Key Zones
Current Price : 4 291,440
Current Demand : 4 275–4 295
Sell Priority / Order Block : 4 375–4 390
Supply Zone : 4 425–4 450
Major Supply : 4 500–4 515
Downside Target / Previous Support : 4 254,130
Trading Plan
Sell Priority : 4 375–4 390
Condition : attendre une recovery H1 vers l’Order Block, suivie d’un rejet bearish clair, d’une Failed Acceptance ou de la confirmation d’un Lower High.
TP1 : 4 300–4 285
TP2 : 4 254
Invalidation : une acceptation H1 durable au-dessus de l’Order Block et de la résistance descendante affaiblirait considérablement le setup bearish immédiat.
Sell View
L’approche privilégiée consiste à ne pas poursuivre les shorts autour de 4 290, car le prix se trouve déjà dans une zone de demande importante.
Une recovery corrective vers 4 375–4 390 offrirait une zone beaucoup plus propre pour observer la réaction des vendeurs. Avec la décision de la Fed qui approche, un Liquidity Sweep au-dessus des résistances proches reste également possible avant que la prochaine direction du marché ne devienne plus claire.
Vue finale
Gold reste bearish sur H1, tandis que l’environnement macroéconomique continue d’être marqué par des taux plus élevés, un dollar ferme et des rendements élevés.
Le scénario principal reste un rebound depuis la Demand Zone actuelle vers 4 375–4 390, suivi d’une nouvelle continuation bearish en direction de 4 254.
La Fed déclenchera-t-elle d’abord un retest H1 du Bearish Order Block avant que Gold n’attaque l’ancien support à 4 254 ? Short 
Short 
Long
Short 
EURUSD – ANALYSE M30L’EURUSD évolue actuellement autour des 1,1485 après une nouvelle accélération baissière très nette. La structure M30 reste clairement orientée vers le bas : le prix évolue sous une trendline descendante, les sommets restent de plus en plus bas, et la dernière impulsion vendeuse a cassé le support court terme pour venir chercher de nouveaux plus bas.
🟢 SCÉNARIO DE RETRACEMENT HAUSSIER
La flèche verte montre qu’un rebond technique reste possible après cette forte extension baissière.
Si le prix parvient à stabiliser au-dessus des niveaux actuels et à reconstruire une petite structure haussière, on pourrait revoir :
➡️ 1,1500 – 1,1510 dans un premier temps
➡️ Puis 1,1528 – 1,1540 → zone vendeuse principale
➡️ Cette zone est renforcée par la trendline baissière, ce qui en fait une vraie zone de confluence
Un retour dans cette zone ne signifierait pas forcément un retournement de tendance : tant que la trendline et la zone rouge ne sont pas reprises, cela resterait surtout un retracement dans une structure baissière.
🔴 SCÉNARIO DE CONTINUATION BAISSIÈRE
Pour le moment, le contexte reste clairement vendeur.
Si le prix échoue à rebondir et reperd les derniers creux, la flèche rouge projette une nouvelle extension vers :
🎯 1,1460 – 1,1450 dans un premier temps
🎯 Puis 1,1435 – 1,1455 → grosse zone acheteuse inférieure
Cette zone verte devient maintenant le prochain niveau majeur à surveiller pour une éventuelle réaction des acheteurs.
📌 NIVEAUX CLÉS
⚪ 1,1485 → prix actuel
⚠️ 1,1500 – 1,1510 → première zone de retracement
🔴 1,1528 – 1,1540 → zone vendeuse principale
📉 Trendline descendante → résistance dynamique
🟢 1,1435 – 1,1455 → zone acheteuse majeure
🔥 EN RÉSUMÉ : l’EURUSD reste dans une structure M30 très baissière. Un retracement vers 1,1500, puis éventuellement vers 1,1530/1,1540, reste possible, mais tant que la zone rouge et la trendline ne sont pas cassées, le biais reste vendeur. En cas de nouvelle faiblesse sous les niveaux actuels, le marché pourrait poursuivre vers la zone acheteuse des 1,1435/1,1455. Revue du 16/09/2026 : Long USDCAD/Short EURJPY📊 Revue de trading – Mercredi 16 septembre 2026
Deux bonnes analyses, mais une gestion du break-even à revoir
Journée assez frustrante aujourd’hui avec deux positions prises sur USDCAD et EURJPY.
Dans les deux cas, la lecture du marché était cohérente et le prix a fini par évoluer dans le sens anticipé. Le problème s’est davantage situé au niveau de la gestion des positions, et notamment du passage à break-even.
C’est d’autant plus intéressant que ce scénario s’est déjà répété plusieurs fois cette semaine.
USDCAD – Achat dans une structure haussière
Sur USDCAD, mon biais était clairement acheteur.
Nous avions initialement un FVG H1 qui faisait office de résistance, avant d’être cassé par plusieurs impulsions haussières avec des clôtures au-dessus.
Ce FVG s’est ensuite transformé en IFVG H1, jouant désormais le rôle de support.
Pour moi, la structure restait donc haussière et l’objectif logique se trouvait sur la Buy-Side Liquidity située plus haut.
Dès le début de la session de Londres, le prix est venu retracer en zone discount sur un FVG H1 créé pendant la session asiatique.
À l’intérieur de cette zone, le M3 nous a donné exactement la séquence recherchée :
FVG H1 → prise de Sell-Side Liquidity → BOS M3 → retracement en discount sur un POI LTF → achat.
Le setup était donc parfaitement cohérent avec mon biais.
🎯 Le problème : target et break-even
C’est ici que la gestion devient intéressante.
Selon mon modèle, mon objectif théorique devrait être le premier POI situé au-dessus du PHR — le Point Haut de Retracement précédant le mouvement vers le POI en zone distante.
Dans cette situation, ce premier objectif correspondait au point haut de la session asiatique.
J’ai néanmoins décidé de conserver une partie de ma position pour viser la Buy-Side Liquidity H1 située plus haut.
Lorsque le prix a atteint le point haut asiatique, j’ai donc :
pris 50 % de profits puis déplacé le reste de la position à break-even.
Le marché est ensuite revenu exactement sur mon prix d’entrée, m’a sorti à BE… avant de repartir à la hausse et finalement atteindre mon TP final.
Frustrant, mais surtout très instructif.
Cela me laisse aujourd’hui deux possibilités à intégrer plus clairement dans mon plan :
Soit je respecte strictement mon modèle et je prends comme TP le premier POI LTF situé au-delà de mon PHR/PBR.
Soit je décide de viser une target HTF plus ambitieuse, mais dans ce cas j’accepte de laisser respirer la position et je ne déplace pas mécaniquement mon stop à break-even.
Le problème vient surtout du mélange entre les deux approches.
EURJPY – Un marché entre deux scénarios
EURJPY était beaucoup plus complexe.
Ma tendance de fond reste baissière. Cependant, le marché est actuellement en consolidation et n’a toujours pas effectué le véritable retracement en zone premium que j’attendrais pour poursuivre proprement la vague baissière HTF.
Dans une consolidation, je considère que les deux directions peuvent néanmoins offrir des opportunités.
Et aujourd’hui, c’était particulièrement visible.
Nous avions simultanément :
un FVG H1 en zone discount faisant office de support,
et
un FVG H1 en zone premium faisant office de résistance.
Les deux zones ont donné des réactions exploitables.
Dans les deux cas, le marché a proposé la même logique :
prise de liquidité → cassure de structure → retracement sur un POI LTF → expansion.
Il était donc techniquement possible de construire aussi bien un scénario acheteur qu’un scénario vendeur.
📉 Pourquoi ai-je privilégié la vente ?
J’ai finalement choisi le scénario vendeur puisque ma tendance de fond reste baissière.
Même si le retracement HTF en premium n’a pas encore réellement eu lieu, je préférais conserver mon filtre directionnel plutôt que de prendre le scénario opposé.
Après la prise de liquidité et la cassure de structure, je me suis donc positionné sur le retracement au niveau du FVG H1.
Le prix a commencé à chuter dans mon sens.
J’ai alors déplacé mon stop à break-even.
Et exactement comme sur USDCAD, le marché est revenu chercher mon prix d’entrée…
…avant de repartir dans le sens initialement anticipé.
Au moment de cette review, mon TP final n’a pas encore été atteint. Mais le problème reste le même : mon analyse n’a pas nécessairement été invalidée, c’est ma gestion qui m’a sorti du marché.
🧠 La vraie leçon : quand passer à break-even ?
C’est maintenant la troisième fois cette semaine que je rencontre ce problème.
Je dois donc arrêter de considérer le break-even comme une décision automatique et définir précisément dans quelles conditions mon stop doit être déplacé.
Parce qu’un passage à BE réduit effectivement le risque financier…
mais il augmente également le risque d’être sorti sur un retracement parfaitement normal du marché.
La question que je dois résoudre dans mon plan est donc simple :
Est-ce que je veux des targets plus conservatrices avec une sécurisation rapide, ou des targets plus ambitieuses en laissant davantage respirer mes positions ?
Ce que je dois surtout éviter, c’est de vouloir simultanément un TP ambitieux et un stop extrêmement conservateur.
Aujourd’hui, les deux analyses étaient cohérentes.
Le marché est parti dans mon sens.
Mais ma gestion m’a empêché de profiter pleinement des mouvements.
Le prochain travail n’est donc pas forcément d’améliorer mes entrées. Il est de rendre ma gestion de position aussi précise et systématique que mes setups.
BTCUSD – ANALYSE M30Le Bitcoin évolue actuellement autour des 75 800$ après une nouvelle jambe baissière marquée. La structure M30 reste clairement sous pression : le BOS autour des 76 400/76 500$ a été cassé, puis le prix a accéléré vers les 75 000$ avant d’entrer dans une phase de consolidation. Pour le moment, BTC reste donc sous ses principales résistances et les vendeurs conservent l’avantage tant qu’aucune vraie reprise de structure n’apparaît.
🟢 SCÉNARIO DE RETRACEMENT HAUSSIER
La flèche verte indique qu’un retracement reste possible depuis les niveaux actuels. Si BTC parvient à reprendre les derniers sommets intraday et à reconstruire une dynamique haussière en M30, le marché pourrait revenir chercher :
➡️ 76 500 – 77 000$ dans un premier temps
➡️ Puis 78 000 – 78 700$ → zone OTE
➡️ Et éventuellement 79 000 – 79 600$ → zone vendeuse supérieure
La zone OTE sera particulièrement importante. Un retour dedans ne signifierait pas forcément un retournement haussier : cela pourrait simplement représenter un retracement technique dans une structure encore baissière.
🔴 SCÉNARIO DE CONTINUATION BAISSIÈRE
Le scénario rouge reste le plus logique tant que BTC reste sous l’ancien BOS et sous l’OTE.
Si le prix reperd les 75 500/75 000$, la baisse pourrait reprendre vers :
🎯 74 000$ dans un premier temps
🎯 Puis 72 800 – 73 100$ → grande zone acheteuse majeure indiquée sur le graphique
Cette zone autour des 73 000$ reste le prochain gros niveau où une réaction acheteuse pourrait apparaître.
📌 NIVEAUX CLÉS
⚪ 75 800$ → prix actuel
⚠️ 76 400 – 76 500$ → ancien BOS cassé
🟣 78 000 – 78 700$ → zone OTE / retracement potentiel
🔴 79 000 – 79 600$ → zone vendeuse supérieure
🟢 72 800 – 73 100$ → zone acheteuse majeure
🔥 EN RÉSUMÉ : le BTC reste dans une structure baissière en M30 après la cassure du BOS. Un rebond vers 76 500/77 000$, puis éventuellement vers l’OTE des 78 000/78 700$, reste possible, mais tant que cette zone n’est pas reprise franchement, cela restera surtout un retracement. En cas de nouvelle faiblesse sous 75 000$, le marché pourrait prolonger la baisse vers 74 000$, puis vers la grosse zone des 73 000$. BITCOIN / USD — ANALYSE TECHNIQUE 2H₿ BITCOIN / USD — ANALYSE TECHNIQUE 2H 📊
🔻 Canal baissier | Liquidité | FVG | Order Block
Prix actuel sur le graphique : ~75 722 $
Unité de temps : 2H
Structure actuelle : 🔻 Baissière / corrective
Résistance majeure : 82 313 $
Zone FVG principale : ~73 000–74 100 $
1️⃣ STRUCTURE DU MARCHÉ 🧭
Le graphique montre une structure composée principalement de plus hauts descendants (Lower Highs) et de plus bas descendants (Lower Lows).
Après la forte impulsion haussière depuis la zone des 72K, BTC a atteint la résistance majeure autour de 82,3K.
À partir de cette zone, les vendeurs ont progressivement repris le contrôle.
La séquence actuelle ressemble à :
Higher High → Rejet → Lower High → Lower Low → Lower High → Lower Low 🔻
Tant que cette structure n'est pas récupérée, le biais technique à court terme reste orienté vers la baisse.
2️⃣ CANAL BAISSIER 📉
Deux structures de canal baissier sont visibles sur le graphique.
Le canal le plus récent est particulièrement important.
BTC a effectué plusieurs mouvements entre :
🔴 borne supérieure = résistance dynamique
🟢 borne inférieure = support dynamique
Après le rejet de la zone 79K–80K, le prix a accéléré vers le bas et a quitté la structure précédente.
Cela montre une augmentation de la pression vendeuse.
⚠️ Cependant, une cassure seule ne constitue pas une confirmation complète : le retest et la réaction du prix sont importants.
3️⃣ ACTION DU PRIX ACTUELLE 🔎
BTC se trouve maintenant autour de 75,7K après une baisse importante depuis la zone 79K–80K.
Les dernières bougies montrent une certaine consolidation autour de 75K.
Cette situation peut conduire à deux scénarios principaux :
🔻 SCÉNARIO BAISSIER
Le prix effectue un rebond technique, rencontre une résistance, forme un nouveau Lower High, puis reprend sa baisse.
75K → Bounce → 76,8K/77,3K → Rejet → baisse
🟢 SCÉNARIO HAUSSIER
BTC défend 75K, forme un Higher Low, puis récupère progressivement les résistances.
75K → Higher Low → 77K → 78K–79K → 80K
Une véritable amélioration de structure nécessiterait toutefois une confirmation au-dessus des résistances.
4️⃣ ZONES DE RÉSISTANCE 🧱
🔴 76 800–77 300 $
Première zone importante en cas de rebond.
Une réaction baissière dans cette zone pourrait former un nouveau Lower High.
🔴 78 000–79 000 $
Zone de résistance beaucoup plus importante.
Une récupération solide de cette zone pourrait réduire la pression baissière à court terme.
À surveiller :
✅ clôture 2H au-dessus
✅ retest réussi
✅ Higher Low
✅ continuation haussière
🔴 79 500–80 000 $
Zone d'offre importante.
Une arrivée du prix ici pourrait provoquer une nouvelle réaction vendeuse.
Surveille particulièrement :
📌 mèches de rejet
📌 faux breakout
📌 perte de momentum
📌 retournement de structure
🔴 82 313 $ — RÉSISTANCE MAJEURE
C'est la RESISTANCE AREA indiquée directement sur ton graphique.
Cette zone représente le niveau majeur à surveiller pour une éventuelle reprise haussière plus importante.
5️⃣ SUPPORTS & FVG 🟢
🟡 75 000–75 500 $
Support immédiat.
BTC consolide actuellement autour de cette zone.
Un maintien au-dessus pourrait provoquer un rebond technique.
🟢 73 900–74 100 $
Première FVG indiquée sur ton graphique.
Si 75K cède avec confirmation, cette zone devient particulièrement intéressante.
🟢 73 000–73 700 $
Deuxième zone FVG / Demand.
Le fait que plusieurs inefficiences soient proches les unes des autres rend cette région importante pour l'action du prix.
6️⃣ ORDER BLOCK 📦
Sous les FVG se trouve l'Order Block visible sur le graphique, autour de 72K–73K.
Cette zone est intéressante car elle correspond à la base de la précédente forte impulsion haussière.
En cas de retour du prix, on rechercherait plutôt une confirmation telle que :
💧 Liquidity Sweep
📈 Bullish Displacement
🔄 Higher Low
🚀 Market Structure Shift
Un simple contact avec l'Order Block ne constitue pas à lui seul un signal d'achat.
7️⃣ ANALYSE DE LA LIQUIDITÉ 💧
Les récents plus bas autour de 75K constituent une zone importante de liquidité.
Le marché pourrait donc chercher cette liquidité avant de choisir sa prochaine direction.
Possibilité 1 :
75K → Sweep de liquidité → Bounce → résistance
Possibilité 2 :
75K cassé → 74K FVG → 73K–73,7K Demand
C'est cohérent avec la projection dessinée sur ton graphique, qui montre un rebond temporaire suivi d'une continuation baissière.
⚠️ La projection reste un scénario technique, pas une certitude.
8️⃣ SCÉNARIO SHORT 🔻📉
Le scénario baissier le plus propre serait d'attendre une confirmation plutôt que de vendre directement après une forte chute.
Structure potentielle :
① BTC défend temporairement 75K
② Rebond vers 76,8K–77,3K
③ Rejet de la résistance
④ Formation d'un Lower High
⑤ Cassure du support local
⑥ Extension vers les FVG
🎯 Zones potentielles :
TP1 → 74 100 $
TP2 → 73 500 $
TP3 → 73 000 $
TP étendu → 72K–73K Order Block
Ces niveaux sont des zones techniques, et non des objectifs garantis.
9️⃣ SCÉNARIO HAUSSIER 🟢📈
Pour obtenir une amélioration claire de la structure, BTC devrait commencer à récupérer les résistances.
Une séquence potentielle serait :
75K Hold → Higher Low → 77K Reclaim → 78K–79K Breakout → 80K
La confirmation serait plus intéressante avec :
✅ clôture 2H au-dessus de la résistance
✅ retest réussi
✅ Higher High
✅ Higher Low
✅ cassure du canal baissier
🔟 INVALIDATION / CONFIRMATION ⚠️
🔻 Confirmation baissière
Rejet dans 76,8K–78K + cassure confirmée sous 75K
➡️ Les FVG autour de 74K puis 73K deviennent alors les principales zones à surveiller.
🟢 Confirmation haussière
Reprise de 78K–79K + cassure de la structure descendante
➡️ La pression baissière immédiate commence à perdre de sa force.
🚨 Niveau majeur
82 313 $
Reste la résistance principale visible sur le graphique.
📋 CARTE DES NIVEAUX
Niveau Zone Importance
82 313 $ 🔴 Résistance majeure Breakout / Rejet
79,5K–80K 🔴 Supply Réaction vendeuse
78K–79K 🔴 Résistance Changement de structure
76,8K–77,3K 🟠 Résistance proche Rebond / Rejet
75K 🟡 Support actuel Hold / Breakdown
73,9K–74,1K 🟢 FVG Réaction potentielle
73K–73,7K 🟢 FVG / Demand Support potentiel
72K–73K 🟢 Order Block Zone de demande
🧠 CONCLUSION — BTC/USD
🔻 BIAIS TECHNIQUE ACTUEL : BAISSIER
Tant que BTC reste sous la zone 78K–79K, la structure visible sur ce graphique reste dominée par les vendeurs.
Le scénario clé à surveiller est :
75K Support → 🔄 rebond → 76,8K–78K résistance → 🔻 rejet → 74K FVG → 73K Demand
À l'inverse, une récupération confirmée de 78K–79K pourrait affaiblir la structure baissière à court terme et ouvrir la voie vers 80K, puis potentiellement vers la résistance majeure de 82 313 $.
⚠️ Analyse basée uniquement sur la structure du graphique fourni. Ce n'est pas un conseil financier. Utilisez une gestion du risque adaptée et attendez des confirmations avant toute prise de position. Short 
Le piège stagflationniste se referme sur les États-UnisDe nombreux éléments sont à surveiller aujourd’hui : la position des investisseurs étrangers sur la dette américaine et les actions américaines, les tensions sur les rendements obligataires, la situation au Moyen-Orient, la hausse de l’inflation et des coûts pour l’ensemble des agents économiques, ou encore les interventions que la Banque du Japon devra poursuivre sur le marché des changes.
Autant de facteurs à comprendre en ce jour décisif, marqué par une potentielle hausse des taux de la Fed.
Kevin Warsh se trouve dans une situation complexe, puisque l’état de la conjoncture américaine ne résulte pas de la politique héritée de Jerome Powell, mais principalement de celle menée par l’administration Trump. Au-delà de la guerre et d’une politique tarifaire dont les résultats réels restent discutables, cette dernière cherche également à soutenir le Japon dans sa restructuration monétaire.
De son côté, la BoJ ne parvient pas à assurer une normalisation de la valeur de sa devise, alors même que la facture énergétique du pays est en train d’exploser.
La décision de Kevin Warsh est donc difficile à prendre, mais elle semble inévitable, que ce soit lors de cette réunion ou de la prochaine. De nombreux analystes internationaux s’accordent à dire que, pour réussir à tempérer les tensions sur les taux longs, il faudrait augmenter les taux directeurs afin de concentrer le financement du Trésor sur les maturités courtes et de réduire la volatilité des obligations à 30 ans.
Dans les modèles avancés utilisés par les meilleurs gérants, l’objectif consiste à déterminer avec le plus de précision possible vers quel scénario l’économie se dirige : stagflation, récession ou résilience.
Mais les différents calculs font ressortir un élément majeur : les hausses de taux envisagées par la Fed, mais également par d’autres banques centrales comme la BCE, ne permettront pas de faire baisser les prix de l’essence, puisque la source actuelle de l’inflation n’est pas directement contrôlable par la politique monétaire.
Il faut ensuite prendre en compte l’effet d’une hausse des taux sur la devise. En théorie, celle-ci doit s’apprécier, puisque le rendement offert sur les liquidités devient plus compétitif. Toutefois, compte tenu de la situation macroéconomique américaine et des interventions de la BoJ, qui continue d’emprunter des dollars américains pour les vendre immédiatement et les convertir en yens, il sera difficile de maintenir un dollar fort.
Par conséquent, si la Fed ne relève pas ses taux, ou si son président, Kevin Warsh, signale un resserrement monétaire moins important que celui actuellement intégré par les marchés monétaires, les investisseurs obligataires pourraient exiger des rendements encore plus élevés afin de compenser l’augmentation du risque inflationniste.
Dans tous les cas de figure, le dollar et la dette américaine sont menacés.
Les rendements obligataires américains à 10 ans sont aujourd’hui presque rattrapés par ceux à 2 ans, avec un écart de 35 points de base pour le moment. Une hausse des taux de la Fed pourrait renforcer la concurrence entre les différentes maturités des bons du Trésor américain. La prime de terme et les craintes institutionnelles entourant les placements à long terme joueront également un rôle dans le positionnement des investisseurs sur la courbe obligataire.
Aujourd’hui, le 16 septembre, le taux à 2 ans s’élève à 4,6 %, soit le niveau auquel se trouvait le taux à 10 ans il y a moins d’un mois.
Le soutien à la dette que souhaitait mettre en place Scott Bessent ne pouvait pas fonctionner. Le seul facteur susceptible de permettre un retour à la détente sur les taux serait désormais un apaisement de la pression inflationniste incontrôlable provoquée par la crise iranienne. Or, au regard des dernières nouvelles, un retour à la normale ne semble pas se profiler.
L’Arabie saoudite a demandé aux États-Unis de lui apporter leur soutien dans son affrontement direct avec les relais iraniens au Yémen, notamment les Houthis. Ces derniers contrôlent désormais le détroit de Bab el-Mandeb et perturbent la stratégie de contournement mise en place par l’Arabie saoudite, qui ne peut plus exporter par le détroit d’Ormuz.
Plusieurs infrastructures, notamment le principal oléoduc est-ouest saoudien, sont hors service à la suite des attaques des Houthis. Ainsi, 4 à 5 % de l’approvisionnement mondial en pétrole sont de nouveau menacés.
Un autre sujet commence désormais à devenir particulièrement pertinent : la comparaison avec la crise stagflationniste américaine de 1973 à 1980.
En juillet, le choc sur l’approvisionnement en pétrole était déjà historique après seulement six mois de guerre. La situation ne semblait pas nécessairement comparable à celle des années 1970, car la dépendance énergétique au pétrole du Moyen-Orient est aujourd’hui moins importante. De nouvelles méthodes de forage ont émergé et les États-Unis sont eux-mêmes devenus producteurs et exportateurs.
Cependant, plus le temps passe, plus les conséquences du choc deviennent visibles sur les données macroéconomiques. Cette analyse concerne particulièrement les États-Unis, bien qu’ils soient le premier producteur mondial de pétrole brut.
Le coût d’affrètement d’un pétrolier, calculé à partir du benchmark mondial, a atteint pour la première fois de l’histoire un million de dollars américains par jour.
À la suite des dernières nouvelles concernant l’oléoduc saoudien, le prix du pétrole brut d’Oman est en train de dépasser les 155 dollars le baril. Cette cotation est particulièrement importante, car il s’agit du seul pétrole brut moyen-oriental qui n’a besoin de passer ni par le détroit d’Ormuz ni par celui de Bab el-Mandeb pour être exporté.
La cotation de Shanghai atteint également un niveau record.
La liste est longue : même le WTI américain dépasse désormais les niveaux atteints lors de la crise de mai 2026. Les stocks mondiaux se situent au plus bas. Les conséquences de premier et de second tour de cette crise inflationniste pétrolière semblent donc inévitables.
Il faudra notamment mesurer l’exposition des agriculteurs à la hausse des coûts, entre les engrais, les carburants et leurs répercussions sur les prix des récoltes. Cette situation devrait également alimenter l’inflation des produits alimentaires et des autres services essentiels.
Environ 8 % du commerce mondial d’essence provenait du Moyen-Orient, ainsi que près de 15 % des exportations mondiales de distillats et de diesel et environ 20 % du diesel maritime. Selon les données disponibles aujourd’hui, environ trois quarts des exportations nettes de diesel et de gasoil du Golfe ont disparu par rapport à leur niveau d’avant-guerre.
La hausse des taux que devra organiser Kevin Warsh risque donc de frapper les États-Unis de manière assez spécifique.
Pourquoi ? D’abord, parce que le dollar américain ne devrait pas rester fort compte tenu des interventions de la BoJ. Ensuite, parce que les États-Unis sont aujourd’hui fortement déficitaires dans leur production d’essence et de diesel et ne peuvent ni augmenter rapidement leurs capacités de raffinage ni importer suffisamment de carburants.
Surtout, un dollar faible accroît la pression marginale sur les importations. Dans ce contexte, les institutions devraient être moins enclines à se positionner sur le dollar américain.
Le positionnement des investisseurs étrangers sur la dette américaine est d’ailleurs déjà en baisse lorsqu’il est rapporté au PIB. Les investissements sont principalement soutenus par l’intelligence artificielle, ce qui crée un croisement inhabituel avec les flux dirigés vers les bons du Trésor.
Même si les taux sans risque se situent actuellement à des niveaux très attractifs en matière de rendement, les perspectives inflationnistes pour la fin de l’année semblent trop contraignantes pour investir dès maintenant dans les bons du Trésor américain.
Si l’inflation explose et n’atteint son pic qu’au milieu de l’année 2027, dans l’hypothèse où la guerre prendrait fin au début de l’année, la rentabilité réelle des obligations serait encore réduite.
En résumé, sans l’intelligence artificielle, les États-Unis se trouveraient dans une situation catastrophique. Mais la hausse des rendements sans risque menace également la compétitivité des valeurs de croissance sur le marché des capitaux.
Nous sommes donc confrontés à une configuration inédite : le dollar américain pourrait rester faible alors que les taux devraient augmenter, les banques centrales pourraient relever leurs taux de manière coordonnée et l’inflation mondiale pourrait être alimentée par une seule source majeure, à savoir l’énergie.
Sur l’ensemble de l’année 2026, 26 % de la production américaine de distillats et de diesel est destinée, en net, aux marchés étrangers. Or, les prix du diesel américain atteignent actuellement des niveaux historiques, proches de 6 dollars le gallon. Le risque d’une crise économique liée à la consommation américaine devient donc particulièrement important.
Il faudra surveiller une éventuelle décision du gouvernement américain visant à contraindre les exportateurs de distillats à réduire les volumes de carburant vendus à l’étranger.
Une telle mesure provoquerait toutefois une crise majeure au Mexique. Or, le Mexique est l’un des principaux fournisseurs alimentaires des États-Unis. La marge gagnée sur les carburants serait donc en partie perdue à travers une hausse de l’inflation alimentaire.
Voici le contexte macroéconomique et géopolitique à retenir avant la décision de la Fed. XAUUSD — Tendance baissière, attente du pullbackMarket Pulse
L’or reste sous pression avant la décision de la Fed.
Des rendements des Treasuries plus élevés, un dollar américain plus ferme et de fortes anticipations de hausse des taux continuent de limiter le potentiel haussier. Les prix élevés du pétrole maintiennent également les inquiétudes liées à l’inflation, ce qui pourrait maintenir une volatilité élevée.
Ce que montre le graphique
XAUUSD reste baissier sur H1.
Le prix continue de former des sommets et des creux descendants, tandis que la dernière cassure a ramené l’or vers la structure de support inférieure autour de 4 255–4 265.
Le prix actuel autour de 4 283 est déjà proche du support, donc je ne chercherais pas à poursuivre de nouveaux shorts ici.
Un rebond correctif pourrait d’abord atteindre 4 307–4 318, qui correspond à la structure cassée la plus proche et à la première résistance.
Si le prix récupère davantage, la zone la plus importante se situe autour de 4 345–4 357. Il s’agit de la principale zone de rejet sur le graphique et d’une zone plus propre pour surveiller un retour des vendeurs.
Si cette zone tient, une nouvelle vague baissière pourrait se développer vers 4 255–4 265, puis vers la zone de demande plus profonde 4 225–4 240.
Niveaux importants
4 425–4 435 — Résistance supérieure majeure
4 345–4 357 — Zone principale de rejet
4 307–4 318 — Première résistance
4 255–4 265 — Zone de support
4 225–4 240 — Zone de demande principale
Mon scénario principal
Le scénario principal reste baissier.
Je préfère attendre que le prix remonte d’abord vers 4 307–4 318.
Si le rebond devient plus fort, 4 345–4 357 est la meilleure zone de vente à surveiller.
Une réaction baissière claire depuis la résistance pourrait ramener l’or vers 4 255–4 265, puis vers la zone de demande plus profonde.
Ce que je veux voir
Je veux voir le rebond former un nouveau sommet descendant et échouer sous les zones de résistance indiquées.
Un mouvement H1 durable au-dessus de 4 357 affaiblirait le scénario baissier immédiat. Une reprise plus forte au-dessus de la résistance supérieure majeure suggérerait un changement de structure plus important.
Lecture finale
La tendance H1 continue de favoriser les vendeurs, mais le prix est déjà proche du support.
Pour l’instant, je préfère attendre le pullback et vendre depuis la résistance plutôt que poursuivre le mouvement à la baisse, surtout avec une décision de la Fed susceptible de provoquer une forte volatilité dans les deux sens. Short 
