Pourquoi Everforth vaut-elle la moitié de ses cash-flows ?Everforth, Inc. s'est retrouvée sous les projecteurs à la suite d'une séquence inhabituelle. Donald Trump a acheté jusqu'à 50 000 dollars d'actions le 4 juin 2026. L'armée américaine a attribué à l'entreprise un contrat de défense de 115,5 millions de dollars cinquante-quatre jours plus tard. L'action a grimpé de 56 % depuis la date d'achat, mais la déclaration officielle n'est arrivée que 79 jours après la transaction. Ce retard a privé les investisseurs particuliers du premier mouvement de hausse. Depuis, le contrôle fédéral sur les transactions politiques précédant des contrats de défense s'est intensifié.
L'activité fédérale, opérant sous le nom d'Everforth ECS, constitue désormais le cœur des revenus. L'armée a accordé un contrat à offre unique de 147,8 millions de dollars pour la gestion du réseau sécurisé SUNet jusqu'en septembre 2029. La Defense Health Agency a ajouté un programme de modernisation informatique de la santé de 30 millions de dollars. Ces contrats pluriannuels apportent des revenus gouvernementaux récurrents au moment où la demande dans le recrutement commercial faiblit. L'entreprise a également étendu ses compétences de partenaire AWS Premier Tier vers le marché des entreprises, appliquant des normes de cybersécurité militaire aux projets de transformation numérique.
La direction a restructuré le bilan avant que le marché ne l'y contrenne. La facilité de crédit renouvelable est passée de 500 à 600 millions de dollars, avec des échéances repoussées de 2028 à 2031. JPMorgan Chase et Wells Fargo ont soutenu l'accord au taux SOFR majoré de 175 à 275 points de base. Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre 2026 a atteint 1,01 milliard de dollars, dépassant le consensus, avec un résultat net de 14,2 millions de dollars. Everforth protège son avantage grâce au secret des affaires et à des accélérateurs propriétaires comme le Rapid Discovery Tool plutôt qu'à des brevets, évitant ainsi les coûts de procédure tout en réduisant les délais de déploiement.
La valorisation pose question. L'action se négocie à 15,7 fois les bénéfices passés contre une moyenne du secteur informatique de 19,3 fois, et à environ 6 fois l'EV/EBITDA. Les multiples prospectifs accentuent l'écart : 7,5 fois contre 14,5 fois pour le secteur. La modélisation par actualisation des flux de trésorerie indique 64,04 dollars par action, tandis que les objectifs des analystes se situent entre 27,50 et 29,25 dollars. Cette divergence résume l'enjeu : soit les modèles surestiment la pérennité des flux budgétaires fédéraux, soit le marché n'a pas encore réévalué un prestataire informatique de défense qui subit toujours la décote du secteur du recrutement commercial. 
Long
DAX : pourquoi je commence à construire un plan swing vendeur📉 DAX : pourquoi je commence à construire un plan swing vendeur
Le DAX revient une nouvelle fois au contact de ses plus hauts historiques, autour des 26 600 points.
À ce niveau, mon objectif n'est pas d'essayer de deviner le sommet exact ni d'affirmer que la tendance haussière est terminée. En revanche, je commence à trouver que l'asymétrie devient intéressante pour construire progressivement un plan swing vendeur.
Pourquoi ? Parce qu'on commence à avoir une accumulation de facteurs techniques, macroéconomiques et inter-marchés qui rendent, selon moi, le potentiel supplémentaire à la hausse moins intéressant face au risque de correction.
🇩🇪 Un DAX au sommet… face à une Allemagne qui se redresse, mais doucement
Il serait faux de dire que l'économie allemande est aujourd'hui en pleine dégradation.
Au contraire, les dernières statistiques montrent une amélioration : l'indice Ifo du climat des affaires est remonté à 88,8 en août, son meilleur niveau depuis un an, tandis que les anticipations d'exportation ont bondi de -2,8 à +9,6, leur plus haut niveau depuis février 2022.
Les exportations de biens et services ont également progressé de 2 % au deuxième trimestre.
Mais c'est précisément là que mon raisonnement vendeur commence.
Le DAX ne price plus simplement une amélioration de l'économie allemande : il price déjà une amélioration importante à venir.
Même si les perspectives progressent, l'OCDE ne projetait encore en juin qu'environ +0,7 % de croissance allemande en 2026 et +1,1 % en 2027.
On a donc un indice sur ses sommets historiques alors que l'économie réelle sort seulement progressivement de plusieurs années difficiles.
Cela ne veut absolument pas dire que le DAX doit s'effondrer.
Cela signifie simplement que le niveau d'exigence devient beaucoup plus élevé : lorsque beaucoup de bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le prix, il suffit parfois d'une déception pour provoquer une respiration importante.
💻 SAP : l'une des locomotives derrière la remontée du DAX
C'est un élément particulièrement intéressant dans mon analyse.
Une partie de la solidité récente du DAX provient de la remontée de SAP, qui possède une influence considérable sur l'indice.
Le 14 août, SAP s'est par exemple envolé d'environ +5 %, devenant une véritable locomotive du DAX et de l'Euro Stoxx 50.
Ce mouvement est loin d'être anodin.
SAP bénéficie notamment du retour de l'appétit pour les valeurs technologiques, du cloud et surtout des anticipations entourant l'intelligence artificielle.
Et c'est là que la relation avec les États-Unis devient intéressante.
Des travaux de corrélation publiés par XTB placent notamment SAP parmi les valeurs présentant une forte corrélation positive de court terme avec Nvidia.
Autrement dit, une partie du moteur qui soutient aujourd'hui le DAX est également connectée au cycle technologique mondial.
Ce n'est donc plus uniquement une histoire d'économie allemande.
🇺🇸 Le Nasdaq devient indirectement important pour mon scénario
Je ne dirais pas que « le DAX est rattaché au Nasdaq » : ce serait trop simpliste.
En revanche, le risk-on mondial est aujourd'hui énormément influencé par la technologie américaine et l'IA.
Après les derniers résultats et perspectives de Nvidia, le Nasdaq a encore surperformé les autres indices américains, porté par le retour de l'optimisme autour de l'IA.
Et cela crée une situation intéressante :
Nvidia / IA → Nasdaq → sentiment risk-on mondial → valeurs technologiques européennes → SAP → DAX.
Ce n'est évidemment pas une relation mécanique à chaque séance. Mais cela crée selon moi une source supplémentaire de fragilité.
Si le Nasdaq commence à corriger après son énorme cycle haussier, et que SAP perd simultanément son rôle de locomotive, le DAX pourrait perdre l'un des soutiens qui lui permet actuellement de rester aussi haut.
🛢️ L'énergie reste un risque pour le modèle industriel allemand
Il ne faut pas oublier non plus la structure du DAX.
L'Allemagne reste fortement exposée à l'industrie, aux exportations et donc aux coûts énergétiques.
L'OCDE soulignait déjà que la hausse des prix de l'énergie et de l'inflation pouvait peser sur la croissance du revenu réel, même si les investissements publics devraient soutenir l'activité.
Avec les tensions géopolitiques actuelles, le pétrole reste donc une variable que je surveille particulièrement.
Et le risque est double :
Énergie ↑ → coûts industriels ↑ → marges ↓
mais également :
Énergie ↑ → inflation ↑ → taux durablement élevés → valorisations actions sous pression.
Pour une économie aussi industrielle que l'Allemagne, ce facteur est beaucoup plus important qu'il ne peut l'être pour certains indices davantage orientés vers les services.
📊 Mais surtout : techniquement, le prix devient intéressant
Et finalement, c'est probablement la partie la plus importante de mon trade.
Je peux avoir la meilleure analyse macro du monde : si le graphique ne me donne pas de niveau exploitable, je ne prends pas le trade.
Ici, c'est différent.
Le DAX vient de reprendre environ 600 points depuis la zone des 25 950 pour revenir quasiment directement chercher son ATH.
Je retrouve maintenant plusieurs niveaux importants sur mon graphique Daily :
26 570 – 26 620 : ATH / zone de vente
≈ 26 400 : premier pivot à casser
26 284 : premier support important
26 200 – 26 240 : ancienne polarité majeure
25 950 – 25 887 : support Daily
≈ 25 580 : objectif d'extension si véritable correction
Et c'est exactement ce qui rend le trade intéressant.
Je ne cherche pas à vendre à 25 500 après une correction de 1 000 points.
Je préfère commencer à travailler mon scénario lorsque le marché est encore au contact de son ATH et que mon invalidation reste clairement identifiable.
🎯 Mon plan swing
Pour le moment, je parle bien de construction d'un scénario vendeur, pas encore de confirmation d'une tendance baissière.
Tant que le marché travaille sous la zone 26 600/26 700, je vais rechercher des opportunités de vente.
Une réintégration sous 26 400 constituerait une première faiblesse.
La cassure de 26 284, puis surtout de la polarité 26 200/26 240, renforcerait considérablement mon scénario.
À partir de là, un retour sur 25 950/25 887 deviendrait selon moi beaucoup plus crédible.
Et si cette dernière zone cède, j'aurais alors 25 580 comme zone d'extension potentielle.
À l'inverse, une véritable cassure et acceptation du marché au-dessus de l'ATH invaliderait mon scénario actuel.
📉 Pourquoi vendre maintenant plutôt qu'attendre ?
Parce que je trouve que plusieurs excès commencent à se rencontrer au même endroit :
DAX proche de ses ATH.
+600 points de rebond.
Économie allemande qui s'améliore mais dont beaucoup de bonnes nouvelles sont désormais pricées.
SAP qui participe fortement au retour de l'indice et reste sensible au cycle technologique mondial.
Nasdaq/IA toujours au cœur du risk-on international.
Risque énergétique et géopolitique toujours présent.
Et surtout une zone technique extrêmement claire pour définir mon risque.
Je ne cherche donc pas à annoncer un krach.
Je cherche simplement un endroit où le potentiel de baisse devient, selon moi, supérieur au potentiel restant à la hausse par rapport au risque que je dois accepter.
Ma logique est finalement assez simple :
Je ne vends pas l'Allemagne.
Je ne vends pas la tendance haussière.
Je commence à vendre l'excès d'optimisme intégré dans le prix.
Et tant que le DAX restera autour de ses records sans réussir à créer une nouvelle accélération durable, je continuerai à privilégier la construction de mon plan swing vendeur. 📉
Analyse personnelle et partage de mon plan de trading — ceci ne constitue pas un conseil en investissement. 
Short
Short
GOLD | PLAN DU JOUR⚡️PLAN GOLD DU JOUR⚡️
Notre cher ami goldinho a subi de plein fouet le discours très hawkish de Kevin Warsh vendredi dernier à Jackson Hole…
Vendredi, Warsh a dit plusieurs choses intéressantes :
- l’inflation est encore trop élevée, certes les données de cet été sont sorties meilleures que prévues, mais elles ne prouvent pas que la tendance sous jacente s’est suffisamment améliorée
- l’objectif de la FED est une inflation à 2%, ce n’est ni indicatif, ni négociable
- si la FED n’est pas suffisamment confiante que l’inflation revient vers 2% suffisamment rapidement « we have work to do »
- le marché du travail n’est pas suffisamment faible pour justifier une FED accommodante
Conclusion : discours extrêmement hawkish, quand il dit « we have work to do », les marchés ont compris que la FED allait potentiellement remonter les taux, c’est pour ça qu’après son discours les anticipations de hausse des taux sont remontées. Les probabilités qu’on assiste à une hausse des taux sont passées à 50% soit 1 chance sur 2.
D’un point de vu fondamental = bearish pour l’or. D’autant plus que cette nuit, les USA ont frappé Kharg Island en Iran…
D’un point de vu technique maintenant : l’or a chuté de 4700 à 4400 ces derniers jours.
Si on retire notre fibo des 3950 au 4700, soit le dernier gros mouvement haussier, nous trouvons notre zone discount qui débute sous les 4320…
4320 qui est aussi une sell side liquidity, autrement dit, il y a de fortes probabilités que l’or continue de chuter au minimum, sous 4320.
C’est entre 4300 et 4275 que nous allons trouver notre première zone de rebond, une belle FVG H4. Mais attention, car si nous regardons plus bas, 4200 à 4100 est une grosse zone de déséquilibre… et 4100-4075 est LA zone de polarité.
Compte tenu de la fondamentale, et des zones techniques laissées lors de la dernière montée, je pense que l’or va aller chercher plus bas.
N’oublions pas que le biais H4 est actuellement baissier, avec 4898 qui a créé 3940… donc la suite logique pourrait être une cassure des 3940 pour un bos.
Au dessus du prix de l’or actuel, 4450 est une résistance, et autour de 4500, un BPR H4.
Il y a pas mal d’annonces cette semaine, chaque résultat sera scruté pour déterminer si oui ou non, la FED aura matière à réellement augmenter les taux en septembre… avec les NFP vendredi, ça risque de bien bouger !
Voici les zones intéressantes à surveiller aujourd’hui :
🔽4450 : résistance + OB bearish
🔽4487-4506 : BPR bearish H4
🔼4387-4370 : BPR bullish H4
🔼4298-4270 : FVG bullish H4
🔼4175 : support majeur
🔼4100-4075 : zone de polarité + OB bullish
⚠️ Attendez des confirmations bullish / bearish avant d’entrer en position.
📣 Aucune annonce éco importante aux USA aujourd’hui.
☄️LETSS WINVESTINGG☄️ FOCUS PROJET : HYPE (Hyperliquid)➡️L'UTILITÉ : Hyperliquid se positionne comme une plateforme d'échange décentralisée de premier plan dotée d'une blockchain de couche une sur mesure, conçue pour offrir des performances ultra rapides et une liquidité institutionnelle transparente. Le jeton natif HYPE sécurise l'écosystème, alimente les mécanismes de gouvernance et récompense la participation active des utilisateurs et des teneurs de marché.
➡️ L'ANALYSE FONDAMENTALE :
Le contexte : En cette journée du 31 août 2026, l'actualité met en avant la dynamique exceptionnelle du projet à la suite de l'annonce de la structure Hyperliquid Strategies ayant levé six cent quarante-sept millions de dollars et intégré près de vingt-neuf millions de jetons dans sa trésorerie, confirmant l'adoption institutionnelle massive et l'attrait grandissant des opérateurs.
➡️ L'ANALYSE TECHNIQUE :
- Tendance de fond : La structure de fond en unité de temps journalière évolue dans un canal haussier puissant, porté par une augmentation continue des volumes d'échanges et par un intérêt spéculatif et institutionnel soutenu.
- La configuration : Le cours actuel s'établit précisément autour de 80,56 dollars, illustrant une phase de respiration et de repli technique après l'atteinte récente des sommets situés près de 84,00 à 85,00 dollars.
- Les Niveaux Clés :
- Support majeur : Le support majeur et la zone de déséquilibre du Fair Value Gap se situent entre 60,00 et 68,00 dollars, constituant le plancher critique destiné à absorber les pressions vendeuses.
- Résistances : Les résistances immédiates se dressent sur les niveaux de 84,00 à 88,00 dollars et sur la borne haute du canal vers 100,00 dollars, représentant les barrières techniques fondamentales à franchir.
💡
- Scénario Bull : Un repli ordonné du cours vers la zone de soutien du Fair Value Gap comprise entre 60,00 et 68,00 dollars, suivi d'un rebond validé par les volumes, permettrait de relancer la dynamique pour viser la résistance majeure de 100,00 dollars.
- Scénario Bear : Une rupture invalidante de la zone de soutien et de la borne basse du canal sous les 60,00 dollars accentuerait la correction à court terme et orienterait les prix vers des objectifs de repli inférieurs.
N’oubliez pas de mettre une 🚀 sous le graphique si vous avez aimé l’analyse.
☄LETSS WINVESTINGG☄ 
Long
GOLD (XAUUSD) — Retour dans une zone de demande Daily
Le GOLD démarre effectivement la semaine sous pression. Après le rejet de la sell zone Daily proche de 4 700 $, le retracement s’est accéléré et le marché teste ce matin la région des 4 400–4 450 $. Cette zone devient très importante : soit la demande Daily absorbe les ventes et provoque une nouvelle expansion haussière, soit elle casse et la correction peut devenir beaucoup plus profonde.
👉 On arrive donc dans une configuration différente de la semaine dernière : je ne chercherais plus à vendre aveuglément après la baisse. On veut maintenant observer la réaction de cette buy zone Daily.
📊 Analyse technique
Le scénario bearish que l’on suivait depuis la sell zone a clairement fonctionné : sell zone Daily → rejet → clôture bearish → continuation → retour dans la zone de demande Daily.
Maintenant, deux scénarios se présentent.
Scénario 1 — La zone Daily tient. Si le GOLD sweep les lows dans cette zone puis produit un MSS bullish H1/H4 avec displacement, cela montrerait que les acheteurs réabsorbent l’offre. On pourrait alors rechercher un retracement vers 4 500–4 550, puis potentiellement une reconstruction haussière plus importante.
Scénario 2 — La zone Daily casse. Une clôture H4/Daily nette sous la demande, sans réaction acheteuse convaincante, transformerait la situation. Les niveaux techniques publiés ce matin placent justement une zone de support importante autour de 4 350–4 400, tandis qu’un autre suivi hebdomadaire identifie 4 329 comme support inférieur majeur.
Si 4 400 puis 4 330 sont perdus avec displacement, on pourrait alors chercher les prochaines poches de liquidité beaucoup plus bas.
Donc actuellement : on ne prédit pas la réaction de la buy zone, on attend que le marché nous la montre.
🌍 Analyse fondamentale — Le problème principal pour l'or reste la Fed
Le mouvement bearish actuel possède une vraie justification macro.
Vendredi, Kevin Warsh a adopté un discours nettement hawkish à Jackson Hole. Il a indiqué que la Fed aurait encore du travail si elle n’obtenait pas suffisamment de preuves que l’inflation retourne vers l'objectif de 2 %.
Résultat : le marché estime désormais à environ 57–58 % la probabilité d’une hausse des taux en septembre, tandis que le rendement du Treasury américain à 2 ans reste proche d’un plus haut d’un mois autour de 4,33 %.
Pour le GOLD, l’équation reste défavorable à court terme :
Fed hawkish → taux anticipés ↑ → rendements ↑ → USD ↑ → GOLD ↓
Le DXY est d’ailleurs proche d’un plus haut de deux semaines, après avoir gagné environ 0,6 % vendredi.
C'est donc un environnement capable de provoquer la cassure de la buy zone Daily si le dollar continue de progresser.
⚠️ Mais il y a un gros facteur bullish : la géopolitique
La situation dans le Golfe s'est de nouveau fortement tendue ce week-end.
Les forces américaines ont frappé des installations iraniennes sur l'île de Larak, tandis que l'Iran a riposté contre des forces américaines en Jordanie. Les inquiétudes autour du détroit d'Ormuz ont fait remonter le Brent de plus de 2 % au-dessus de 90 $ ce matin.
Normalement, ce type d'escalade augmente la demande de valeur refuge pour l'or.
Mais il y a un paradoxe : pétrole plus élevé signifie également davantage de risque inflationniste, donc potentiellement une Fed encore plus restrictive. C'est pourquoi la réaction du GOLD est actuellement compliquée. BTC — Un changement de régime à deux vitessesBTC — Un changement de régime à deux vitesses
BTC Index - CME - Daily - Logarithmique
En suivant la reconstruction de Bitcoin autour de deux moyennes longues : l’EMA350 et la SMA350 je fais le constat suivant.
La comparaison entre l’Index BTC et le CME fait apparaître une nuance importante : le changement de régime ne se trouve pas au même stade selon le marché observé.
Sur l’Index, Bitcoin a déjà repris son EMA350 Daily et est venu tester sa SMA350 dans la zone des 81–82 k$.
Sur le CME, la situation est différente : le prix vient seulement de tester son EMA350 dans cette même zone des 80–82 k$, avec pour l’instant un rejet, tandis que la SMA350 CME reste beaucoup plus haute, autour de 89–90 k$.
Pourquoi une telle différence ?
L’Index BTC reflète un marché fonctionnant quasiment 24h/24 et 7j/7.
Le CME fonctionne avec des horaires de cotation différents, des périodes de fermeture et des gaps. Les bougies Daily ne sont donc pas construites exactement de la même manière.
Sur une moyenne calculée sur 350 périodes, ces différences finissent nécessairement par produire des niveaux différents.
Il serait donc incorrect d’interpréter mécaniquement cette divergence comme un désaccord entre deux marchés.
Mais elle n’est pas pour autant sans intérêt.
L’Index et le CME peuvent être considérés comme deux référentiels complémentaires.
L’Index nous donne une lecture plus directe de la structure globale du prix BTC.
Le CME apporte une lecture particulièrement intéressante du positionnement institutionnel américain, des stratégies de couverture, des arbitrages et du basis trade.
Autrement dit :
le Spot/Index fixe principalement le prix, tandis que le CME peut fortement orienter et amplifier sa dynamique.
C’est pourquoi la situation actuelle mérite d’être suivie.
Sur l’Index, la reconstruction est déjà relativement avancée : EMA350 reprise, SMA350 testée.
Sur le CME, la reconstruction reste moins mature : l’EMA350 vient seulement d’être testée et n’a pas encore été reprise durablement.
La zone 80–82 k$ prend alors une importance particulière.
Sur l’Index, elle représente pratiquement la frontière du changement de régime via la SMA350.
Sur le CME, elle représente plutôt le premier véritable test de reconstruction via l’EMA350, auquel s’ajoute une résistance horizontale importante.
Une nouvelle attaque de cette zone confronterait donc simultanément deux questions différentes :
l’Index peut-il valider son changement de régime ?
et
le CME peut-il seulement valider sa reconstruction ?
Cette différence permet également d’éviter une lecture trop binaire.
Une cassure de 81–82 k$ sur l’Index serait évidemment importante, mais elle ne signifierait pas nécessairement que l’ensemble du marché BTC est immédiatement entré dans un nouveau régime haussier.
Entre la SMA350 de l’Index et la SMA350 du CME pourrait apparaître une véritable zone de transition .
Dans cette zone, l’Index pourrait déjà présenter une structure haussière de long terme tandis que le CME resterait encore en reconstruction.
La confirmation la plus robuste viendrait donc probablement d’une convergence progressive des deux marchés.
Premier stade : reprise de l’EMA350 sur l’Index.
Deuxième stade : reprise de la SMA350 Index autour de 81–82 k$.
Troisième stade : reprise de l’EMA350 CME.
Dernier stade : récupération de la SMA350 CME, aujourd’hui nettement plus élevée.
Plus ces étapes seraient franchies avec acceptation, volumes et demande Spot cohérents, plus l’hypothèse d’un véritable changement de régime deviendrait difficile à contester.
Il faut cependant conserver une hiérarchie.
Le CME n’est pas “plus vrai” que l’Index.
Pour déterminer la structure principale du BTC, je continuerais à donner davantage de poids au Spot/Index.
Mais la confirmation du CME apporterait une validation supplémentaire importante, car elle montrerait que le mouvement est également intégré dans le marché dérivé institutionnel américain.
C’est d’autant plus intéressant dans le contexte actuel où les flux ETF, les taux US et la liquidité américaine occupent une place croissante dans la formation du prix de Bitcoin.
La conclusion est donc moins simple qu’un franchissement d’une seule moyenne mobile.
Bitcoin semble actuellement reconstruire son régime à deux vitesses.
L’Index se trouve déjà au contact de sa frontière structurelle.
Le CME reste encore une étape derrière.
La véritable confirmation pourrait donc ne pas venir d’un seul graphique, mais de la convergence progressive du Spot, du CME, des flux ETF et de la demande réelle.
Le changement de régime ne se joue peut-être pas sur un niveau unique, mais dans la capacité des différents marchés Bitcoin à finir par raconter la même histoire.
Graphique réalisé en échelle logarithmique afin de privilégier la lecture des variations relatives (%) et des structures de cycle de long terme. XAU/USD | POINT SUR LE MARCHÉ DE L'OR
🔥🏆 XAU/USD | POINT SUR LE MARCHÉ DE L'OR
L'or consolide près de ses plus hauts depuis trois séances consécutives. Si cette phase de consolidation a offert des opportunités à court terme, le point critique de Jackson Hole approche, et il convient donc d'être plus sélectif.
Aujourd'hui, l'or a testé à nouveau le niveau de 4 643, sans succès, avant de casser la barre des 4 600, suivant globalement la structure du canal descendant que j'observe.
Pour moi, le point clé est que l'or n'a pas trouvé suffisamment d'élan pour sortir de sa phase de consolidation actuelle. Cela accroît la probabilité d'une nouvelle correction à court terme.
📊 STRUCTURE DU MARCHÉ
Depuis le sommet à 4 696 atteint le 25 août, l'or évolue approximativement dans la zone suivante :
📦 4 600–4 640
La zone des 4 700 a été testée à deux reprises sans succès, créant une potentielle figure de double sommet, bien que cela reste à confirmer.
Je continue de qualifier le mouvement actuel de :
Consolidation et prises de bénéfices à un niveau élevé – et non d'inversion de tendance confirmée.
La structure haussière journalière reste intacte, tandis que le graphique hebdomadaire a déjà franchi la ligne de résistance descendante des cinq derniers mois.
Par conséquent, je préfère ne pas présumer d'un sommet majeur avant que le marché ne le confirme.
📉 ANALYSE TECHNIQUE
Le canal descendant horaire a été l'un de mes principaux indicateurs ces dernières séances.
La baisse d'aujourd'hui a suivi de près cette structure, l'or finissant par chuter vers 4564.
Ceci est important car j'avais précédemment souligné :
🟢 4560–4570 = support clé / zone d'achat potentielle
Le marché a maintenant atteint cette zone, confirmant l'importance de ce niveau.
🎯 NIVEAUX CLÉS
🔴 4700 — Résistance majeure / Niveau de cassure
🔴 4670–4650 — Forte résistance
🔴 4633 — Résistance à court terme
🔴 4605 — Résistance immédiate
🔴 4590–4600 — Zone de vente à court terme
🟢 4570–4560 — Support clé
🟢 4540–4530 — Support important
🚨 4500 — Support majeur de la tendance
Le MACD 4H reste élevé, mais n'a pas encore enregistré de croisement baissier majeur.
Cela suggère que le marché pourrait encore corriger sa dynamique par une phase de consolidation plutôt que d'inverser complètement la tendance.
🌎 CONTEXTE FONDAMENTAL
Les dernières données PCE n'ont pas fourni à l'or le catalyseur haussier nécessaire pour sortir de sa fourchette actuelle.
Pendant ce temps :
📈 L’indice du dollar américain est repassé au-dessus de 99.
📊 Les anticipations de hausse des taux en septembre se maintiennent autour de 40-42 %.
🏛️ La conférence de Jackson Hole approche.
Par conséquent, l’or à court terme reste vulnérable à des pressions supplémentaires.
Le discours prononcé à Jackson Hole est désormais l’un des catalyseurs les plus importants pour la prochaine orientation du marché.
D’ici là, je m’attends à de la volatilité, de fausses cassures et des tests répétés des supports et résistances.
🧠 MON AVIS PERSONNEL
La baisse d’aujourd’hui renforce ma préférence pour une stratégie de vente sur rebond et d’achat sur support.
Je ne souhaite pas me précipiter sur la baisse de l’or après que son cours a déjà atteint les 4 570.
Je préfère observer la réaction du cours autour des niveaux clés.
Si l’or rebondit vers :
4 590-4 600
Je rechercherai une autre opportunité de vente à découvert à court terme en cas de rejet net.
Au-dessus :
4605 → 4620 → 4633 → 4650
Ces niveaux détermineront si les acheteurs peuvent reprendre le contrôle.
Parallèlement, la zone 4560–4570 demeure cruciale.
Si les acheteurs parviennent à défendre cette zone, l'or pourrait rebondir vers 4590–4630.
Cependant, si le seuil de 4560 est franchi de manière décisive, la correction pourrait s'accélérer vers :
🎯 4540–4530
Le niveau structurel majeur reste 4500.
Une clôture quotidienne sous 4500 affaiblirait considérablement la structure haussière à moyen terme.
🔥 XAU/USD | PLAN DE TRADING
🔴 CONFIGURATION DE VENTE — PRIMAIRE
⬇️ VENTE : 4595–4600
🛑 Stop Loss (SL) : 4620
🎯 Objectif de profit 1 (TP1) : 4560
🎯 Objectif de profit 2 (TP2) : 4530
Si le niveau de 4560 est franchi à la baisse avec une forte dynamique, envisagez de conserver votre position en prévision d'une poursuite de la baisse.
🟢 CONFIGURATION D'ACHAT — RÉACTION SUR LE SUPPORT
⬆️ ACHAT : 4560–4570
⚠️ Attendez une confirmation haussière.
🎯 Objectif de profit 1 (TP1) : 4590–4600
🎯 Objectif de profit 2 (TP2) : 4620
🎯 Objectif de profit 3 (TP3) : 4633
Si le niveau de 4560 est franchi de manière décisive :
🚫 N'achetez pas à l'aveuglette lors d'une baisse.
Attendez la zone 4540-4530.
🎯 MA FEUILLE DE ROUTE
4670 → 4650 → 4633 → 4620 → 4590
Ce scénario reste celui que je privilégie à court terme pour une tendance baissière.
Cependant, je ne m'engagerai pas dans une baisse.
Si l'or atteint 4560-4570 et que les acheteurs interviennent, je réévaluerai ma position pour un investissement à long terme.
Si le niveau de 4560 est franchi à la baisse, je surveillerai ensuite la zone des 4530.
Et si le seuil des 4500 est finalement franchi en clôture quotidienne, la structure à moyen terme devra être réévaluée.
🏆 ANALYSE FINALE
📈 Long terme : Haussier
📦 Court terme : Consolidation en haut de gamme
🔴 Résistance : 4650–4700
🟢 Support : 4560–4570
🚨 Support majeur : 4500
Ma stratégie est simple :
Vendez à la hausse. N'achetez pas à la baisse. Achetez sur un support confirmé.
Le trading ne consiste pas à prédire chaque mouvement. Il s'agit d'attendre le bon prix, le bon niveau, la confirmation et de gérer les risques.
❤️ Aimez si vous êtes d'accord avec mon analyse.
➕ Abonnez-vous pour plus de configurations de trading XAU/USD.
💬 Commentez : Le niveau 4560–4570 tiendra-t-il à nouveau, ou l'or franchira-t-il la barre des 4530 ?
Tradez les niveaux. Suivez la tendance. Protégez votre capital. 📊🔥🏆 Long 
Short 
Analyse Elliott Wave – XAUUSD | 1re semaine de septembre 2026
Une structure haussière en 5 vagues pourrait être terminée sur le D1, même si le décompte actuel doit encore être considéré comme provisoire, car la vague 1 s’est formée dans une phase de forte compression des prix.
La forte baisse de vendredi nous apporte un indice important.
La précédente vague 2 a duré environ 5 jours, tandis que la vague 4 a duré environ 6 jours. Ainsi, si la baisse actuelle se prolonge au-delà de 6 jours, cela pourrait indiquer que le marché développe une vague 2 appartenant à une structure Elliott de degré supérieur.
Le momentum D1 approche actuellement de la zone de survente, tandis que le prix se rapproche également de l’Order Block créé par la précédente vague 4. Cela suggère qu’un rebond haussier pourrait apparaître durant la semaine, potentiellement lundi ou mardi.
Si ce rebond ne crée pas de nouveau sommet, le marché pourrait être en train de développer une structure corrective ABC au sein d’une vague 2 plus large. Dans ce scénario, le prix pourrait ensuite poursuivre sa baisse vers la zone OTE, qui coïncide également avec le FVG situé plus bas.
Du point de vue du momentum, une correction ABC complète pourrait nécessiter environ trois phases de retournement du momentum.
La forte bougie baissière de vendredi a également créé un important déséquilibre de prix. Le rebond pourrait donc remonter afin de rééquilibrer partiellement cette zone.
La principale zone à surveiller se situe autour de 4563, où la bougie haussière la plus proche pourrait agir comme un Bearish Order Block potentiel. Long 
Broad Dollar Index de la FED, le vrai dollar US !Comment bien suivre la tendance de fond du dollar US sur le marché des changes ? Le dollar US le plus connu et le plus traditionnellement suivi dans les salles de marché est le dollar US dont le ticker est DXY. Vous pouvez trouver le DXY sur TradingView.
Mais le problème de cette représentation du dollar US est qu’elle donne trop de poids à l’Euro et qu’elle exclut de nombreux partenaires commerciaux des Etats-Unis, notamment la Chine.
C’est pour cette raison que la Fed utilise son Broad Dollar Index pour analyser la tendance du dollar US et son ticker sur TradingView est DTWEXBGS.
Examinons plus en détails les différences entre le DXY et le Broad Dollar Index de la FED, sachant qu’une bonne analyse consiste à utiliser les deux indices et voir s’il y a des convergences ou des divergences de tendance.
Le DXY est composé de seulement six devises et sa principale caractéristique est le poids extrêmement important accordé à l’Euro, qui représente 57,6% de l’indice. Le yen japonais pèse 13,6%, la livre sterling 11,9%, le dollar canadien 9,1%, la couronne suédoise 4,2% et le franc suisse 3,6%. Autrement dit, plus de 83% du DXY dépend de l’Euro, du yen et de la livre sterling.
Le Broad Dollar Index de la Fed adopte une approche très différente. Il cherche à mesurer la valeur du dollar face aux monnaies des principaux partenaires commerciaux des Etats-Unis, avec des pondérations fondées sur les échanges commerciaux. La Fed actualise régulièrement ces pondérations. Pour 2026, l’Euro représente ainsi environ 21% du panier, le peso mexicain 14,8%, le dollar canadien 12,8% et le yuan chinois 10,9%.
Le tableau ci-dessous fait la comparaison entre deux représentations du dollar US sur le FX. Le dollar US (DXY) très célèbre en salle de marché et le Broad Dollar Index de la FED.
Le Broad Dollar Index est désormais probablement le meilleur choix pour suivre la tendance de fond du dollar US face à un panier de devises majeures.
Cette différence est fondamentale. Le DXY est finalement très sensible à l’Euro, alors que le Broad Dollar Index donne une représentation beaucoup plus diversifiée de la puissance du dollar dans l’économie mondiale. Il intègre notamment la Chine, le Mexique, la Corée du Sud, l’Inde, Taïwan, le Vietnam ou encore le Brésil, qui sont absents du DXY.
Il faut également préciser que le Broad Dollar Index est un indice pondéré par les échanges de biens et de services. Il est donc davantage adapté à une analyse macroéconomique de la valeur externe du dollar, alors que le DXY reste extrêmement utile pour suivre les mouvements du marché des changes.
Sur TradingView, le DTWEXBGS correspond au Broad Dollar Index nominal de la Fed, avec une base de 100 en janvier 2006 et des données quotidiennes.
En pratique, je recommande donc de suivre les deux. Si le DXY baisse mais que le Broad Dollar Index résiste, la faiblesse du dollar peut être principalement liée à l’Euro. En revanche, si les deux indices baissent simultanément, le signal devient beaucoup plus puissant : la faiblesse du dollar est alors véritablement généralisée.
Le graphique ci-dessous représente le cours de clôture hebdomadaire du Broad Dollar Index de la FED, avec le système Ichimoku. La tendance est baissière tant que le dollar évolue sur le nuage du système ichimoku hebdomadaire.
Son ticker sur TradingView est DTWEXBGS.
AVERTISSEMENT GÉNÉRAL :
Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière.
Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique.
Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu.
L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services.
Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA.
Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local.
Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier.
Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte.
Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader.
Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires.
L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.
Éducation
Short
Long 
Short 
XAU/USD : Analyse du marché et stratégie pour le 31 aoûtMes recommandations :
VENTE : 4472–4477 | SL : 4487 | TP : 4450–4430
ACHAT : 4390–4395 | SL : 4380 | TP : 4440–4460
Vendredi dernier, l'or a évolué dans une fourchette étroite durant les séances asiatique et européenne. Des données haussières publiées lors de la séance de New York ont propulsé le prix jusqu'à 4 629 $. Toutefois, les déclarations ultérieures du président de la Réserve fédérale ont pesé lourdement sur le cours de l'or, provoquant un net repli vers les 4 446 $ — soit une chute journalière de près de 180 $. Le graphique journalier a clôturé sur une forte baisse ; l'indicateur KDJ a formé un croisement baissier en zone haute et s'est orienté à la baisse, tandis que les lignes MACD ont convergé au-dessus de la ligne zéro et sont sur le point de former un croisement baissier. Avec la réduction des barres de momentum haussier, la tendance journalière s'oriente à la baisse.
Sur le graphique horaire, l'or est monté à 4 472 $ durant la séance asiatique avant de refluer ; il s'échange actuellement près des 4 430 $. Le graphique montre des baisses successives, l'indicateur KDJ s'orientant à la baisse et les lignes MACD formant un croisement baissier près de la ligne zéro. Les barres de momentum baissier s'amplifient, signalant une tendance baissière à court terme. Au vu de ces éléments et des perspectives du graphique journalier, la stratégie recommandée pour le trading intrajournalier consiste à vendre lors des remontées vers les niveaux de résistance. Les résistances clés se situent au niveau du précédent sommet de rebond (4 472 $) et du seuil psychologique des 4 500 $, tandis qu'à la baisse, l'attention se porte sur une éventuelle cassure sous les 4 400 $. Short 
XAUUSD — La Cassure de 4,427 Ouvre 4,320 XAUUSD — La Cassure de 4,427 Ouvre 4,320
L’or commence la nouvelle semaine en position de faiblesse, et cette baisse ne semble pas être un mouvement aléatoire.
Le prix glisse progressivement depuis les sommets de fin août après avoir perdu son élan à l’intérieur du canal correctif descendant. Le point important maintenant, c’est que l’or a déjà poussé vers le bas dans la grande FVG autour de 4,427 et ne maintient plus l’ancienne structure haussière. Cela me dit que le marché est en train de passer d’un “pullback sain” à une phase de distribution plus agressive.
Fondamentalement, cette pression a aussi du sens. Warsh continue d’avertir que la Fed a encore du travail à faire sur l’inflation, ce qui maintient les attentes de taux en vie et soutient le USD. En plus de cela, les nouvelles frappes américaines contre les lanceurs de roquettes iraniens ajoutent une autre couche de tension géopolitique, et ce type de contexte peut garder les marchés sur la défensive plutôt que dans un vrai mode risk-on.
Sur le graphique, je reste concentré sur une continuation baissière tant que le prix reste sous la zone de vente au-dessus. Tout rebond depuis la FVG actuelle ressemble davantage à une réaction qu’à un retournement confirmé pour le moment. Si les vendeurs maintiennent le prix sous contrôle et que le marché ne parvient pas à reprendre la structure cassée, je pense que la prochaine jambe peut s’étendre vers la première zone cible baissière autour de 4,320.
Donc, ma vue principale cette semaine reste baissière. Laissons d’abord le prix décider à l’intérieur de la FVG actuelle, mais tant que l’or ne reprend pas la zone d’offre supérieure, je considère les hausses comme des pullbacks dans un mouvement baissier plus large.
Zones de prix clés à surveiller
Zone de réaction actuelle : autour de 4,427
Support principal FVG : 4,360 – 4,427
Première zone cible baissière : 4,315 – 4,325
Zone de rebond intraday : 4,480 – 4,520
Zone principale de vente / zone d’invalidation : 4,600 – 4,630
Invalidation : reprise nette et maintien au-dessus de la zone de vente
Pensez-vous que l’or va d’abord remplir plus bas vers 4,320, ou les acheteurs peuvent-ils défendre cette FVG et forcer un rebond plus profond? Short 
H2 – Configuration de reprise depuis la Major Demand
XAUUSD évolue autour de 4 464, après que la forte baisse de vendredi a directement ramené le prix dans la zone Major Demand + OB + POI identifiée. La structure H2 s’est nettement affaiblie, mais le prix se trouve désormais sur une zone de réaction importante où un rebond correctif pourrait se développer.
L’or a chuté de plus de 3 % après les déclarations du président de la Fed Kevin Warsh à Jackson Hole, qui ont fortement renforcé les anticipations de hausse des taux en septembre et soutenu le dollar américain ainsi que les rendements des Treasuries à court terme. Aujourd’hui, l’or montre une reprise modérée, tandis que les nouvelles tensions entre les États-Unis et l’Iran soutiennent le pétrole et la demande pour les valeurs refuges. Cependant, la hausse du pétrole renforce également les craintes inflationnistes, maintenant la pression sur les rendements et les anticipations de hausse des taux.
Analyse technique
Le canal haussier H2 a cassé à la baisse après un fort déplacement baissier depuis la zone des 4 600.
Le prix a maintenant atteint la Major Demand + OB + POI 4 445–4 475, qui constitue la principale zone de décision sur le graphique.
Le scénario privilégié est d’attendre une réaction haussière depuis cette zone de demande, plutôt que de poursuivre la baisse déjà réalisée.
Un reclaim confirmé pourrait d’abord pousser le prix vers la zone de demande intermédiaire 4 500–4 525.
Si les acheteurs reprennent ensuite davantage le contrôle, le prochain objectif de reprise se situe autour de 4 580–4 600, suivi de la zone Premium Supply / BSL 4 675–4 695.
Niveaux clés
Prix actuel : 4 463,710
Major Demand + OB + POI : 4 445–4 475
Intermediate Demand : 4 500–4 525
Demand Zone : 4 580–4 600
Premium Supply / BSL : 4 675–4 695
Major Swing High / BSL : 4 697,533
Trading Plan
Buy Priority : 4 445–4 475
Condition : attendre un Liquidity Sweep H2, suivi d’un rejet haussier, d’un reclaim ou de la formation d’un Higher Low depuis la Major Demand.
TP1 : 4 500–4 525
TP2 : 4 580–4 600
TP3 : 4 675–4 695
Point important
Le contexte macroéconomique reste difficile pour l’or. Warsh a souligné que l’inflation demeure nettement supérieure à l’objectif de 2 % de la Fed et que la banque centrale doit encore poursuivre ses efforts. En parallèle, la réunion de septembre reste largement surveillée par les marchés.
Les nouvelles tensions entre les États-Unis et l’Iran soutiennent également les prix du pétrole. Cela peut favoriser les flux vers l’or en tant que valeur refuge, mais aussi renforcer les inquiétudes concernant l’inflation et les taux.
La confirmation depuis la zone de demande reste donc essentielle.
Conclusion
L’or a subi une forte réévaluation baissière et teste désormais la Major Demand H2 4 445–4 475.
L’approche la plus propre consiste à attendre une confirmation des acheteurs plutôt que de poursuivre le mouvement baissier.
Si la zone de demande tient, une reprise vers 4 520, puis 4 580–4 600, pourrait se développer avant un éventuel nouveau test de la liquidité Premium. Long 
