Fractales

ICT - Comprendre les FVG ## La méthode d'entrée par Fair Value Gap (FVG) Le **Fair Value Gap (FVG)** est l'un des concepts les plus utilisés dans la méthode ICT. Il désigne une zone de déséquilibre créée lorsqu'un mouvement de prix est si rapide que le marché ne trade pas de manière homogène. Selon l'approche ICT, ces déséquilibres ont tendance à être revisités avant que le marché ne poursuive sa tendance. ### Comment identifier un FVG ? Un Fair Value Gap est généralement composé de trois bougies consécutives. Dans une tendance haussière, le plus bas de la troisième bougie est supérieur au plus haut de la première bougie. L'espace laissé entre ces deux niveaux constitue le FVG. À l'inverse, dans une tendance baissière, le plus haut de la troisième bougie est inférieur au plus bas de la première bougie. L'écart formé représente alors un FVG baissier. Cette zone traduit un manque d'échanges, souvent provoqué par une forte impulsion des prix. ### Les conditions d'une entrée Dans la méthode ICT, un FVG ne doit pas être utilisé isolément. Il est généralement recherché lorsque plusieurs éléments convergent : * une tendance clairement identifiée sur une unité de temps supérieure, * une prise de liquidité préalable (Liquidity Grab), * un changement de structure du marché (CHoCH ou BOS), * un retour du prix vers le Fair Value Gap. Plus ces éléments sont réunis, plus la configuration est considérée comme pertinente. ### La stratégie d'entrée Une fois le FVG identifié, le trader attend que le prix revienne dans cette zone. L'objectif est d'entrer lors du retracement plutôt que de poursuivre un mouvement déjà avancé. L'entrée peut être réalisée dès que le prix pénètre dans le FVG ou après l'apparition d'un signal de confirmation sur une unité de temps inférieure, comme une cassure de structure ou une bougie de rejet. Le stop-loss est généralement placé sous le dernier creux significatif pour un achat, ou au-dessus du dernier sommet pour une vente. L'objectif de prix est souvent fixé sur la prochaine zone de liquidité, un sommet, un creux, un Order Block ou un niveau technique important. ### Pourquoi cette approche ? Selon ICT, les institutions exécutent rarement leurs ordres en une seule fois. Les mouvements impulsifs créent des déséquilibres que le marché revient fréquemment combler afin de faciliter l'exécution de nouveaux ordres. Le retour dans un FVG représenterait ainsi une opportunité de rejoindre la tendance avec un risque plus faible et un meilleur ratio rendement/risque. Il est toutefois important de souligner que cette explication relève de la théorie développée par ICT. À ce jour, il n'existe pas de preuve académique démontrant que les Fair Value Gaps sont systématiquement causés par l'activité des institutions ou qu'ils offrent un avantage statistique universel. Comme toute méthode de trading, leur efficacité dépend du contexte de marché, de la gestion du risque et de la discipline du trader. Publié par Mehdi - Analyste chez ActivTrades Les informations fournies ne constituent pas une recherche en investissement. Le matériel n'a pas été préparé conformément aux exigences légales destinées à promouvoir l'indépendance de la recherche en investissement et doit donc être considéré comme une communication marketing.Toutes les informations ont été préparées par ActivTrades (« AT »). Les informations ne contiennent pas d’enregistrement des prix d’AT, ni d’offre ou de sollicitation pour une transaction sur un instrument financier. Aucune représentation ou garantie n'est donnée quant à l'exactitude ou à l'exhaustivité de ces informations.Tout document fourni ne tient pas compte de l'objectif d'investissement spécifique et de la situation financière de toute personne susceptible de le recevoir. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des performances futures. AT fournit un service d'exécution uniquement. Par conséquent, toute personne agissant sur la base des informations fournies le fait à ses propres risques.

par ActivTrades

Barrick GOLD retour vers le sommet historique vague primaire B vers 13$ -> vague primaire C en cours de déploiement -> structure prochain rallye en 5 v Ceci entrainera un sommet historique voir le casser Si on revient sous les 13 bien entendu, le décompte invalidé et a revoir.

dcp BTC sur TradingView Pour ceux qui m'ont demandé le décompte sur TV. On utilise motiveWave, beaucoup de difficulté pour le faire sur TV, désolé. Si vous voulez le dcp complet nous joindre

Short SP500 Idem que sur le GBP, on a un setup de short sur le SP. Le prix est aller chercher un -FVG H1 suite à l'ouverture de Wall Street (15h30) et suite à cela on a crée une structure AMD en M15.

GBPUSD short Zone de surveillance sur le GBP, short en attente. Le prix réagit en formant une structure AMD baissière en M3/M5 et le prix est aller chasser de la liquidité en allant chercher un -FVG H1.

Revue du 05/06/2026 : Short SP500/Nasdaq 📊 Revue de marché – Vendredi 5 juin 2026 Très belle journée de trading aujourd’hui avec plusieurs setups de grande qualité sur les indices américains. J’ai également commencé à trader les futures via Apex Trading. Sur le Nasdaq, un seul trade m’a permis d’atteindre l’objectif de l’évaluation avec un mouvement supérieur à 8R. Je ne sais pas encore si la firme autorise la validation en un seul trade, mais l’objectif de profit a bien été atteint. 💶 Forex : aucune opportunité exploitable Concernant EURUSD, le marché est simplement allé trop vite. À aucun moment nous n’avons eu de retracement suffisamment propre pour construire une entrée cohérente. Plutôt que de forcer une position, j’ai préféré rester à l’écart. C’est également une partie importante du trading : savoir ne rien faire lorsque le marché ne propose pas de point d’entrée conforme à son plan. 📈 SP500 & Nasdaq : un magnifique setup AMD Le setup du jour se trouvait clairement sur les indices américains. Nous avions un FVG H1 comme zone d’intérêt. La session asiatique a consolidé avant que la session de Londres ne casse le point haut asiatique pour venir chercher ce FVG H1. J’ai ensuite attendu l’annonce économique de 14h30 avant toute prise de position. Suite à la publication, une divergence asymétrique s’est créée : Le SP500 a cassé sa buy side liquidity. Le Nasdaq n’a pas réussi à faire la même chose. Cette divergence était particulièrement intéressante puisqu’elle signalait un potentiel mouvement baissier. Le marché a ensuite créé un Order Block M5 en zone premium. J’ai simplement attendu le retracement sur cette zone avant de vendre en direction de la liquidité de la veille. Premier trade Entrée sur Order Block M5 Objectif : liquidité du jeudi 4 juin RR : 3,57 📉 Deuxième position Je m’attendais également à ce que le Nasdaq vienne chercher son New Week Opening Gap de la semaine précédente. Le SP500 ayant déjà atteint sa zone d’intérêt, j’ai pris une seconde position en me basant sur la première impulsion baissière de la séance. À partir du point haut créé à l’ouverture de Wall Street jusqu’au point bas de l’impulsion, j’ai identifié un FVG M5 en zone premium. Cette seconde entrée visait la liquidité du 28 mai, qui corrélait très bien avec le Previous Weekly Low du Nasdaq ainsi qu’avec son New Week Opening Gap. Deuxième trade Entrée sur FVG M5 RR : 1,44 📊 Résultat de la journée Trade 1 : 3,57R Trade 2 : 1,44R Total : 5,01R En tenant compte du spread et des coûts d’exécution, le résultat réel se situe davantage autour de 4,3R, ce qui reste une excellente journée. 🥇 Gold : toujours une relation compliquée Le Gold reste probablement l’actif que j’analyse le plus sans forcément le trader. J’aime observer sa structure, mais les expériences passées me rendent beaucoup plus sélectif sur cet actif. Techniquement, le graphique devient de plus en plus intéressant. Nous avons cassé ce qui représentait selon moi le dernier support majeur : un FVG H4. Ce niveau devrait désormais agir comme un IFVG, c’est-à-dire une ancienne zone de support devenue résistance. Si le prix retrace sur les 50 % de l’impulsion baissière du jour, nous retrouvons précisément cette zone H4. Les prochains objectifs se situeraient alors vers : le bloc de rejet autour des 4 250 puis le point bas du 23 mars 2026 vers les 4 100 ₿ Bitcoin : scénario baissier toujours valide L’analyse publiée il y a plusieurs semaines continue de se développer exactement comme prévu. Je travaille principalement le Bitcoin en Weekly et la structure devient particulièrement intéressante. Le prix est actuellement en train de clôturer sous l’EMA 200 hebdomadaire. Sous les prix actuels, nous retrouvons : une importante zone de liquidité un FVG Weekly autour des 48 000 $ Ce niveau correspond également au retracement des 70,5 % de Fibonacci tracé entre le point bas de novembre 2022 et le sommet d’octobre 2025. Pour le moment, ce scénario reste donc pleinement valide.

19:57

Revue de trading du 03/06/2026 : Short EU et GU Revue de marché – EURUSD & GBPUSD Le biais avant le setup Aujourd’hui, j’ai principalement conservé une position vendeuse sur GBPUSD, initiée la veille et maintenue en overnight. Ce n’est pas quelque chose que je fais régulièrement, mais les conditions de marché justifiaient clairement de conserver cette exposition. Cette journée illustre parfaitement un principe que je considère aujourd’hui comme fondamental : 👉 Le biais est plus important que le setup. 🧠 Définir le biais avant toute chose La première question que je me pose chaque matin est simple : Quel est le sens le plus probable du marché aujourd’hui ? Si je ne suis pas capable de répondre clairement à cette question, je ne prends aucune position. En revanche, lorsque le biais est identifié, tout devient beaucoup plus simple : si le biais est haussier, je cherche uniquement des achats ; si le biais est baissier, je cherche uniquement des ventes. Cette approche me permet de filtrer énormément de trades inutiles et d’éviter les positions prises uniquement parce qu’un setup semble intéressant visuellement. 📈 De l’AMD aux retracements de tendance Pendant longtemps, je me suis limité aux setups AMD classiques : accumulation ; manipulation ; distribution. Mais avec l’expérience, j’ai réalisé que le marché ne donne pas toujours ce type de structure. Parfois, lorsqu’une tendance est déjà bien établie, le prix se contente simplement de retracer avant de poursuivre son mouvement. Et aujourd’hui, c’est exactement ce qui s’est produit. 💵 Analyse du DXY Le DXY montrait un contexte clairement haussier : les moyennes mobiles exponentielles servaient de support ; la structure restait orientée à la hausse ; aucun signe réel d’inversion n’était présent. Durant la session de Londres, le prix a simplement retracé sur la session asiatique sans casser son point bas. C’est un élément important : 👉 Nous n’étions pas dans un setup AMD. Nous étions simplement dans un retracement de tendance classique. 💶 EURUSD Une fois le biais haussier confirmé sur le dollar, il suffisait de reporter cette analyse sur EURUSD. Durant la session de Londres : le prix a retracé sur un FVG M15 ; ce FVG se trouvait en zone premium ; le retracement de Fibonacci confirmait une entrée au-dessus de l’équilibre des 50 % ; les moyennes mobiles exponentielles agissaient comme résistance. L’ensemble des éléments convergeait vers un scénario vendeur. 💷 GBPUSD La logique était exactement la même sur GBPUSD. Le contexte dollar restait favorable à la hausse, ce qui renforçait mécaniquement les scénarios vendeurs sur les paires en dollar. La position initiée la veille a donc été conservée en overnight afin de laisser le marché développer pleinement son mouvement. 🎯 Leçon du jour Plus j’avance dans mon trading, plus je constate que la qualité de l’analyse du biais est déterminante. Les setups ne sont finalement qu’un moyen d’entrer en position. Le véritable avantage se trouve dans la capacité à comprendre où le marché souhaite aller avant même de chercher un point d’entrée.

14:45

LONG EURUSD Achat potentiel sur EURUSD après la forte impulsion d'aujourd'hui.

GOLD Short Le Gold continue de montrer une structure clairement baissière avec des moyennes mobiles exponentielles 20, 50, 100 et 200 orientées à la baisse, ce qui confirme que le momentum reste vendeur pour le moment. Le marché continue également de dessiner des structures de plus en plus basses avec de la liquidité encore présente sous les prix actuels, ce qui me pousse à conserver un biais baissier tant que cette liquidité n’a pas été atteinte. 📉 Le plan pour aujourd’hui L’idée ici n’est pas de vendre immédiatement, mais plutôt d’attendre un retracement en zone premium, donc au-dessus de l’équilibre des 50 % de Fibonacci. On a actuellement : un Order Block H1 corrélé avec un FVG M15 qui pourraient servir de zone de résistance intéressante durant la session de Londres ou la session de New York. 🧠 Scénario attendu L’idéal serait de voir le marché : casser le point haut de la session asiatique retracer dans cette zone premium puis montrer une réaction vendeuse À partir de là, il sera également intéressant de surveiller la création d’un setup AMD sur le M5 : prise de liquidité market structure shift retracement exécution 🎯 Objectif L’objectif principal reste la liquidité située plus bas, dans le sens de la structure baissière actuelle. Tant que le marché conserve cette dynamique et que le biais reste orienté à la baisse, je privilégie uniquement des scénarios vendeurs.

Revue de trading du 13/05/2026 SP500 & USDCHF – L’importance du contexte avant le biais initial Très belle journée de trading aujourd’hui avec deux setups particulièrement intéressants sur le SP500 et USDCHF. Et surtout, cette journée rappelle quelque chose de fondamental : 👉 un biais n’est jamais figé. 👉 il doit évoluer avec le contexte du marché. 📈 SP500 – Changement de biais grâce au contexte HTF À la base, j’étais vendeur sur le SP500. Pourquoi ? Parce qu’on avait une divergence asymétrique baissière avec le Nasdaq : SP500 → prise de liquidité haussière Nasdaq → incapacité à prendre cette même liquidité ⚠️ Donc initialement : 👉 scénario potentiel de faiblesse sur le SP500. Mais très rapidement, j’ai changé d’avis. Et c’est justement ce qui est intéressant dans cette journée. 🧠 Ce qui m’a fait changer de biais En regardant la structure du marché, plusieurs éléments restaient clairement haussiers : les EMA 20 / 50 / 100 / 200 structure H1 toujours bullish momentum encore propre Et surtout : 👉 l’EMA 100 H1 corrélait parfaitement avec un FVG. À partir de là, j’ai arrêté de chercher des ventes. 🎯 Exécution Le marché a ensuite créé un retracement exploitable sur un Order Block M5. Entrée à l’achat sur l’Order Block M5 dans le sens de la tendance avec comme objectif le point haut de la session de Londres / ATH USDCHF – Confirmation grâce au DXY Très beau setup également sur USDCHF. À la base, j’étais plutôt vendeur : prix sur un IFVG Daily zone pouvant servir de résistance Mais encore une fois : 👉 le DXY m’a permis de corriger mon biais. En analysant le dollar, j’ai vu qu’il restait encore : 👉 de la liquidité haussière à aller chercher. Donc automatiquement : 👉 recherche d’achats sur USDCHF. 🧠 Structure du setup consolidation mardi soir range durant la session asiatique breakout Londres retracement sur un Order Block Ensuite : 👉 entrée à l’achat sur l’Order Block M5 Objectif : 👉 point haut du mardi 12 mai 📈 RR théorique : 👉 environ 4.8 ⚠️ Mais réalité importante Le spread réduit énormément le RR réel, surtout sur ce type de paire. Et honnêtement : 👉 c’est un détail que beaucoup de traders sous-estiment. Avec le spread, le RR réel se rapprochait plutôt de : 👉 2.5 ⚠️ Point important L’Order Block M5 a vraiment failli se faire stopper. Donc clairement : entrée agressive exécution limite mais setup validé au final 💬 Conclusion Cette journée montre encore une fois que : 👉 le contexte prime sur le setup. Le plus important n’est pas d’avoir raison dès le départ. Le plus important est : 👉 savoir s’adapter rapidement lorsque le marché donne de nouvelles informations.

20:00

Revue du 11/05/2026 📊 Revue de marché – USDCHF, EURUSD, Gold & Indices Une journée de continuation avec plusieurs divergences intéressantes Aujourd’hui, j’ai principalement pris une position à la vente sur USDCHF, en corrélation avec le DXY. USDCHF – Divergence asymétrique avec le DXY USDCHF a retracé aujourd’hui sur un FVG H4, ce qui m’a permis de chercher une position vendeuse. L’objectif principal reste la sell side liquidity, avec potentiellement un mouvement plus profond vers un Order Block Weekly. 🧠 Point intéressant Durant la session de New York, on a créé une divergence asymétrique avec le DXY : USDCHF → casse de la buy side liquidity DXY → incapacité à casser sa propre buy side ⚠️ Ce type d’asymétrie est souvent intéressant à surveiller : 👉 soit comme signe d’essoufflement du mouvement 👉 soit comme confirmation d’un retracement plus profond avant continuation Ensuite, le marché a créé un FVG exploitable, ce qui permettait une entrée relativement propre. Pour le moment, le prix est en retracement, donc il faudra surveiller la réaction des prochaines sessions. USDCAD – Réaction sur l’Order Block H1 USDCAD a réagi exactement sur l’Order Block H1 dont j’avais parlé vendredi. Le setup était intéressant techniquement, mais vu l’heure de la réaction, je préfère attendre : soit la session asiatique soit la confirmation de Londres demain 💶 EURUSD – Même logique, mais inversée EURUSD a réagi sur un FVG créé durant la session de Londres. Le point important ici : 👉 le marché n’a toujours pas pris le point haut de vendredi. Et honnêtement, tant que cette liquidité reste intacte, je pense qu’il y a encore de fortes probabilités que le prix aille la chercher : soit durant la session asiatique soit plus tard dans la semaine 🥇 Gold – Très belle réaction en H4 Le Gold était particulièrement intéressant aujourd’hui. Le marché est allé chercher une zone en double bottom corrélée avec des FVG H4. Personnellement, je surveillais un FVG un peu plus bas que je trouvais plus propre, donc je n’ai pas exécuté le mouvement. 📈 Ensuite : énorme expansion haussière durant New York forte réaction acheteuse momentum toujours très propre 🎯 Objectifs potentiels : point haut de vendredi puis potentiellement un Order Block Daily plus haut 📈 Indices boursiers – Toujours aucune vraie faiblesse Concernant les indices : rien de particulier à signaler le marché continue de faire des ATH très peu de retracements propres Et c’est justement ce qui rend les setups plus compliqués actuellement : 👉 le marché ne corrige presque pas. Malgré tout, je reste attentif à la possibilité d’avoir : une ou deux journées correctives cette semaine avant une potentielle reprise haussière vers de nouveaux sommets 💬 Conclusion Le point le plus intéressant aujourd’hui reste clairement les divergences asymétriques observées entre plusieurs actifs corrélés. Dans ce type de contexte : 👉 la patience devient essentielle. Tous les retracements ne sont pas exploitables immédiatement, et parfois le meilleur trade reste simplement celui qu’on décide de ne pas prendre.

16:46

Revue de trading du 08/05/2026 : NFP, Long EURUSD et USDCAD EURUSD – L’importance du biais avant le setup Aujourd’hui, avec la NFP à 14h30, le marché était particulièrement intéressant à analyser. J’ai pris un trade ce matin sur EURUSD, directement à l’ouverture de la session de Londres, sur un FVG M5 créé durant la session de Francfort. Mais le plus important dans cette revue n’est pas réellement l’entrée en position. 🧠 Le point clé : le biais avant tout Ce que cette journée confirme encore une fois, c’est qu’en trading : 👉 le plus important n’est pas le setup 👉 le plus important est le biais À partir du moment où le biais est correctement défini, énormément de choses deviennent plus simples. Et c’est justement une erreur que j’ai longtemps faite : vouloir absolument attendre des setups AMD parfaits sur chaque trade. Alors qu’en réalité, lorsque le marché est clairement directionnel : - la tendance suffit souvent - les retracements suffisent souvent - il n’y a pas forcément besoin de manipulation ou de prise de liquidité complexe 📈 Exemple sur EURUSD (mercredi) Mardi, le marché a passé toute la journée dans une grosse phase de consolidation autour d’un Order Block H4. Puis durant la nuit : cassure du range forte expansion haussière impulsion très propre vers minuit / 1h du matin Ensuite : session asiatique → consolidation session de Francfort → expansion haussière session de Londres → simple retracement sur un FVG de Francfort Et c’est justement ça qui est intéressant : 👉 Londres n’est même pas allé chercher la liquidité asiatique. Le marché était simplement trop fort. 🎯 Setup Le retracement sur le FVG de Francfort permettait ensuite : - une entrée à l’achat - dans le sens de la tendance - avec comme objectif le point haut du vendredi 1er mai 📈 RR extrêmement intéressant. 🧠 Ce que cette journée m’a rappelé Pendant longtemps, j’ai voulu : - chercher des setups complexes - attendre des AMD parfaits - avoir une manipulation + cassure + retracement Mais parfois le marché est simplement en tendance. Et dans ces moments-là le meilleur setup reste souvent le plus simple. Le plus difficile n’est pas de trouver un setup. Le plus difficile est : - définir correctement le biais - être patient - filtrer les mauvais trades - accepter de ne rien faire pendant plusieurs heures, voire plusieurs jours

18:21

Short SP500 On a une jolie SMT sur les indices avec un potentiel retour du prix sur un -FVG H1 pour aller chercher la SSL plus bas.

Short EURUSD Pour le reste de la semaine, je vois bien EU continuer sa chute jusqu'au +FVG Daily. Attention au DXY en H4 qui est très proche d'un -FVG H4.

Short EURUSD/SP500 Très belle journée aujourd’hui avec des opportunités propres, notamment grâce à une lecture claire du DXY et une excellente exploitation des indices. 💱 EURUSD – Continuation + manipulation intraday 🧠 Contexte DXY Le biais était clair dès le départ : 👉 DXY haussier → objectif FVG Daily 👉 Donc logique : 👉 rechercher des ventes sur EURUSD 🔍 Structure EURUSD On avait un marché en pure continuation : Session asiatique → baissière Session de Londres → baissière Session de New York → baissière 👉 Pas de setup AMD inter-session classique 🎯 Setup clé (New York) Durant la session de New York : Cassure de la buy-side (14h) Création d’une manipulation (type drapeau haussier en chartisme) 👉 En réalité mouvement de manipulation pour aller chercher un FVG M5, voire un Order Block H1 / M30 📈 Exécution : Entrée sur retracement Target : low de la session de Londres (20 avril) 👉 Ce mouvement correspondait parfaitement à la hausse du DXY vers son FVG Daily + high de la veille 📉 S&P500 – Divergence + double opportunité 🔍 Contexte intermarket : Nasdaq → casse son ATH S&P500 → faiblesse relative (lower highs) 👉 On avait donc une divergence asymétrique 🎯 Setup 1 : AMD en M5 Entrée sur FVG Target : low de Londres 🎯 Setup 2 : Nouvelle entrée sur FVG M5 + Order Block 📈 Résultat cumulé : RR > 5 🔥 Suite du mouvement Une fois les liquidités prises : Cassure de structure M15 / M30 Nouveau setup AMD 🎯 Setup 3 : Entrée sur retracement Target : FVG H4 👉 Extension du mouvement parfaitement exploitable ⚠️ Gestion du risque (point très important) Dans un contexte macro actuel : forte volatilité événements géopolitiques (US / Iran, etc.) 👉 Adapter son risk management est essentiel 🧠 Ajustement : éviter les stops trop serrés 👉 accepter : RR légèrement plus faible mais plus de sécurité 🧠 Conclusion Cette journée met en avant : ✔️ Une lecture macro claire (DXY) ✔️ Une exploitation des continuations ✔️ Une utilisation intelligente des divergences ✔️ Une capacité à enchaîner les setups

10:33

Revue de trading du 09/04/2025 : Long SP500 et EURUSD Sur cette journée, plusieurs opportunités étaient présentes, notamment sur le S&P500, avec des structures propres et exploitables. 📉 S&P500 – Opportunités en cascade 🔍 Contexte : Durant la session de Londres : Le prix a chuté pour former des equal lows Alignés avec une sell-side intermédiaire de la veille (PM session New York) 🎯 Setup 1 (fin de Londres – 12h55) Cassure de structure Retracement en OTE M5 (~62% Fibonacci) Confluence avec un FVG 📈 Target : high de la session de Francfort 👉 RR ≈ 4.39 🎯 Setup 2 (début New York) Création d’un FVG M5 Retracement vers 14h30 (pré-ouverture / ouverture US) 📈 Target : high de Francfort 👉 RR ≈ 2.17 📊 Résultat S&P500 : RR cumulé ≈ 6.56 💱 EURUSD – Adaptation à la faible volatilité Sur EURUSD, le comportement était différent : 👉 marché plus lent 👉 mouvements moins explosifs 🧠 Adaptation clé : 👉 viser des objectifs plus proches 👉 éviter les external liquidity trop ambitieuses 🎯 Setup Londres (Francfort) 🔍 Déroulement : Cassure du high asiatique Prise d’un FVG H4 (premium) Cassure de structure 🎯 Entrée : Retracement sur Order Block M5 📈 Target : sell-side intermédiaire 👉 RR ≈ 2.6 🎯 Setup New York 🔍 Contexte : Le FVG H4 est cassé à la hausse Il devient un IFVG 👉 Nouvelle opportunité : Retracement sur FVG M15 📈 Target : niveau intermédiaire (~extension 27% Fibonacci) 👉 RR ≈ 2.12 📊 Résultat EURUSD : 👉 RR cumulé ≈ 4.18 🧠 Conclusion globale ✔️ S&P500 : structures propres volatilité exploitable multiples entrées possibles ✔️ EURUSD : marché plus lent nécessité d’adaptation targets plus conservatrices 🔥 Résultat global 👉 RR total ≈ 10.74

11:13

Revue de trading du 07/04/2026 : Long EURUSD et Short Nasdaq Revue EURUSD, Nasdaq & S&P500 – AMD atypique & divergences asymétriques Sur cette journée, on avait des configurations intéressantes, mais avec un point clé : 👉 des structures valides… mais pas toujours dans les conditions idéales 💱 EURUSD – Bon biais, mauvaise exécution Sur EURUSD, le marché est allé dans mon sens, mais l’exécution n’a pas été optimale. 🔍 Structure observée : On avait bien un setup de type AMD, mais avec une particularité : Manipulation → session asiatique Distribution → session de Londres Retracement → fin de Londres Continuation → session de New York 👉 Donc une structure inversée par rapport à ce que je privilégie habituellement : 👉 Accumulation (Asie) → Manipulation (Londres) → Distribution (New York) 🎯 Setup : Entrée sur un FVG M15 Target : Order Block H1 RR ≈ 1.1 👉 Le scénario a été respecté… Mais : ⚠️ Mouvement trop lent 👉 Décision : clôture manuelle de la position 👉 Avec du recul : ✔️ biais correct ❌ manque de patience sur l’exécution 🧠 Lecture DXY – Signal intéressant Sur le DXY : la session de New York n’a pas pris le low de Londres Alors que : sur EURUSD → le high de Londres a été pris 👉 On a donc une : ⚠️ divergence asymétrique 👉 Interprétation possible : 👉 biais haussier potentiel sur le dollar 👉 À confirmer sur les prochaines sessions. 📉 Nasdaq & S&P500 – Setup exceptionnel La partie la plus intéressante de la journée se trouvait sur les indices. 🔍 Structure AMD propre : Asie → accumulation Londres → manipulation New York → distribution 👉 Mais avec un bonus : 👉 divergence asymétrique entre indices ⚠️ Divergence initiale : S&P500 → a pris le weekly high Nasdaq → ne l’a pas fait 👉 Signal de faiblesse relative du Nasdaq 🎯 Setup Nasdaq Durant l’ouverture de Wall Street : prise de buy-side liquidity retour sur FVG M15 (Londres) 👉 Entrée possible : FVG session Londres FVG session New York 📈 Objectif : weekly low 📊 Résultat : 👉 RR cumulé ≈ 5 ⚠️ Nouvelle divergence Nasdaq → a atteint le weekly low S&P500 → ne l’a pas atteint 👉 Encore une divergence asymétrique 🧠 Lecture globale Cette journée montre deux choses essentielles : 1️⃣ Les setups peuvent être valides sans être “parfaits” timing différent structure décalée exécution plus complexe 2️⃣ Les divergences sont un outil puissant entre DXY / EURUSD entre Nasdaq / S&P500 👉 Elles donnent du contexte, pas des entrées directes

14:21

Achat GOLD Sur le gold, le contexte reste clairement haussier en structure. 👉 Le marché évolue dans une dynamique propre avec des sommets et creux de plus en plus hauts, ce qui confirme la tendance de fond. 🔍 Contexte actuel Le prix est actuellement très proche d’un FVG Daily, qui représente un objectif naturel à court terme. Cependant, avant d’atteindre ce niveau, je m’attends à un retracement intermédiaire. 🎯 Zone d’intérêt Je surveille un FVG M30 laissé vacant en fin de session de New York hier (entre 18h et 19h). 👉 Cette zone est particulièrement intéressante car : Elle se situe en discount Elle est en confluence avec un FVG H4 👉 Cela en fait une zone de réaction potentielle de qualité. 📈 Scénario attendu Retracement du prix vers le FVG M30 (session Londres ou New York) Réaction haussière sur cette zone Expansion vers le haut 🎯 Objectif 👉 FVG Daily situé juste au-dessus du high de la session asiatique 🧠 Lecture 👉 On est dans un scénario classique de : 👉 retracement en zone discount → continuation dans la tendance ⚠️ Conclusion Tant que la structure reste intacte, je privilégie : 👉 les achats sur retracement 👉 plutôt que de poursuivre le prix

Achat NASDAQ Potentiel achat sur le Nasdaq : - Sellside liquidity prise - FVG Daily à aller chercher - Cassure de structure M30/M15 - Retracement en zone Discount sur un +FVG M30 Bien surveiller les réactions du marché à 15h30.

Revue de trading du 30/03/2026 : Short Nasdaq et EURUSD Revue Nasdaq & EURUSD – Setup AMD & gestion par divergence Sur cette journée du lundi 30 mars, on avait un contexte intéressant avec : un setup AMD propre sur le Nasdaq une lecture plus contextuelle sur EURUSD via le DXY 📉 Nasdaq – Setup AMD classique Sur le Nasdaq, on avait une structure très propre de type AMD (Accumulation – Manipulation – Distribution). 🔍 Déroulement de la journée : Début de journée : prise de sell-side liquidity Session asiatique : réaction haussière Session de Londres : consolidation Début New York : manipulation vers un FVG H4 👉 Puis : 🔥 Distribution à l’ouverture de Wall Street (15h30) 🎯 Setup d’exécution : Retracement en zone premium Réaction sur un FVG M15 Entrée en vente 📈 Résultat : Target : sell-side opposée RR ≈ 2.35 ⚠️ Point de vigilance : 👉 Présence d’un FVG H1 sur le chemin Léger essoufflement du prix Mais continuation ensuite vers la liquidité 💱 EURUSD – Lecture via DXY & divergence Sur EURUSD, le marché était plus en phase de consolidation : Session asiatique + Londres → range Début Londres → réaction sur un FVG H1 🔍 Approche : Utilisation du haut du retracement comme référence Tracé Fibonacci Identification d’une OTE en session New York 👉 Le prix est venu chercher : un FVG M30 vers 14h30 ⚠️ Gestion active (point clé) 👉 Ici, le point important n’est pas l’entrée, mais la gestion : 🧠 Lecture intermarket : DXY → prise de buy-side liquidity EURUSD → n’a pas encore pris la sell-side 👉 Donc : ⚠️ divergence asymétrique 🎯 Décision : ✔️ clôture manuelle de la position ✔️ protection du capital 👉 Logique : Si les deux actifs ne sont plus alignés, le setup perd en qualité 🧠 Conclusion Cette journée met en avant deux éléments essentiels : 1️⃣ Exécution d’un setup AMD propre Timing précis Structure respectée RR maîtrisé 2️⃣ Gestion intelligente du risque Lecture intermarket (DXY / EURUSD) Détection de divergence Capacité à couper manuellement

09:57

Revue du 27/03/2026 : Short EURUSD/SP500 📊 Revue S&P500 & EURUSD – Discipline, divergence et gestion des objectifs Sur cette journée, au-delà des setups, c’est surtout la discipline et la gestion des objectifs qui ont fait la différence. 🧠 Principe clé : respecter son objectif théorique Un point fondamental de mon plan de trading : 👉 Si le TP théorique est atteint sans que mon trade soit exécuté, je considère la journée comme terminée. Pourquoi ? Parce que : Le mouvement attendu a déjà eu lieu Le “edge” est consommé Rechercher une entrée après coup revient souvent à forcer 👉 Résultat fréquent : ❌ entrée tardive ❌ mauvais timing ❌ stop inutile 👉 Conclusion : on coupe tout et on passe à autre chose. C’est une règle simple, mais extrêmement puissante pour éviter des pertes inutiles. ⚖️ EURUSD – Gestion via divergence asymétrique Sur EURUSD, une situation intéressante : Le prix n’avait pas encore atteint la sellside liquidity Mais le DXY, lui, avait déjà pris la buyside liquidity 👉 On avait donc une divergence asymétrique 📉 Interprétation : Le mouvement dollar était déjà “consommé” Le contexte devenait incohérent pour maintenir le trade 👉 Décision : ✔️ clôture de la position ✔️ protection du capital Et avec du recul : 👉 décision validée, le trade aurait été stoppé 🔍 Contexte technique EURUSD Retracement sur un FVG H1 Possibilité de sortir sur un Order Block Mais contexte invalidé par le DXY 👉 Exemple parfait où : 👉 le contexte prime sur le setup 📉 S&P500 – Continuation simple Sur le S&P500 : Prix proche de la sellside liquidity Réaction sur un FVG M15 (créé en session de Londres) Entrée en début de session New York 👉 Setup propre de continuation de tendance ✔️ Rien de complexe ✔️ Lecture fluide ✔️ Exécution simple 📊 Gestion du Risk/Reward Point important abordé : 👉 Arrêter de rechercher des RR “monstrueux” Comparaison : RR 4–5 → winrate ~25–30% RR 1–2 → winrate ~70–80% 👉 Et surtout : 🧠 Impact psychologique majeur Avec un RR élevé : longues séries de pertes drawdown difficile à accepter fatigue mentale Avec un RR modéré : plus de régularité plus de confiance meilleure stabilité émotionnelle 👉 Personnellement : 👉 je privilégie la consistance à l’optimisation extrême 🧠 Conclusion Cette journée met en évidence 3 points clés : Respecter son objectif théorique Savoir couper face à une divergence Adapter son RR à sa psychologie

12:23

Revue de trading du 25/03/2026 : Short EURUSD 📊 Revue EURUSD – Session continuation & lecture fractale Sur cette journée, il était important de rappeler un principe fondamental : le marché est fractal. Même si le biais de fond reste orienté à la baisse, cela n’empêche pas d’exploiter des mouvements intraday dans le sens du dollar, notamment à travers des continuations de sessions plutôt que des scénarios de renversement classiques. 🔍 Contexte de marché Contrairement aux setups AMD (Accumulation – Manipulation – Distribution) que j’utilise habituellement, la journée ne présentait pas de structure de renversement claire. 👉 On était plutôt dans une logique de continuation : La session asiatique initie le mouvement Londres le prolonge New York confirme et continue 📉 Lecture intermarket Sur le DXY : des sommets de sessions de plus en plus bas Sur EURUSD : des creux de sessions de plus en plus hauts 👉 Aucune divergence asymétrique → signal de continuité 👉 Structure propre → pas de raison d’anticiper un reversal 🎯 Setup clé Durant la session asiatique, un FVG M15 s’est formé et a agi comme une résistance clé : Réaction sur les hauts de Londres Réaction sur les hauts de New York 👉 Formation assimilable à un double top (lecture chartiste) ⚡ Exécution Lors du retour du prix sur ce FVG M15 en session de New York : Réaction baissière claire Cassure de structure Retracement 👉 Une entrée était possible directement sur le FVG M15 Pour ma part : Entrée sur un Order Block M5 après confirmation Target : sellside liquidity 📈 Résultat RR obtenu : 2.82 Possibilité d’optimisation en combinant M15 + M5 → RR ≈ 5.5 🧠 Conclusion Cette journée illustre parfaitement que : 👉 Tous les jours ne sont pas des setups AMD 👉 Savoir identifier les continuations de session est essentiel 👉 L’absence de divergence = souvent continuité

18:27

Short DXY Le DXY a bien réagit à la BSL en créant un -OB Daily sur lequel on a déjà retracé. A l'intérieur de ce -OB on a un -FVG H4 en zone Premium sur lequel il serait intéressant de retracer pour viser un +FVG Daily plus bas.