Short GBPUSD 23/06/2026GBPUSD – Une journée construite autour du biais et des divergences asymétriques
Aujourd’hui, j’ai principalement travaillé GBPUSD à la vente avec deux positions qui ont parfaitement suivi le scénario anticipé.
Ce qui est intéressant dans cette journée, c’est qu’elle illustre une nouvelle fois l’importance du biais et des corrélations inter-marchés avant même de chercher un point d’entrée.
📉 Contexte général
Tout commence sur la journée du lundi 22 juin.
GBPUSD est revenu retracer sur un FVG H4 qui servait de résistance. Cette zone représentait pour moi une excellente zone de réaction dans le sens de la tendance dominante.
À partir de ce moment-là, le scénario vendeur devenait privilégié tant que le marché restait sous cette zone.
Analyse du DXY
La lecture du DXY a été particulièrement utile aujourd’hui.
Durant la session asiatique, le marché a consolidé avant que la session de Londres ne provoque un mouvement de manipulation en cassant le point bas asiatique.
Le DXY a donc créé un véritable setup AMD.
De son côté, GBPUSD n’a jamais réussi à casser le point haut de la session asiatique.
Nous avions donc une divergence asymétrique entre les deux actifs, ce qui renforçait considérablement mon biais vendeur sur la livre sterling.
🎯 Premier trade – Session de Londres
Une fois le biais confirmé, je n’ai plus cherché qu’une entrée technique.
Vers 11h, durant la session de Londres, le marché a effectué un retracement sur un Order Block M5.
L’entrée se trouvait dans une zone idéale pour vendre dans le sens du mouvement initié depuis le FVG H4.
Le marché a ensuite poursuivi sa baisse conformément au scénario attendu.
🎯 Deuxième trade – Session de New York
La session de New York a offert une nouvelle opportunité.
Après une nouvelle correction, le prix est revenu retracer sur un FVG M5, créant une seconde OTE exploitable dans le sens de la tendance.
L’objectif restait inchangé :
👉 aller chercher la sell side liquidity laissée sur la journée précédente.
Le scénario s’est développé exactement comme anticipé.
📊 Résultat de la journée
Trade 1 : OTE sur Order Block M5
Trade 2 : OTE sur FVG M5
Objectif : sell side liquidity du 22 juin
Résultat total :
≈ 7R cumulés
Une journée particulièrement satisfaisante, non pas parce que le résultat est élevé, mais parce que les deux positions ont été prises dans le respect complet du biais, du contexte et du plan de trading.
🧠 Leçon du jour
Cette journée rappelle qu’il est souvent inutile de chercher des setups complexes lorsque le contexte est déjà clair.
Lorsque :
le biais est défini ;
les corrélations confirment le scénario ;
les divergences asymétriques apparaissent ;
il ne reste plus qu’à attendre patiemment un retracement de qualité pour exécuter le plan.
Le travail du trader n’est pas de prédire le marché.
Le travail du trader est d’attendre que le marché confirme ce qu’il souhaite faire, puis de l’accompagner.
Analyse périodes de temps multiples
Revue du 05/06/2026 : Short SP500/Nasdaq📊 Revue de marché – Vendredi 5 juin 2026
Très belle journée de trading aujourd’hui avec plusieurs setups de grande qualité sur les indices américains.
J’ai également commencé à trader les futures via Apex Trading. Sur le Nasdaq, un seul trade m’a permis d’atteindre l’objectif de l’évaluation avec un mouvement supérieur à 8R. Je ne sais pas encore si la firme autorise la validation en un seul trade, mais l’objectif de profit a bien été atteint.
💶 Forex : aucune opportunité exploitable
Concernant EURUSD, le marché est simplement allé trop vite.
À aucun moment nous n’avons eu de retracement suffisamment propre pour construire une entrée cohérente. Plutôt que de forcer une position, j’ai préféré rester à l’écart. C’est également une partie importante du trading : savoir ne rien faire lorsque le marché ne propose pas de point d’entrée conforme à son plan.
📈 SP500 & Nasdaq : un magnifique setup AMD
Le setup du jour se trouvait clairement sur les indices américains.
Nous avions un FVG H1 comme zone d’intérêt. La session asiatique a consolidé avant que la session de Londres ne casse le point haut asiatique pour venir chercher ce FVG H1.
J’ai ensuite attendu l’annonce économique de 14h30 avant toute prise de position.
Suite à la publication, une divergence asymétrique s’est créée :
Le SP500 a cassé sa buy side liquidity.
Le Nasdaq n’a pas réussi à faire la même chose.
Cette divergence était particulièrement intéressante puisqu’elle signalait un potentiel mouvement baissier.
Le marché a ensuite créé un Order Block M5 en zone premium. J’ai simplement attendu le retracement sur cette zone avant de vendre en direction de la liquidité de la veille.
Premier trade
Entrée sur Order Block M5
Objectif : liquidité du jeudi 4 juin
RR : 3,57
📉 Deuxième position
Je m’attendais également à ce que le Nasdaq vienne chercher son New Week Opening Gap de la semaine précédente.
Le SP500 ayant déjà atteint sa zone d’intérêt, j’ai pris une seconde position en me basant sur la première impulsion baissière de la séance.
À partir du point haut créé à l’ouverture de Wall Street jusqu’au point bas de l’impulsion, j’ai identifié un FVG M5 en zone premium.
Cette seconde entrée visait la liquidité du 28 mai, qui corrélait très bien avec le Previous Weekly Low du Nasdaq ainsi qu’avec son New Week Opening Gap.
Deuxième trade
Entrée sur FVG M5
RR : 1,44
📊 Résultat de la journée
Trade 1 : 3,57R
Trade 2 : 1,44R
Total : 5,01R
En tenant compte du spread et des coûts d’exécution, le résultat réel se situe davantage autour de 4,3R, ce qui reste une excellente journée.
🥇 Gold : toujours une relation compliquée
Le Gold reste probablement l’actif que j’analyse le plus sans forcément le trader.
J’aime observer sa structure, mais les expériences passées me rendent beaucoup plus sélectif sur cet actif.
Techniquement, le graphique devient de plus en plus intéressant.
Nous avons cassé ce qui représentait selon moi le dernier support majeur : un FVG H4.
Ce niveau devrait désormais agir comme un IFVG, c’est-à-dire une ancienne zone de support devenue résistance.
Si le prix retrace sur les 50 % de l’impulsion baissière du jour, nous retrouvons précisément cette zone H4.
Les prochains objectifs se situeraient alors vers :
le bloc de rejet autour des 4 250
puis le point bas du 23 mars 2026 vers les 4 100
₿ Bitcoin : scénario baissier toujours valide
L’analyse publiée il y a plusieurs semaines continue de se développer exactement comme prévu.
Je travaille principalement le Bitcoin en Weekly et la structure devient particulièrement intéressante.
Le prix est actuellement en train de clôturer sous l’EMA 200 hebdomadaire.
Sous les prix actuels, nous retrouvons :
une importante zone de liquidité
un FVG Weekly autour des 48 000 $
Ce niveau correspond également au retracement des 70,5 % de Fibonacci tracé entre le point bas de novembre 2022 et le sommet d’octobre 2025.
Pour le moment, ce scénario reste donc pleinement valide.
Revue de trading du 03/06/2026 : Short EU et GURevue de marché – EURUSD & GBPUSD
Le biais avant le setup
Aujourd’hui, j’ai principalement conservé une position vendeuse sur GBPUSD, initiée la veille et maintenue en overnight. Ce n’est pas quelque chose que je fais régulièrement, mais les conditions de marché justifiaient clairement de conserver cette exposition.
Cette journée illustre parfaitement un principe que je considère aujourd’hui comme fondamental :
👉 Le biais est plus important que le setup.
🧠 Définir le biais avant toute chose
La première question que je me pose chaque matin est simple :
Quel est le sens le plus probable du marché aujourd’hui ?
Si je ne suis pas capable de répondre clairement à cette question, je ne prends aucune position.
En revanche, lorsque le biais est identifié, tout devient beaucoup plus simple :
si le biais est haussier, je cherche uniquement des achats ;
si le biais est baissier, je cherche uniquement des ventes.
Cette approche me permet de filtrer énormément de trades inutiles et d’éviter les positions prises uniquement parce qu’un setup semble intéressant visuellement.
📈 De l’AMD aux retracements de tendance
Pendant longtemps, je me suis limité aux setups AMD classiques :
accumulation ;
manipulation ;
distribution.
Mais avec l’expérience, j’ai réalisé que le marché ne donne pas toujours ce type de structure.
Parfois, lorsqu’une tendance est déjà bien établie, le prix se contente simplement de retracer avant de poursuivre son mouvement.
Et aujourd’hui, c’est exactement ce qui s’est produit.
💵 Analyse du DXY
Le DXY montrait un contexte clairement haussier :
les moyennes mobiles exponentielles servaient de support ;
la structure restait orientée à la hausse ;
aucun signe réel d’inversion n’était présent.
Durant la session de Londres, le prix a simplement retracé sur la session asiatique sans casser son point bas.
C’est un élément important :
👉 Nous n’étions pas dans un setup AMD.
Nous étions simplement dans un retracement de tendance classique.
💶 EURUSD
Une fois le biais haussier confirmé sur le dollar, il suffisait de reporter cette analyse sur EURUSD.
Durant la session de Londres :
le prix a retracé sur un FVG M15 ;
ce FVG se trouvait en zone premium ;
le retracement de Fibonacci confirmait une entrée au-dessus de l’équilibre des 50 % ;
les moyennes mobiles exponentielles agissaient comme résistance.
L’ensemble des éléments convergeait vers un scénario vendeur.
💷 GBPUSD
La logique était exactement la même sur GBPUSD.
Le contexte dollar restait favorable à la hausse, ce qui renforçait mécaniquement les scénarios vendeurs sur les paires en dollar.
La position initiée la veille a donc été conservée en overnight afin de laisser le marché développer pleinement son mouvement.
🎯 Leçon du jour
Plus j’avance dans mon trading, plus je constate que la qualité de l’analyse du biais est déterminante.
Les setups ne sont finalement qu’un moyen d’entrer en position.
Le véritable avantage se trouve dans la capacité à comprendre où le marché souhaite aller avant même de chercher un point d’entrée.
TEP by TEP .le titre est il enfin reparti vers le nord ? Faisons le point.
En daily les mm sont toutes sur une pente haussière. ce qui se produit sur un plus bas. point positif
c'est beaucoup plus parlant en week : le combo des mm+6 qui se croisent + bb qui s'ouvrent montrent que les acheteurs sont de retour.
le doji + les volumes exceptionnels sur le point bas montrent que les vendeurs ont perdus la main.
En CT le 1er obj est la zone 80. pour le MT surveiller le macd en week qui n'est pas encore en positif.
Les avis comme toujours sont bienvenus.
Bon plans et seulement après Bon trade ;-)
Revue de trading du 13/05/2026SP500 & USDCHF – L’importance du contexte avant le biais initial
Très belle journée de trading aujourd’hui avec deux setups particulièrement intéressants sur le SP500 et USDCHF.
Et surtout, cette journée rappelle quelque chose de fondamental :
👉 un biais n’est jamais figé.
👉 il doit évoluer avec le contexte du marché.
📈 SP500 – Changement de biais grâce au contexte HTF
À la base, j’étais vendeur sur le SP500.
Pourquoi ?
Parce qu’on avait une divergence asymétrique baissière avec le Nasdaq :
SP500 → prise de liquidité haussière
Nasdaq → incapacité à prendre cette même liquidité
⚠️ Donc initialement :
👉 scénario potentiel de faiblesse sur le SP500.
Mais très rapidement, j’ai changé d’avis.
Et c’est justement ce qui est intéressant dans cette journée.
🧠 Ce qui m’a fait changer de biais
En regardant la structure du marché, plusieurs éléments restaient clairement haussiers :
les EMA 20 / 50 / 100 / 200
structure H1 toujours bullish
momentum encore propre
Et surtout :
👉 l’EMA 100 H1 corrélait parfaitement avec un FVG.
À partir de là, j’ai arrêté de chercher des ventes.
🎯 Exécution
Le marché a ensuite créé un retracement exploitable sur un Order Block M5.
Entrée à l’achat sur l’Order Block M5 dans le sens de la tendance avec comme objectif le point haut de la session de Londres / ATH
USDCHF – Confirmation grâce au DXY
Très beau setup également sur USDCHF.
À la base, j’étais plutôt vendeur :
prix sur un IFVG Daily
zone pouvant servir de résistance
Mais encore une fois :
👉 le DXY m’a permis de corriger mon biais.
En analysant le dollar, j’ai vu qu’il restait encore :
👉 de la liquidité haussière à aller chercher.
Donc automatiquement :
👉 recherche d’achats sur USDCHF.
🧠 Structure du setup
consolidation mardi soir
range durant la session asiatique
breakout Londres
retracement sur un Order Block
Ensuite :
👉 entrée à l’achat sur l’Order Block M5
Objectif :
👉 point haut du mardi 12 mai
📈 RR théorique :
👉 environ 4.8
⚠️ Mais réalité importante
Le spread réduit énormément le RR réel, surtout sur ce type de paire.
Et honnêtement :
👉 c’est un détail que beaucoup de traders sous-estiment.
Avec le spread, le RR réel se rapprochait plutôt de :
👉 2.5
⚠️ Point important
L’Order Block M5 a vraiment failli se faire stopper.
Donc clairement :
entrée agressive
exécution limite
mais setup validé au final
💬 Conclusion
Cette journée montre encore une fois que :
👉 le contexte prime sur le setup.
Le plus important n’est pas d’avoir raison dès le départ.
Le plus important est :
👉 savoir s’adapter rapidement lorsque le marché donne de nouvelles informations.
Revue du 11/05/2026📊 Revue de marché – USDCHF, EURUSD, Gold & Indices
Une journée de continuation avec plusieurs divergences intéressantes
Aujourd’hui, j’ai principalement pris une position à la vente sur USDCHF, en corrélation avec le DXY.
USDCHF – Divergence asymétrique avec le DXY
USDCHF a retracé aujourd’hui sur un FVG H4, ce qui m’a permis de chercher une position vendeuse.
L’objectif principal reste la sell side liquidity, avec potentiellement un mouvement plus profond vers un Order Block Weekly.
🧠 Point intéressant
Durant la session de New York, on a créé une divergence asymétrique avec le DXY :
USDCHF → casse de la buy side liquidity
DXY → incapacité à casser sa propre buy side
⚠️ Ce type d’asymétrie est souvent intéressant à surveiller :
👉 soit comme signe d’essoufflement du mouvement
👉 soit comme confirmation d’un retracement plus profond avant continuation
Ensuite, le marché a créé un FVG exploitable, ce qui permettait une entrée relativement propre.
Pour le moment, le prix est en retracement, donc il faudra surveiller la réaction des prochaines sessions.
USDCAD – Réaction sur l’Order Block H1
USDCAD a réagi exactement sur l’Order Block H1 dont j’avais parlé vendredi.
Le setup était intéressant techniquement, mais vu l’heure de la réaction, je préfère attendre :
soit la session asiatique
soit la confirmation de Londres demain
💶 EURUSD – Même logique, mais inversée
EURUSD a réagi sur un FVG créé durant la session de Londres.
Le point important ici :
👉 le marché n’a toujours pas pris le point haut de vendredi.
Et honnêtement, tant que cette liquidité reste intacte, je pense qu’il y a encore de fortes probabilités que le prix aille la chercher :
soit durant la session asiatique
soit plus tard dans la semaine
🥇 Gold – Très belle réaction en H4
Le Gold était particulièrement intéressant aujourd’hui.
Le marché est allé chercher une zone en double bottom corrélée avec des FVG H4.
Personnellement, je surveillais un FVG un peu plus bas que je trouvais plus propre, donc je n’ai pas exécuté le mouvement.
📈 Ensuite :
énorme expansion haussière durant New York
forte réaction acheteuse
momentum toujours très propre
🎯 Objectifs potentiels :
point haut de vendredi
puis potentiellement un Order Block Daily plus haut
📈 Indices boursiers – Toujours aucune vraie faiblesse
Concernant les indices :
rien de particulier à signaler
le marché continue de faire des ATH
très peu de retracements propres
Et c’est justement ce qui rend les setups plus compliqués actuellement :
👉 le marché ne corrige presque pas.
Malgré tout, je reste attentif à la possibilité d’avoir :
une ou deux journées correctives cette semaine
avant une potentielle reprise haussière vers de nouveaux sommets
💬 Conclusion
Le point le plus intéressant aujourd’hui reste clairement les divergences asymétriques observées entre plusieurs actifs corrélés.
Dans ce type de contexte :
👉 la patience devient essentielle.
Tous les retracements ne sont pas exploitables immédiatement, et parfois le meilleur trade reste simplement celui qu’on décide de ne pas prendre.
Revue de trading du 08/05/2026 : NFP, Long EURUSD et USDCADEURUSD – L’importance du biais avant le setup
Aujourd’hui, avec la NFP à 14h30, le marché était particulièrement intéressant à analyser.
J’ai pris un trade ce matin sur EURUSD, directement à l’ouverture de la session de Londres, sur un FVG M5 créé durant la session de Francfort.
Mais le plus important dans cette revue n’est pas réellement l’entrée en position.
🧠 Le point clé : le biais avant tout
Ce que cette journée confirme encore une fois, c’est qu’en trading :
👉 le plus important n’est pas le setup
👉 le plus important est le biais
À partir du moment où le biais est correctement défini, énormément de choses deviennent plus simples.
Et c’est justement une erreur que j’ai longtemps faite : vouloir absolument attendre des setups AMD parfaits sur chaque trade.
Alors qu’en réalité, lorsque le marché est clairement directionnel :
- la tendance suffit souvent
- les retracements suffisent souvent
- il n’y a pas forcément besoin de manipulation ou de prise de liquidité complexe
📈 Exemple sur EURUSD (mercredi)
Mardi, le marché a passé toute la journée dans une grosse phase de consolidation autour d’un Order Block H4.
Puis durant la nuit :
cassure du range
forte expansion haussière
impulsion très propre vers minuit / 1h du matin
Ensuite :
session asiatique → consolidation
session de Francfort → expansion haussière
session de Londres → simple retracement sur un FVG de Francfort
Et c’est justement ça qui est intéressant :
👉 Londres n’est même pas allé chercher la liquidité asiatique.
Le marché était simplement trop fort.
🎯 Setup
Le retracement sur le FVG de Francfort permettait ensuite :
- une entrée à l’achat
- dans le sens de la tendance
- avec comme objectif le point haut du vendredi 1er mai
📈 RR extrêmement intéressant.
🧠 Ce que cette journée m’a rappelé
Pendant longtemps, j’ai voulu :
- chercher des setups complexes
- attendre des AMD parfaits
- avoir une manipulation + cassure + retracement
Mais parfois le marché est simplement en tendance.
Et dans ces moments-là le meilleur setup reste souvent le plus simple.
Le plus difficile n’est pas de trouver un setup.
Le plus difficile est :
- définir correctement le biais
- être patient
- filtrer les mauvais trades
- accepter de ne rien faire pendant plusieurs heures, voire plusieurs jours
Long EURUSD/US500/NASDAQ 01/05/2026EURUSD, Nasdaq & SP500 – Setup AMD en continuation
🧠 Contexte global
Une journée très propre malgré le contexte du 1er mai (faible activité côté Europe).
Le marché a offert des setups AMD en continuation de tendance haussière, simples et lisibles.
💱 EURUSD – Setup propre en continuation
🔍 Structure :
Session asiatique → consolidation
Début Londres → manipulation baissière
Sweep d’un ancien point haut H1
Puis expansion haussière
🎯 Exécution :
Création d’un FVG H1 durant l’impulsion
Retracement sur ce FVG
Entrée à l’achat
👉 Target : Buy Side Liquidity
📈 RR ≈ 1.88
🧠 Point clé (DXY)
Même logique sur le DXY, MAIS :
EURUSD → plus hauts de plus en plus hauts
DXY → plus bas de plus en plus hauts
⚠️ Divergence asymétrique
👉 EURUSD casse la buy side
👉 DXY ne casse pas la sell side
👉 Signal potentiel :
👉 possible retournement ou ralentissement du mouvement
📈 Nasdaq – Setup AMD classique
🔍 Structure :
Londres → sweep du low asiatique
Réaction sur un FVG H1
Mise en place d’un setup AMD haussier
🎯 Exécution :
Cassure de structure
Retracement sur FVG M5 / M15
📊 RR :
M15 → 1.58
M5 → 1.94
📊 SP500 – Même logique, exécution différente
🔍 Structure :
Identique au Nasdaq
Setup AMD en continuation
🎯 Particularité :
Entrée sur Order Block M5
Retracement différent
📈 RR ≈ 4.08
⚠️ Setup :
👉 moins propre que le Nasdaq
👉 mais plus rentable
🧠 Conclusion
✔️ Journée très propre :
setups simples
continuation claire
logique respectée
✔️ Points clés :
AMD en tendance = setups les plus fiables
importance des FVG H1 pour les entrées
divergence DXY / EURUSD à surveiller
Short EURUSD 22/04/2026Revue EURUSD – Setup AMD classique & exécution propre
📅 Journée de trading
Aujourd’hui, peu d’opportunités sur les indices, ce qui m’a amené à me concentrer uniquement sur EURUSD, avec une lecture basée sur le DXY.
🧠 Contexte DXY
Sur le DXY, on avait une structure claire :
Retour du prix sur un Order Block bullish
Formation d’un setup AMD classique
🔍 Déroulement :
Session asiatique → accumulation
Session de Londres → manipulation
Session de New York → distribution
🎯 Setup :
Durant la phase de distribution :
Expansion haussière
Retracement sur un FVG M30
Positionné autour du sweet spot Fibonacci (~70,5%)
📈 Target :
Buy-side de la veille
👉 RR ≈ 3.74
💱 EURUSD – Réplication inverse
Logique inverse du DXY avec un biais vendeur sur EURUSD.
🔍 Structure :
Session asiatique → accumulation
Session de Londres → manipulation
Session de New York → distribution (vente)
🎯 Zone d’intérêt :
Durant New York :
Retour sur un Order Block H4
Créé sur la bougie 7h–11h
👉 À l’intérieur :
FVG M15
Aligné avec les ~62% Fibonacci
📈 Exécution :
Entrée sur retracement
Target : sell-side de la veille
👉 RR ≈ 1.46
🧠 Conclusion
Une journée simple mais propre :
✔️ Lecture claire du DXY
✔️ Setup AMD respecté
✔️ Confluence HTF + LTF
✔️ Exécution disciplinée
Short EURUSD/SP500Très belle journée aujourd’hui avec des opportunités propres, notamment grâce à une lecture claire du DXY et une excellente exploitation des indices.
💱 EURUSD – Continuation + manipulation intraday
🧠 Contexte DXY
Le biais était clair dès le départ :
👉 DXY haussier → objectif FVG Daily
👉 Donc logique :
👉 rechercher des ventes sur EURUSD
🔍 Structure EURUSD
On avait un marché en pure continuation :
Session asiatique → baissière
Session de Londres → baissière
Session de New York → baissière
👉 Pas de setup AMD inter-session classique
🎯 Setup clé (New York)
Durant la session de New York :
Cassure de la buy-side (14h)
Création d’une manipulation (type drapeau haussier en chartisme)
👉 En réalité mouvement de manipulation pour aller chercher un FVG M5, voire un Order Block H1 / M30
📈 Exécution :
Entrée sur retracement
Target : low de la session de Londres (20 avril)
👉 Ce mouvement correspondait parfaitement à la hausse du DXY vers son FVG Daily + high de la veille
📉 S&P500 – Divergence + double opportunité
🔍 Contexte intermarket :
Nasdaq → casse son ATH
S&P500 → faiblesse relative (lower highs)
👉 On avait donc une divergence asymétrique
🎯 Setup 1 :
AMD en M5
Entrée sur FVG
Target : low de Londres
🎯 Setup 2 :
Nouvelle entrée sur FVG M5 + Order Block
📈 Résultat cumulé : RR > 5
🔥 Suite du mouvement
Une fois les liquidités prises :
Cassure de structure M15 / M30
Nouveau setup AMD
🎯 Setup 3 :
Entrée sur retracement
Target : FVG H4
👉 Extension du mouvement parfaitement exploitable
⚠️ Gestion du risque (point très important)
Dans un contexte macro actuel :
forte volatilité
événements géopolitiques (US / Iran, etc.)
👉 Adapter son risk management est essentiel
🧠 Ajustement : éviter les stops trop serrés
👉 accepter : RR légèrement plus faible mais plus de sécurité
🧠 Conclusion
Cette journée met en avant :
✔️ Une lecture macro claire (DXY)
✔️ Une exploitation des continuations
✔️ Une utilisation intelligente des divergences
✔️ Une capacité à enchaîner les setups
Revue de trading du 09/04/2025 : Long SP500 et EURUSDSur cette journée, plusieurs opportunités étaient présentes, notamment sur le S&P500, avec des structures propres et exploitables.
📉 S&P500 – Opportunités en cascade
🔍 Contexte :
Durant la session de Londres :
Le prix a chuté pour former des equal lows
Alignés avec une sell-side intermédiaire de la veille (PM session New York)
🎯 Setup 1 (fin de Londres – 12h55)
Cassure de structure
Retracement en OTE M5 (~62% Fibonacci)
Confluence avec un FVG
📈 Target : high de la session de Francfort
👉 RR ≈ 4.39
🎯 Setup 2 (début New York)
Création d’un FVG M5
Retracement vers 14h30 (pré-ouverture / ouverture US)
📈 Target : high de Francfort
👉 RR ≈ 2.17
📊 Résultat S&P500 : RR cumulé ≈ 6.56
💱 EURUSD – Adaptation à la faible volatilité
Sur EURUSD, le comportement était différent :
👉 marché plus lent
👉 mouvements moins explosifs
🧠 Adaptation clé :
👉 viser des objectifs plus proches
👉 éviter les external liquidity trop ambitieuses
🎯 Setup Londres (Francfort)
🔍 Déroulement :
Cassure du high asiatique
Prise d’un FVG H4 (premium)
Cassure de structure
🎯 Entrée : Retracement sur Order Block M5
📈 Target : sell-side intermédiaire
👉 RR ≈ 2.6
🎯 Setup New York
🔍 Contexte :
Le FVG H4 est cassé à la hausse
Il devient un IFVG
👉 Nouvelle opportunité : Retracement sur FVG M15
📈 Target : niveau intermédiaire (~extension 27% Fibonacci)
👉 RR ≈ 2.12
📊 Résultat EURUSD :
👉 RR cumulé ≈ 4.18
🧠 Conclusion globale
✔️ S&P500 :
structures propres
volatilité exploitable
multiples entrées possibles
✔️ EURUSD :
marché plus lent
nécessité d’adaptation
targets plus conservatrices
🔥 Résultat global
👉 RR total ≈ 10.74
Revue de trading du 07/04/2026 : Long EURUSD et Short Nasdaq Revue EURUSD, Nasdaq & S&P500 – AMD atypique & divergences asymétriques
Sur cette journée, on avait des configurations intéressantes, mais avec un point clé :
👉 des structures valides… mais pas toujours dans les conditions idéales
💱 EURUSD – Bon biais, mauvaise exécution
Sur EURUSD, le marché est allé dans mon sens, mais l’exécution n’a pas été optimale.
🔍 Structure observée :
On avait bien un setup de type AMD, mais avec une particularité :
Manipulation → session asiatique
Distribution → session de Londres
Retracement → fin de Londres
Continuation → session de New York
👉 Donc une structure inversée par rapport à ce que je privilégie habituellement :
👉 Accumulation (Asie) → Manipulation (Londres) → Distribution (New York)
🎯 Setup :
Entrée sur un FVG M15
Target : Order Block H1
RR ≈ 1.1
👉 Le scénario a été respecté…
Mais :
⚠️ Mouvement trop lent
👉 Décision :
clôture manuelle de la position
👉 Avec du recul :
✔️ biais correct
❌ manque de patience sur l’exécution
🧠 Lecture DXY – Signal intéressant
Sur le DXY :
la session de New York n’a pas pris le low de Londres
Alors que :
sur EURUSD → le high de Londres a été pris
👉 On a donc une :
⚠️ divergence asymétrique
👉 Interprétation possible :
👉 biais haussier potentiel sur le dollar
👉 À confirmer sur les prochaines sessions.
📉 Nasdaq & S&P500 – Setup exceptionnel
La partie la plus intéressante de la journée se trouvait sur les indices.
🔍 Structure AMD propre :
Asie → accumulation
Londres → manipulation
New York → distribution
👉 Mais avec un bonus :
👉 divergence asymétrique entre indices
⚠️ Divergence initiale :
S&P500 → a pris le weekly high
Nasdaq → ne l’a pas fait
👉 Signal de faiblesse relative du Nasdaq
🎯 Setup Nasdaq
Durant l’ouverture de Wall Street :
prise de buy-side liquidity
retour sur FVG M15 (Londres)
👉 Entrée possible :
FVG session Londres
FVG session New York
📈 Objectif :
weekly low
📊 Résultat :
👉 RR cumulé ≈ 5
⚠️ Nouvelle divergence
Nasdaq → a atteint le weekly low
S&P500 → ne l’a pas atteint
👉 Encore une divergence asymétrique
🧠 Lecture globale
Cette journée montre deux choses essentielles :
1️⃣ Les setups peuvent être valides sans être “parfaits”
timing différent
structure décalée
exécution plus complexe
2️⃣ Les divergences sont un outil puissant
entre DXY / EURUSD
entre Nasdaq / S&P500
👉 Elles donnent du contexte, pas des entrées directes
Revue de trading du 02/04/2026 : Long EU/SP📊 Revue EURUSD & S&P500 – Setup AMD propre & lecture intermarket
📅 Journée de trading
Après plusieurs journées de frustration liées à des marchés en pure continuation, cette session a offert un retour à des structures plus propres :
👉 setups AMD clairs et exploitables
💱 EURUSD – Lecture via le DXY
🧠 Contexte DXY
Pour comprendre EURUSD, il fallait d’abord analyser le DXY :
🔍 Déroulement :
Session asiatique → forte expansion haussière
👉 On ignore la session asiatique comme objectif
Session de Londres → accumulation (consolidation)
Fin Londres / début New York → manipulation
👉 prise d’un FVG H4 en zone premium
Session de New York → reversal + distribution
🎯 Setup :
Cassure de structure
Retracement sur FVG M15
Ajustement M5 possible
👉 Target :
bas de la session de Londres
📈 RR ≈ 1.75
💱 EURUSD – Réplication inverse
Même logique, inversée :
🔍 Contexte :
Session asiatique → baissière (ignorée)
Londres → accumulation
New York → reversal
🎯 Setup principal :
Réaction sur un FVG H4 en discount
Cassure de structure
Retracement sur FVG M15 (équilibrium)
📈 Résultat :
Target : high de Londres
RR ≈ 2
🔁 Opportunité secondaire :
Re-entry sur FVG M5
👉 RR ≈ 1.34
📊 Total cumulé :
👉 RR ≈ 3.34
📉 S&P500 – AMD propre
🔍 Contexte :
Session asiatique → forte baisse
Londres → accumulation
Début New York → reversal
👉 Manipulation vers un :
👉 IFVG Daily
🎯 Setup :
Cassure de structure en M5
Retracement en discount
Entrée sur Bullish Breaker
📌 Détails :
Breaker validé par structure
Stop sur swing low M5
TP : high de Londres
📈 RR ≈ 1.74
🧠 Conclusion
Cette journée marque un retour à un marché plus lisible :
✔️ Structures propres
AMD respecté
timing précis
manipulation + distribution
✔️ Lecture intermarket efficace
DXY → EURUSD
cohérence des flux
✔️ Exécution maîtrisée
entrées propres
RR cohérents
gestion structurée
Revue de trading du 01/04/2026 : Long Gold/EU/GU/NSQCette journée s’inscrit dans la continuité de la précédente :
👉 beaucoup de setups valides… mais très peu exécutés
🧠 Constat global
Le marché actuel montre une caractéristique claire :
👉 manque de retracement profond
👉 Résultat :
les zones sont respectées…
mais pas exactement comme attendu
💱 EURUSD – Précision extrême du marché
Deux éléments marquants :
1️⃣ Order Block ignoré
Order Block H1 identifié
Attente d’un retracement après Londres
👉 Le prix n’est jamais revenu
👉 À la place :
👉 réaction sur un FVG M15 plus haut
2️⃣ FVG frôlé
FVG M15 identifié après Londres
Attente post-news
👉 Le prix a manqué la zone de :
👉 0.4 pips
👉 Exemple parfait d’un marché :
👉 ultra précis mais peu tolérant
💷 GBPUSD – Même dynamique
Order Block Londres identifié
Pas de retracement
👉 Le prix a préféré :
👉 réagir sur un FVG M15
👉 Puis :
continuation vers la buy-side
🥇 GOLD – Fin des setups AMD ?
🔍 Lecture initiale :
Attente d’une manipulation Londres
Puis reversal New York
❌ Réalité :
👉 continuation pure
Londres → impulsion haussière
New York → continuation
👉 Aucun retracement exploitable :
FVG H1 ignoré
zones laissées vacantes
📉 NASDAQ – Erreur d’attention
Order Block H1 présent
Setup valide
👉 Mais :
❌ non vu / non exécuté
👉 Cause :
👉 dispersion de l’attention
🧠 Analyse globale
Ces deux dernières journées montrent une transition :
❌ Ancien marché :
retracements profonds
manipulations
setups AMD fréquents
✅ Marché actuel :
👉 impulsion + continuation
retracements courts
zones intermédiaires respectées (FVG)
vitesse élevée
⚠️ Problème identifié
👉 Mon modèle actuel :
attend trop
cherche trop de précision
privilégie les zones “parfaites”
👉 Mais le marché :
👉 ne donne plus ces conditions
👉 Accepter :
des retracements moins profonds
des entrées moins optimisées
une exécution plus rapide
🧠 Conclusion
Cette journée n’est pas une mauvaise journée de trading :
👉 c’est une mauvaise adaptation au contexte actuel
👉 Le marché évolue
👉 Mon exécution doit évoluer avec lui
💬 Phrase clé
👉 “Mieux vaut une bonne entrée exécutée qu’une entrée parfaite jamais prise.”
Achat GOLDSur le gold, le contexte reste clairement haussier en structure.
👉 Le marché évolue dans une dynamique propre avec des sommets et creux de plus en plus hauts, ce qui confirme la tendance de fond.
🔍 Contexte actuel
Le prix est actuellement très proche d’un FVG Daily, qui représente un objectif naturel à court terme.
Cependant, avant d’atteindre ce niveau, je m’attends à un retracement intermédiaire.
🎯 Zone d’intérêt
Je surveille un FVG M30 laissé vacant en fin de session de New York hier (entre 18h et 19h).
👉 Cette zone est particulièrement intéressante car :
Elle se situe en discount
Elle est en confluence avec un FVG H4
👉 Cela en fait une zone de réaction potentielle de qualité.
📈 Scénario attendu
Retracement du prix vers le FVG M30 (session Londres ou New York)
Réaction haussière sur cette zone
Expansion vers le haut
🎯 Objectif
👉 FVG Daily situé juste au-dessus du high de la session asiatique
🧠 Lecture
👉 On est dans un scénario classique de :
👉 retracement en zone discount → continuation dans la tendance
⚠️ Conclusion
Tant que la structure reste intacte, je privilégie :
👉 les achats sur retracement
👉 plutôt que de poursuivre le prix
Revue de trading du 31/03/2026 : Long GOLD/EU/NSQCette dernière journée de mars a été particulièrement frustrante, non pas à cause d’une mauvaise lecture du marché, mais au contraire…
👉 Trois positions identifiées (Gold, EURUSD, S&P500)
👉 Trois scénarios validés
👉 Trois objectifs atteints… sans exécution
🧠 Constat global du mois de mars
Un point important ressort de ce mois :
👉 Le marché a été dominé par des setups de CONTINUATION
Contrairement aux setups AMD que j’utilise habituellement :
Accumulation (Asie)
Manipulation (Londres / New York)
Distribution
👉 Mars a plutôt offert :
Asie → impulsion
Londres → continuation
New York → continuation
👉 Résultat :
Moins de retracements profonds
Moins de manipulations classiques
Marché plus “directionnel” et rapide
⚠️ Impact sur mon trading
👉 Mon biais naturel :
Attendre des retracements plus profonds
Chercher des entrées optimisées
👉 Problème :
👉 Le marché ne retrace pas… il continue
👉 Conséquence :
setups identifiés
mais non exécutés
📈 GOLD – Lecture technique intéressante
Sur le gold, setup très propre :
🔍 Déroulement :
Cassure du bas de la session de Londres (consolidation)
Retracement sur un FVG H1 (~62% Fibonacci)
Impulsion haussière en session New York
⚠️ Point clé
Je m’attendais à :
👉 retracement en zone discount (M15)
👉 Mais :
❌ le prix n’y est jamais allé
J’ai utilisé un swing low M15
Alors que le marché respectait un swing low M5
👉 Résultat :
👉 Le prix a parfaitement respecté l’équilibrium (50%)
Avec confluence :
FVG M15
FVG M30
FVG H1
📈 Opportunité
RR total ≈ 3.71
TP : au-dessus du high asiatique (FVG H1)
💱 EURUSD – Setup propre mais non exécuté
🔍 Contexte :
Prise de sell-side la veille
Session asiatique haussière
Londres en consolidation
New York → reversal
🎯 Setup :
Entrée sur FVG M30
Ajustement M5 possible
📈 Résultat :
Target : high de la veille
RR ≈ 1.23
👉 Possibilité de re-entry :
FVG M5 après réaction
👉 Mais :
❌ prix parti sans retracement
📉 NASDAQ – Le piège du mois
🔍 Contexte :
Prise de sell-side
Impulsion haussière en Asie
FVG M30 + H1 laissés
🎯 Attente :
👉 Manipulation New York
👉 Retracement vers les FVG
❌ Réalité :
👉 CONTINUATION directe
New York a prolongé Londres
Aucun retracement profond
📈 Opportunité manquée :
Entrée sur FVG M15
TP : FVG Daily + high veille
RR ≈ 2.9
🧠 Conclusion
Cette journée résume parfaitement le mois :
1️⃣ Le marché a changé de comportement
👉 Moins de manipulation
👉 Plus de continuité
2️⃣ Mon modèle doit s’adapter
👉 Moins attendre
👉 Accepter des entrées moins “parfaites”
3️⃣ L’exécution > la perfection
👉 Un setup non exécuté = une opportunité perdue
🔥 Leçon clé
👉 Ce n’est pas le marché qui doit s’adapter à moi
👉 C’est moi qui dois m’adapter au marché






















