外匯市場
歐元 EUR 趨勢與基本交易策略週線複合:尚未超賣(OS),這通常意味著未來1至2週內,整體走勢可能維持震盪至下跌態勢,隨後才會形成週線低點。
日線複合:短期走勢預計將維持4至5天左右的震盪至上漲,但該上漲更可能只是週線下跌趨勢中的修正。
關鍵因素:週線與日線時間週期因素都強烈暗示,歐元預計將在6月初前後,完成自4月高點以來的修正結構。如果下一次週線低點形成時,價格並未像預期那樣收盤跌破3月低點,那麼後續多頭趨勢有望延續,並進一步突破4月高點。
交易策略建議:雖然未來1至2週整體走勢大概率將維持震盪偏弱至下行態勢,但如果更大週期趨勢如預期般仍處於多頭結構,那麼下行空間可能會相對有限。未來幾週,關注重點將放在識別歐元何時進入形成週線低點的位置,而這一低點可能會在6月上半月完成。
⚠ 短期交易者應以TradingBox信號系統為準!
如何解讀四小時級別的突破與回測突破行情往往最容易吸引市場目光。價格突破關鍵水平後,動能開始增強,交易者也紛紛進場追逐行情。
但問題在於,最初的突破有時帶來的雜訊會多於真正的訊號。真正更值得關注的,往往是接下來市場如何反應。
當支撐位角色轉換
EUR/USD 最近的四小時走勢,正好提供了一個典型例子。
在價格跌破第一個標示區域附近的支撐位後,市場隨即反彈並重新測試先前被跌破的水平。此時,市場底層通常正展開一場拉鋸戰。多頭試圖重新站回該水平,而空頭則希望守住跌破後的壓力區。
市場並未立刻延續跌勢,反而短暫整理並回測先前區域。
而這正是值得關注的地方。
許多交易者只專注於最初的突破,但回測階段有時反而能透露更多資訊。原本作為支撐的水平,可能開始角色轉換,並逐漸形成新的阻力位。
市場行為經常重複出現
更有意思的是,圖表隨後在下一個標示區域再次出現了非常類似的走勢結構。
價格再度跌破支撐後反彈回測原有區域。不同的價位,卻是相似的市場行為。
當同一張圖表上兩度出現相同結構時,往往比單一案例更具參考價值,因為這代表市場焦點已從隨機波動,轉向可重複觀察的價格行為。
9 EMA 也持續與整體下行趨勢
歐元 EUR 趨勢與基本交易策略
週線複合:未來2至3週內,走勢大概率將維持震盪下跌態勢,隨後才可能形成週線低點。
日線複合:未來1至2天內可能會形成日線低點,但在週線下跌趨勢背景下,任何低點可能都只是階段性的,整體下跌態勢大概率仍將持續兩週左右。
關鍵因素:歐元上漲走勢剛好進入一個可能形成週線收盤高點的時間窗口,雖然創出了新的週線收盤高點,但日線內部數據以及收盤數據並未同步創出新高。從整體來看,走勢大概率在6月第一週之前仍將維持震盪至下跌態勢。
交易策略建議:雖然未來2至3週整體走勢大概率將維持震盪偏弱至下行態勢,但如果更大週期趨勢如預期般仍處於多頭結構,那麼下行空間可能會相對有限。未來幾週,關注重點將放在識別歐元何時進入形成週線低點的位置,而這一低點可能會在6月上半月完成。
⚠ 短期交易者應以 TradingBox 信號系統為準!
USD/JPY:干預衝擊重塑市場結構USD/JPY 在上週末形成一根大幅下跌的K線,幾乎吞沒此前兩個月的區間整理走勢。該波動普遍被認為與日本央行(BoJ)的干預有關,市場焦點現轉向後續價格行為的演變。
BoJ干預打破盤整格局
在3月至4月期間,USD/JPY 大多維持於高位附近的狹幅區間震盪,在支撐與阻力之間反覆輪動,始終未出現明確的趨勢延續。這類價格行為通常反映市場正在累積動能,而當時的結構亦逐漸呈現出向上突破的潛力。
在此背景下,上週的劇烈下跌顯得格外關鍵。該次反轉並非來自市場部位逐步調整,而更像是日本央行的直接干預所致。
隨著能源價格上升推高進口成本與通膨壓力,日本政策制定者對日圓貶值愈發敏感。當 USD/JPY 推進至 160 附近時,進一步貶值的風險似乎觸發了政策回應。
然而,從價格行為角度來看,原因本身不如結果重要。單一劇烈波動已打破原有區間,並迫使市場結構重置。
此類行情往往會改變市場行為。原先押注趨勢延續的交易者被迫重新評估,而市場本身也從平衡狀態轉向不確定性。此前界定價格的區間已不再有效,接下來的關鍵在於價格將於何處重新建立「接受區」。
USD/JPY 日線K線圖
過往表現
歐元 EUR 趨勢與基本交易策略週線複合:整體可能會保持 3–4 週左右的橫盤或上漲態勢,隨後才會完成週線高點。
日線複合:日線高點臨近,但任何下跌都應視為週線牛市趨勢中的一次修正。
關鍵因素:歐元目前處於 3 月中旬已完成週線級別(甚至可能是月線級別)低點的位置。這可能是非標準 ABC 修正浪中的 C 浪低點。歐元在未來幾天可能會進行一次修正,這將是另一個建立多頭/看漲倉位的機會,以應對牛市趨勢可能出現的延續,最終目標位在 1 月高點上方。
交易策略建議:如果考慮做多,那麼應該以 4 月 1 日次要波段低點收盤價 1.15898 為參考止損位,持有看漲倉位。
⚠ 短期交易者應以TradingBox信號系統為準!
趨勢啟動前的洗盤(Shakeout)對於動能交易者而言,越早切入趨勢,往往意味著更佳的風險報酬比。然而,進場過晚會導致報酬空間壓縮;過早進場則容易被市場雜訊洗出場。這正是理解「洗盤(shakeout)」能顯著提升交易執行品質的關鍵。
這種型態存在於各種時間框架與市場之中,但因為在即時行情中往往不像機會,經常被忽視。
為什麼洗盤能促成趨勢形成
在一段可持續的行情展開之前,市場通常需要先清理掉脆弱的持倉。趨勢並不是在「乾淨」的條件下開始,而是在市場將錯誤方向或過早進場的交易者淘汰之後才真正啟動。
洗盤通常出現在盤整階段之後。價格形成明確區間,交易者開始依附於區間邊界進行判斷。隨著突破交易者準備進場,以及區間交易者嘗試高拋低吸,關鍵價位附近的流動性逐漸累積。
然而,價格往往不會「乾淨突破」,而是先向區間一側刺穿,觸發停損並吸引動能交易者跟進。在當下,這看似突破確認;但從結構上來看,實際上是在做另一件事:
清理流動性。
當這個過程完成後,市場往往會朝相反方向展開更有力的走勢。隨後的趨勢並非隨機,而是源自於這一輪重新分配持倉的結果。
圖表上的表現
觀察近期 USD/CAD 的走勢,可以清楚看到這一動態。
EUR/USD 在央行決策前測試關鍵支撐位在美元持續走強的拉鋸之下,EUR/USD 已被推回至主要支撐位附近。本週各大央行將相繼登場,這對貨幣對或許即將迎來伊朗衝突爆發以來首次真正意義上的政策考驗。
能源衝擊下的首次政策試煉
過去兩週,外匯市場在快速變化的宏觀背景下持續重新定價。伊朗衝突為通膨前景注入了新的不確定性,促使投資人重新評估央行脫離緊縮政策的速度。
這將我們帶到本週異常密集的利率決策行程。聯準會(Fed)將於週三率先登場,隨後歐洲央行(ECB)、英格蘭銀行(BoE)及日本銀行(BoJ)也將緊接跟進。市場普遍不預期政策出現變動,但在這樣的央行週,重點從來不在於此。交易員真正側耳傾聽的是措辭與語氣——即便是決策者在描述通膨前景時細微的措辭轉變,也足以牽動利率市場的預期走向。
對外匯市場而言,這些轉變至關重要。EUR/USD 等貨幣對本質上反映的是相對政策預期的差異,一旦預期開始位移,匯率往往隨之聯動。若決策者在通膨前景的描述上流露出更多謹慎,近期的美元強勢或將獲得進一步支撐。
關鍵支撐:假突破還是真跌破?
上週 EUR/USD 形成較低的擺動高點後,週線收盤急速下挫,動能明顯偏空。目前匯價正逼近 202
歐元 EUR 行情大局以及趨勢分析大局趨勢:熊市,一個關鍵因素是:這段上漲是推動趨勢(impulsetrend),這意味著任何高點都應是 W.1 或 A。
關鍵阻力:→ 66.26–67.33(收盤價區間)→ 已到達,在假設 1–4 浪如日線圖所示的前提下,這是典型的 EOW-5 目標區間。
關鍵支撐:→ 62.33(2/17 收盤)。→ 潛在的 W4 收盤位。這與當前位置相對較遠。我將在下一次日線動量牛市反轉之後對該位置進行調整。
關鍵因素:當前附近形成的任何頂部,都應只是 W.1 或 A 浪,屬於暫時性頂部,任何下跌都應是多頭趨勢中的第 2 浪或 B 浪修正(週級別非日線),而該多頭趨勢可能仍將持續數月。
⚠更多交易分析及工具可以關注 NeuraAlgo 進行查看!
時區節奏解析 第三部:紐約時段在本系列的前兩篇文章中,我們探討了不同交易時段如何塑造市場行為。亞洲時段通常偏向於建立平衡與結構,而倫敦時段則往往帶來區間擴張與方向選擇的開始。
紐約時段則引入另一種動態:對當日早些時候行情的確認、延續,或否定。
對於多數外匯與全球指數交易者而言,紐約時段大約落在英國時間 13:30 至 21:00。此時段的前半段與倫敦時段重疊,形成全天參與度最高的時間區間。這通常也是市場流動性最深、走勢最具決定性的時段。
然而,紐約時段並不只是倫敦時段的延伸。兩者扮演的角色不同。倫敦時段經常啟動行情,而紐約時段則決定該行情是否成立、延續或反轉。
理解這種差異,有助於避免交易中最常見的錯誤之一:假設市場必然延續當日早盤的走勢。
紐約時段的三大核心特徵
1. 倫敦的走勢經常會被測試
當紐約交易者進場後,市場常見的第一個動作,是回測先前的走勢。
如果倫敦時段出現明確的方向推進,紐約交易者往往會回探關鍵價位,以測試該結構的穩定性。
有時這種測試會確認趨勢;有時則揭示其脆弱性並引發反轉。無論結果如何,這都是極具價值的市場訊息。
這也是為何許多交易者將紐約時段視為「確認或否定倫敦敘
時區傾向(第二部分):倫敦時段如果說亞洲時段(第一部分)是在「繪製地圖」,那麼倫敦時段則是在「測試地圖的邊界」。在這個時段,市場更有可能展現明確意圖、擴大優勢,並真正選擇方向。
這也使得倫敦時段(07:00–16:00)成為一天中機會最豐富、同時也最具挑戰性的時段之一。它獎勵順勢與果斷,懲罰猶豫與追價。理解這種行為上的轉變,往往是區分「把倫敦當成普通時段」與「真正發揮倫敦價值」的關鍵所在。
倫敦時段的三大核心傾向
1️⃣ 延伸行情比震盪整理更常見
倫敦時段經常是市場從區間整理轉向突破延伸的階段。亞洲時段所形成的區間,往往會在倫敦早盤受到測試,價格突破隔夜高點或低點的機率明顯提高,且推動力道遠強於亞洲時段。
這並不代表每次倫敦開盤都會形成趨勢,但「區間擴張」在此時段屬於合理預期,而非例外情況。許多在亞洲時段容易停滯的走勢,在倫敦時段則更有機會延續發展。
2️⃣ 「接受」比「拒絕」更重要
亞洲時段常見的是測試後的回落與來回輪動;但在倫敦時段,更關鍵的是價格是否能「站穩」在某個關鍵水位之外。
一次乾淨的突破若迅速回到區間內,本質上仍屬雜訊;但若突破後能建立價值區並維持在關鍵參考位之上或之下,往
時區傾向(第一篇):亞洲盤歡迎來到「時區傾向」三部曲的第一篇。本系列將探討 24 小時市場在不同交易時段中的基礎行為差異。市場在亞洲、倫敦與紐約時段的表現並不相同,參與度與流動性的轉換,會直接影響哪些策略更有效、哪些表現受限,以及哪些情境需要格外謹慎。
對多數外匯與全球指數交易者而言,亞洲盤大致落在英國時間 00:00 至 08:00,涵蓋東京及亞太市場時段。雖然不同商品的流動性高峰略有差異,但這段時間的市場結構明顯不同於歐洲與美國時段。它不只是「更安靜」的交易時段,而是擁有自己的節奏、風險與機會。
亞洲盤通常更獎勵「位置」、「耐心」與「反應能力」,而非動能與進攻性。若以倫敦或紐約盤的預期來操作亞洲盤,往往容易感到挫折;但若能順應亞洲盤的特性,交易表現通常會更穩定且一致。
亞洲盤的三大核心傾向
1️⃣ 盤整輪動多於趨勢擴張
在多數市場中,亞洲盤更傾向於圍繞價值區輪動,而非展開持續性的單邊趨勢。價格常在區間內來回震盪,而非乾淨俐落地朝單一方向推進。
這並不代表趨勢不會在亞洲盤啟動,而是「平衡」通常是更常見的狀態。
因此,相較於突破型策略,基於極端位置反向操作、回歸價值區的思維,往往更貼近亞洲























