Un géant déchu peut-il reconquérir le trône du silicium ?Intel Corporation est entrée dans ce que les analystes appellent « l'ère de l'Angström », une renaissance industrielle pivot ancrée dans la technologie la plus conséquente de l'entreprise depuis des décennies. La conversion par le gouvernement américain de 11,1 milliards de dollars de fonds issus du CHIPS Act en une participation de 10 % au capital a officialisé ce qui devenait déjà clair : Intel n'est plus seulement un fabricant de puces, mais une question de sécurité nationale. Avec 433,3 millions d'actions émises à 20,47 $ l'unité, Washington compte désormais parmi les plus gros actionnaires d'Intel, offrant une stabilité politique et une couverture géopolitique qu'aucun concurrent, pas même TSMC, ne peut reproduire. Ce « bouclier de silicium » isole Intel de la volatilité des chaînes d'approvisionnement asiatiques et positionne l'entreprise comme la pierre angulaire de la stratégie d'IA souveraine de l'Amérique, où la production nationale de puces est devenue aussi critique que la préparation militaire.
Au niveau de l'ingénierie, le nœud de gravure Intel 18A représente son bond en avant le plus ambitieux depuis des années, achevant la feuille de route « 5 nœuds en 4 ans ». Propulsé par deux technologies de rupture, le RibbonFET (une architecture de transistors Gate-All-Around offrant une performance par watt améliorée de 15 %) et le PowerVia (un système de distribution d'énergie par la face arrière réduisant la chute de tension jusqu'à 30 %), le nœud 18A n'est pas une simple mise à jour incrémentale, mais une réinvention fondamentale de l'architecture des puces. Les produits phares Panther Lake et Clearwater Forest ont déjà été mis sous tension et ont démarré des systèmes d'exploitation, démontrant une préparation à la production en avance sur le calendrier. Cette crédibilité technique a attiré des clients de premier plan, notamment Microsoft et AWS, et signale l'intention d'Intel de devenir la seule alternative basée en Occident à TSMC pour la fabrication de semi-conducteurs de pointe.
Au-delà de la fonderie, Intel assemble une stratégie compétitive sur plusieurs fronts couvrant l'accélération de l'IA, la cybersécurité et l'informatique quantique. L'accélérateur Gaudi 3 cible le marché de l'IA d'entreprise avec un argumentaire économique convaincant : à environ 15 000 $, soit la moitié du coût du H100 de NVIDIA, il offre un débit comparable pour les charges de travail d'inférence LLM et élimine les réseaux externes coûteux grâce à des ports Ethernet 200 Gb/s intégrés. Sur le front de la sécurité, un partenariat historique avec Anthropic déploie l'IA Claude Mythos pour identifier les vulnérabilités de « couche zéro » au niveau du matériel et du micrologiciel. Parallèlement, le projet Aegis met en œuvre une défense active pilotée par l'IA tout au long du cycle de vie du développement logiciel interne d'Intel. Dans le domaine quantique, l'approche par qubit à spin de silicium d'Intel, fabriquant des qubits à une échelle de 50 nm sur des galettes standard de 300 mm avec un taux de rendement de 95 % et une fidélité de porte de 99,9 %, tire parti de son expertise en fabrication d'une manière que ses rivaux utilisant des qubits supraconducteurs ne peuvent tout simplement pas égaler.
Financièrement, Intel reste une entreprise en phase de redressement intensif. Le chiffre d'affaires s'est maintenu à 52,9 milliards de dollars en 2025, tandis que les marges opérationnelles non-GAAP se sont améliorées, passant de -0,5 % à 5,5 %, et que le bénéfice par action (BPA) s'est redressé de -0,13 $à 0,42$. Le flux de trésorerie disponible reste profondément négatif à -4,9 milliards de dollars, reflétant l'intensité capitalistique d'un redressement industriel d'une telle ampleur. Sous la direction du PDG Lip-Bu Tan, qui a pris les rênes au début de 2025, Intel a restauré sa crédibilité en ingénierie et réinitialisé sa posture culturelle. Cependant, le chemin vers ses objectifs de 2030 (40 % de marge sur les produits et 30 % de marge en fonderie) passe directement par la commercialisation réussie du 18A et la conquête de clients externes majeurs pour la fonderie. Pour les investisseurs, Intel est un pari fondamental à forte conviction sur la convergence de la géopolitique, de la demande d'infrastructures d'IA et de la politique industrielle américaine ; un pari non pas seulement sur une entreprise, mais sur un impératif national. 
Long
Long
Quand les capteurs de guerre deviennent les yeux de demainTeledyne Technologies se situe à l'intersection de l'urgence géopolitique et de l'inévitabilité technologique. S'échangeant à environ 655,99$ par action, avec un rendement de 40,5% au cours des douze derniers mois, la société bénéficie d'une prime de marché qui reflète bien plus que des bénéfices solides. Sous un ratio cours/bénéfice de 34x et une prime de 14% par rapport aux estimations de la valeur intrinsèque, se cache une entreprise qui s'est discrètement positionnée comme le fournisseur indispensable des systèmes nerveux électroniques de la défense moderne. Un chiffre d'affaires net record de 1,612 milliard de dollars au quatrième trimestre 2025, un ratio de levier conservateur de 1,4x et un flux de trésorerie disponible trimestriel de 339 millions de dollars soulignent une base financière que des pairs comme Curtiss-Wright et Leonardo DRS ne peuvent tout simplement pas égaler en termes d'efficacité du capital.
L'architecture stratégique de l'entreprise est tout aussi redoutable. Opérant comme un "compounder" industriel discipliné, Teledyne acquiert des leaders technologiques de niche, les intègre dans son réseau de distribution mondial et vise une amélioration annuelle de la marge opérationnelle de 50 points de base avec une régularité mécanique. Les transactions récentes, notamment l'acquisition d'Excelitas pour 710 millions de dollars, l'accord avec la société britannique Qioptiq (offrant un accès local à la défense européenne) et l'absorption de Micropac Industries, reflètent une stratégie délibérée d'intégration verticale dans la microélectronique aérospatiale, l'optique et les systèmes maritimes. La consolidation de son portefeuille en avril 2026 sous la marque unifiée Teledyne Space signale par ailleurs une entreprise qui se remodèle pour l'économie orbitale commerciale, où ses capteurs volent déjà à bord du télescope spatial James Webb et de la mission Artemis II de la NASA.
Sur le champ de bataille de demain, l'empreinte de Teledyne est partout. Ses nano-drones Black Hornet, déployés dans 45 pays avec plus de 35 000 unités livrées, redéfinissent la reconnaissance au niveau de l'infanterie. Ses modules de plan focal infrarouge forment l'épine dorsale de la constellation de suivi de missiles hypersoniques Tranche 3 de la Space Development Agency. Et son programme de véhicules de transport MK 11 SEAL, qui s'étend désormais aux ventes militaires à l'étranger après 15 ans de développement classifié, illustre la rare capacité de l'entreprise à transformer des plateformes militaires souveraines en revenus d'exportation mondiaux. Alors que la guerre des drones, les munitions rôdeuses et les systèmes autonomes accélèrent les achats militaires mondiaux, Teledyne fournit les yeux, le guidage et la couche d'intelligence qui font fonctionner l'ensemble.
Ce qui distingue finalement Teledyne de ses pairs n'est pas un produit unique, mais la profondeur cumulative de son "fossé" économique. Un portefeuille de plus de 5 131 brevets mondiaux avec un taux d'attribution de 85,6% et des citations de Boeing, Samsung et IBM garantit que les concurrents doivent s'appuyer sur les recherches fondamentales de Teledyne pour rivaliser. La conformité obligatoire à la cybersécurité CMMC 2.0, loin d'être un fardeau, accélère la consolidation autour des maîtres d'œuvre disposant du capital pour s'adapter. Avec des investissements dans la détection quantique, des brevets avancés de gestion thermique et un marché de l'électronique de défense projeté à 303 milliards de dollars d'ici 2035, Teledyne ne se contente pas de surfer sur un cycle géopolitique ; elle conçoit l'infrastructure du suivant. 
Long
Long
KEYS LongLe daily montre une structure haussière saine, avec une correction propre qui a été absorbée, puis une reprise progressive vers le haut de la structure.
Le 1h confirme bien la reconstruction : reprise des HL, compression sous oblique baissière, puis cassure de la zone 296.
À 300.58, le titre est désormais dans une phase de breakout en cours, mais pas encore totalement libéré tant que 302.9 puis 314.6 ne sont pas franchis.
1) Market Structure — 1.5 / 2
Daily
swing low majeur préservé : oui
CHoCH haussier : oui, déjà réamorcé depuis le rebond sur la zone basse
cassure du dernier LH : oui, en amélioration nette
reprise des HL : oui, structure redevenue propre
1h
structure haussière bien reconstruite
enchaînement de HL correct
cassure de la compression / oblique : oui
breakout confirmé de 296 : oui
Conclusion : bon bloc, structure propre et en amélioration, mais pas encore totalement en air libre tant que 302.9 ne saute pas clairement.
2) Elliott Wave — 1 / 2
impulsion haussière identifiable : oui
phase corrective ensuite : oui
départ possible d’une nouvelle jambe : plausible
lecture crédible, mais pas assez nette pour en faire un vrai point fort
3) Wyckoff — 1.5 / 2
range de réaccumulation : oui, assez crédible
spring / nettoyage sous les lows : plutôt oui sur le rebond bas de structure
réintégration rapide : oui
SOS : oui, plus crédible maintenant avec la reprise de 296
LPS : plausible sur les retests autour de 288–290
continuation haussière : oui, en cours
Conclusion : logique de réaccumulation assez propre
4) Ichimoku — 1.5 / 2
Daily
prix au-dessus du nuage : plutôt oui
nuage futur haussier : correct
Tenkan > Kijun : favorable / en amélioration
pullback sur Kijun ou haut du nuage : digestion propre
rejet haussier : oui
Chikou libre : correcte, mais pas encore totalement dégagée
1h
prix au-dessus du nuage
structure Ichimoku propre
cassure de la zone de compression
Conclusion : bon bloc, mais encore sous résistance supérieure.
5) RSI — 1.5 / 2
Daily
trendline baissière cassée : oui sur la reprise
reclaim de 50 : oui
sortie de compression : oui
momentum en reconstruction : oui
1h
RSI bien reconstruit
momentum propre
la reprise est validée
Conclusion : bon soutien momentum.
6) MACD — 1 / 2
Daily
amélioration haussière claire
histogramme mieux orienté
momentum relancé, mais pas très puissant
1h
croisement haussier / reprise de pente
histogramme positif
signal correct, mais pas encore premium
Conclusion : bloc positif, sans être un des points forts du setup.
7) Volume — 1 / 2
breakout avec expansion de volume : partiellement
retest avec volume en contraction : correct
relance avec volume croissant : modérée
Le volume accompagne la reprise, mais sans donner un gros avantage.
Conclusion : bloc correct, sans plus.
8) Supports / résistances / liquidité — 1.5 / 2
Bon bloc, avec une réserve sur la zone juste au-dessus.
Niveaux visibles
support pivot : 296
support intermédiaire : 288–290
support secondaire : 284
support majeur : 277
résistance immédiate : 302.9
résistance supérieure : 314.6
Checklist
reclaim d’un niveau clé : oui, 296
sweep des lows : oui
réintégration : oui
Conclusion : bon bloc, plus propre maintenant que 296 est franchi, mais pas 2/2 car la vraie libération n’est pas encore complète.
9) Moyennes mobiles — 1.5 / 2
prix au-dessus des MM importantes : oui
MM courtes au-dessus des MM intermédiaires : plutôt oui
pente haussière : correcte
pullback respecté sur MM dynamique : oui
Conclusion : bloc propre.
10) Candlesticks / Trigger — 1.5 / 2
bougie de validation claire : oui, avec reprise de 296
rejet net du support : oui
clôture au-dessus du niveau : oui / en cours selon la clôture
intention acheteuse visible : oui
11) Patterns — 1.5 / 2
Je vois surtout :
compression haute
triangle / compression sous oblique
pattern de continuation crédible
breakout maintenant engagé au-dessus de la zone clé intermédiaire
Conclusion : bon pattern, mais pas encore totalement “textbook” tant que 302.9 ne cède pas proprement.
12) Alignement multi-timeframe — 1.5 / 2
HTF favorable : oui
LTF aligné : oui
timeframe d’entrée cohérent avec la logique HTF : oui
Le 1h sert bien l’idée d’une reprise daily
Conclusion : bon alignement.
Score total : 17.5 / 24
• structure propre
• compression saine puis sortie engagée
• multi-timeframe cohérent
• momentum correct
• bonnes zones de support
Question : à quel prix exécuter un long ?
1) Long sur retest
Zone que je préfère : 296 – 297 sur retest propre
Pourquoi :
ancienne zone de blocage devenue support
zone de breakout
meilleure asymétrie que d’acheter directement à 300.58
2) Long sur confirmation
Zone secondaire : au-dessus de 302.9 en cassure confirmée
Pourquoi :
franchissement de la résistance suivante
validation plus forte du breakout
meilleure ouverture vers 314.6
Niveau d’alerte
Sous 288–290, le setup perd déjà en qualité.
Sous 284, la lecture se dégrade davantage.
Sous 277, la structure haussière se détériore nettement plus. 
Long
BlackStone/private equity, trop tôt pour revenir à l’achat ?Blackstone, faut-il revenir à l’achat sur le private equity alors que le drawdonw depuis début janvier 2025 atteint déjà les 50% ?
C’est la question que beaucoup se posent aujourd’hui, alors que le contexte macroéconomique et financier reste tendu et la situation géopolitique du moment n’arrange rien. Blackstone est un acteur majeur de la gestion d’actifs alternatifs, avec un portefeuille très diversifié, mais c’est le private equity qui reste le cœur de son modèle.
L’idée du private equity en bourse est simple : lever des capitaux auprès d’investisseurs institutionnels, les investir dans des sociétés non cotées, les développer via croissance, restructuration ou optimisation financière, puis les revendre avec une plus-value.
Le graphique ci-dessous expose les bougies japonaises en données journalières de l’action BlackStone.
Mais le private equity souffre en bourse depuis la fin de l’année 2024. Blackstone est certes également très présent dans l’immobilier, le crédit privé et d’autres stratégies alternatives et cette diversification lui permet de lisser ses revenus mais la pression sur le private equity se fait santir. À l’échelle mondiale, Blackstone figure parmi les leaders du secteur, au même titre que KKR, Apollo, Carlyle ou EQT et ces 4 actions sont aussi en souffrance en bourse depuis le début de l’année 2025.
Quel est donc le problème avec ces sociétés de gestion en private equity et quand sera-t-il intéressant de revenir à l’achat ? Tout d’abord, il faut une stabilisation globale des actifs risqués en bourse et donc un apaisement géopolitique et du prix de l’énergie en bourse.
Mais le problème clé, ce sont les taux d’intérêt élevés car le private equity repose sur le levier (LBO). Avec des taux élevés :
• La dette devient plus chère, la rentabilité des deals est réduite
• Les valorisations sont sous pression
• Le marché reprice tout le secteur et la correction générale
Les perspectives de politique monétaire de la FED sont donc décisives pour envisager de revenir à l’achat sur le secteur du private equity en bourse.
Voici les signaux à surveiller pour un retour à l’achat sur les entreprises de private equity comme BlackStone :
• Cycle macro plus favorable : Les entreprises non cotées sont très sensibles au business cycle global
• Appétit pour le risque via un retour de la stabilité géopolitique : Il faut un apaisement géopolitique concret au Moyen-Orient, notamment via la réouverture du détroit d’Ormuz
• Politique monétaire/anticipation d’inflation : il faut que soit écarté tout scénario de resserrement monétaire de la FED
Sans ces conditions, il est hasardeux de se précipiter à revenir à l’achat sur le private equity en bourse. Blackstone conserve néanmoins des fondamentaux solides qui en font un choix de long terme. Mais le timing court terme pour un achat sur le private equity nécessite patience et observation du marché global, notamment la fin de la remontée des taux d’intérêt et du conflit actuel au Moyen-Orient.
En résumé, Blackstone reste incontournable dans le private equity, mais le moment pour acheter dépend fortement des taux et du cycle global d’attrait et d’aversion pour le risque. Une entrée prématurée peut être sanctionnée par le marché et il faut soigner son timing sur le plan de l’analyse technique avec une zone de support majeur entre 80$ et 100$ comme l’illustre le graphique ci-dessous.
AVERTISSEMENT GÉNÉRAL :
Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière.
Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique.
Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu.
L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services.
Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA.
Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local.
Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier.
Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte.
Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader.
Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires.
L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.
Éducation
Une startup endettée peut-elle posséder les yeux des nations ?BlackSky Technology se trouve à une croisée des chemins fascinante : une entreprise de renseignement spatial validée commercialement générant des revenus records, tout en opérant sous de sévères contraintes financières. Les actions ont bondi de près de neuf pour cent début avril 2026, portées par l'enthousiasme du secteur autour d'une potentielle introduction en bourse (IPO) de SpaceX, des rumeurs d'acquisition de Globalstar par Amazon et un regain d'intérêt du public pour l'exploration spatiale. Sous cet élan se cache une entreprise avec 107 millions de dollars de revenus en 2025, un carnet de commandes contractuelles de 345 millions de dollars, et une direction projetant 145 millions de dollars de ventes en 2026, preuve tangible que la demande pour ses produits s'accélère. Cependant, une marge de perte nette de près de 66 pour cent, un Altman Z-Score négatif de 0,31 et des obligations de la dette éclipsant les capitaux propres des actionnaires jettent une ombre au tableau de ce récit de croissance autrement impressionnant.
L'avantage concurrentiel de l'entreprise repose sur sa constellation de satellites Gen-3 et sur la plateforme d'analyse Spectra AI. En offrant une imagerie d'une résolution de 35 centimètres avec une capacité de revisite le jour même, BlackSky occupe une niche tactique distincte, plus rapide et plus agile sur le plan opérationnel que les fournisseurs traditionnels comme Maxar, et davantage axée sur la défense que ses rivaux à large couverture comme Planet Labs. Son modèle « d'ancrage et d'expansion » (land-and-expand) transforme les gouvernements souverains en abonnés récurrents, les clients internationaux passant de programmes pilotes à des contrats à huit chiffres pour des solutions de renseignement clés en main. Un contrat IDIQ à source unique de 99 millions de dollars du Laboratoire de Recherche de l'Armée de l'Air valide davantage la plateforme de nouvelle génération AROS de l'entreprise, qui cible la connaissance du domaine cis-lunaire et le traitement de l'IA autonome en orbite.
Sur le plan géopolitique, BlackSky est bien positionnée. Le conflit en Ukraine a normalisé le renseignement par satellite commercial au sein de la doctrine de l'OTAN, les budgets de défense européens augmentent et les tensions dans la région indo-pacifique maintiennent une demande persistante pour une surveillance à haute fréquence des zones maritimes contestées. L'architecture de cybersécurité « Zero Trust » de l'entreprise et sa stratégie de conformité FedRAMP l'enracinent encore plus dans l'écosystème des marchés publics fédéraux américains, relevant les barrières concurrentielles pour les rivaux moins en conformité. Les investisseurs institutionnels qui détiennent plus de 52 pour cent des actions semblent partager cette conviction à long terme, même si une position à découvert (short interest) de 20 pour cent reflète un scepticisme persistant quant au chemin vers la rentabilité.
En fin de compte, BlackSky présente une proposition à forte conviction et à haut risque. Sa technologie est éprouvée au combat, sa réserve de contrats est profonde et sa pertinence géopolitique est structurellement durable. Toutefois, le seuil de rentabilité (break-even) n'est pas prévu avant 2027 au plus tôt, et ce calendrier dépend de l'exécution sans faille des déploiements Gen-3, de la conversion soutenue du carnet de commandes et de l'expansion des marges logicielles. Les investisseurs doivent peser un formidable rempart technologique (moat) face à un bilan qui laisse peu de place aux erreurs opérationnelles. 
Long
AA LongLe daily montre une vraie tendance haussière déjà en place, avec une bull flag / phase de digestion, puis une sortie haussière et un retour au-dessus de la zone 64–68.
Le 1h confirme bien la reprise : breakout propre au-dessus de 66 puis 68, momentum présent, et accélération presque en mode expansion.
1) Market Structure — 2 / 2
Daily
swing low majeur préservé : oui
CHoCH haussier : oui, déjà validé plus bas
cassure du dernier LH : oui
reprise des HL : oui, structure très propre
1h
structure clairement haussière
enchaînement de HH / HL
breakout confirmé de la zone de compression
Conclusion : bloc très propre, presque textbook.
2) Elliott Wave — 1.5 / 2
impulsion haussière identifiable : oui
sortie de correction en wave 2 / 4 : plausible
départ probable de wave 3 / 5 : oui, crédible aussi, sur la reprise actuelle
3) Wyckoff — 1.5 / 2
range d’accumulation / réaccumulation : oui
spring / nettoyage sous les lows : pas ultra évident en daily, mais le bas de range a bien servi de nettoyage
réintégration rapide : oui
SOS : oui, sortie puissante de la boîte
LPS : oui, assez crédible sur les derniers retests 58–60 puis 66
continuation haussière : oui
Conclusion : logique de réaccumulation bien lisible.
4) Ichimoku — 1.5 / 2
Daily
prix au-dessus du nuage : oui
nuage futur haussier : oui
Tenkan > Kijun : favorable
pullback sur Kijun ou haut du nuage : digestion propre
rejet haussier : oui
Chikou libre : plutôt bonne, même si on arrive sur anciens sommets
1h
prix bien au-dessus du nuage
structure Ichimoku propre
seule réserve : l’extension court terme
Conclusion : bon bloc.
5) RSI — 1.5 / 2
Daily
trendline baissière cassée : oui sur la reprise
reclaim de 50 : fait depuis un moment
sortie de compression : oui
momentum en reconstruction puis confirmé
divergence haussière de bottom : moins importante ici
1h
RSI fort
reprise du momentum confirmée
attention seulement au fait qu’on approche des zones hautes
Conclusion : très bon soutien momentum.
6) MACD — 2 / 2
Daily
reprise haussière claire
histogramme repasse positif
momentum relancé
1h
croisement haussier confirmé
histogramme positif
pente haussière nette
bonne accélération du momentum
Conclusion : un des meilleurs blocs du setup.
7) Volume — 1.5 / 2
breakout avec expansion de volume : oui
retest avec volume en contraction : assez correct
relance avec volume croissant : oui sur la poussée récente
Ce n’est pas un volume exceptionnel, mais il accompagne bien la cassure.
Conclusion : bon bloc.
8) Supports / résistances / liquidité — 1.5 / 2
Bon bloc, avec une petite réserve sur l’extension.
Niveaux visibles
support pivot : 68.0
support breakout : 66.0
support intermédiaire : 63.2–63.3
support plus bas : 58–60
résistance / objectif proche : 70–71+ puis extension au-dessus
>>Reclaim d’un niveau clé : oui, 66 puis 68
sweep des lows : plutôt dans la phase précédente, pas le point principal ici
réintégration : oui
pas d’entrée sous résistance majeure : mieux que les autres dossiers, car la résistance a été franchie, mais le prix arrive déjà en extension près des récents sommets
Conclusion : bon bloc, mais pas 2/2 parce que le prix a déjà bien avancé.
9) Moyennes mobiles — 2 / 2
prix au-dessus des MM importantes : oui
MM courtes au-dessus des MM intermédiaires : oui
pente haussière : oui
pullback respecté sur MM dynamique : oui
Conclusion : très propre.
10) Candlesticks / Trigger — 1.5 / 2
bougie de validation claire : oui
rejet net du support : oui
clôture au-dessus du niveau : oui, au-dessus de 68
retest validé : partiellement / indirectement
intention acheteuse visible : oui, très clairement
Pourquoi pas 2 ?
Parce que l’exécution parfaite était un peu plus bas, au moment de la cassure / réintégration. Là, le trigger reste bon, mais une partie du move est déjà faite.
11) Patterns — 2 / 2
Un des gros points forts ici.
Je vois :
bull flag très lisible sur le daily
range / base de continuation en 1h
breakout validé en clôture
pattern cohérent avec la tendance de fond
Conclusion : bloc premium.
12) Alignement multi-timeframe — 2 / 2
HTF favorable : oui
LTF aligné : oui
timeframe d’entrée cohérent avec la logique HTF : oui
Le 1h sert parfaitement l’exécution d’un daily haussier.
Conclusion : excellent alignement.
Score total : 20 / 24
structure très propre
pattern très lisible
multi-timeframe très aligné
momentum validé
cassure déjà faite
MM + MACD + RSI cohérents
La seule vraie réserve, ce n’est pas le setup lui-même, c’est surtout le timing si on veut entrer maintenant après une belle extension.
Question : à quel prix exécuter un long ?
1) Long sur retest
Zone que je préfère :
68.00 – 68.30
Pourquoi :
ancien plafond / zone de breakout
niveau pivot majeur
meilleure zone pour acheter la cassure devenue support
2) Zone secondaire acceptable :
66.00 – 66.30
C’est un retest plus profond, mais encore cohérent avec la structure. 
Long
Long
La science peut-elle bâtir un fossé d'un billion $?Un titan pharmaceutique en pleine transformation
Eli Lilly and Company traverse l'une des transformations les plus marquantes de l'histoire pharmaceutique moderne. Elle n'est plus un simple fabricant de médicaments, mais une plateforme industrielle de haute technologie alliant biotechnologie de pointe, fabrication autonome et IA. Au cœur de cette révolution se trouve la tirzépatide, un double agoniste des récepteurs GIP et GLP-1. Cette molécule est devenue le moteur de l'ascension financière de Lilly, avec une perte de poids moyenne de 23,6 % lors des essais cliniques. Avec une capitalisation boursière dépassant le billion de dollars, l'essor de Lilly représente une restructuration structurelle de l'économie mondiale de la santé.
Fossé manufacturier et réalignement géopolitique
Pour maintenir sa domination, Lilly bâtit une forteresse manufacturière, investissant plus de 55 milliards de dollars dans 13 nouveaux sites de production. Parallèlement, Lilly navigue dans les turbulences géopolitiques liées au BIOSECURE Act, qui menace de restreindre les partenariats avec les fournisseurs chinois. L'entreprise relocalise activement sa production dans des pays alliés (« reshoring »), une décision stratégique pour garantir un avantage logistique sur dix ans.
IA, innovation et pérennité des brevets
Des partenariats avec NVIDIA et Insilico Medicine réduisent les délais de découverte de médicaments de plusieurs années à quelques mois. Le fleuron de son pipeline est le rétatrutide, un triple agoniste au potentiel immense. Côté propriété intellectuelle, la tirzépatide est protégée par 23 brevets américains, et aucun générique du Zepbound n'est attendu avant 2039, assurant plus d'une décennie d'exclusivité à forte marge.
Risques, valorisations et consensus des analystes
Malgré sa position, Lilly fait face à des risques : les prix nets ont chuté de 7 % fin 2025 sous la pression des gestionnaires de prestations pharmaceutiques. Pourtant, plus de 91 % des analystes maintiennent une recommandation d'achat, avec un objectif de cours moyen proche de 1 223 $. Avec une croissance quatre fois supérieure à la moyenne du S&P 500, Eli Lilly demeure l'opportunité de grande capitalisation la plus convaincante du secteur de la santé. 
Long
Short
Le marché ignore-t-il le prochain géant de l'IA Physique ?Mobileye présente l'un des paradoxes de valorisation les plus frappants du secteur technologique. S'échangeant à 7,62 $ avec un ratio cours/valeur comptable de seulement 0,52, le marché valorise l'entreprise en dessous de ses actifs nets. Pourtant, elle dispose d'un carnet de commandes sur huit ans de 24,5 milliards de dollars et a généré 602 millions de dollars de flux de trésorerie opérationnel en 2025. Le consensus des analystes suggère un potentiel de hausse de plus de 100 % , mais les traders se sont focalisés sur une "année de transition" en 2026, avec des prévisions de revenus (1,90–1,98 Md$) légèrement inférieures aux attentes. L'écart entre la perception et la réalité fondamentale est historique.
Sous la surface, la domination technologique de Mobileye s'accentue. Sa puce EyeQ6 High traite 11 capteurs simultanément , permet la conduite sur autoroute sans les mains et a récemment décroché un contrat de 9 millions d'unités avec un constructeur américain majeur. Son système de cartographie REM a collecté 29,6 milliards de miles de données auprès de 8 millions de véhicules dans le monde. L'entreprise détient 1 195 brevets actifs , cités par Honda, Toyota et Ford comme piliers de leur R&D. Elle est dirigée par le professeur Amnon Shashua, récemment élu à l'Académie nationale d'ingénierie des États-Unis.
Le catalyseur le plus transformateur est l'acquisition de Mentee Robotics pour 900 millions de dollars — le lancement de "Mobileye 3.0". Ce mouvement positionne l'entreprise comme leader de l'IA Physique (Physical AI). L'intelligence de la conduite autonome s'étend aux robots humanoïdes pour les usines et entrepôts, avec un déploiement commercial prévu pour 2028. Véhicules autonomes et robots humanoïdes partagent la même architecture IA : perception multimodale et modélisation du monde. Avec une technologie agnostique au groupe motopropulseur , 1,8 milliard de dollars de liquidités et des contrats avec le top 10 mondial des constructeurs, Mobileye allie résilience financière et portée mondiale. La question n'est pas de savoir si Mobileye va rebondir, mais si les investisseurs le réaliseront avant le reste du monde. 
Long
Short
SPACE X EN BOURSE, TESLA CORRECTION ???TESLA est actuellement en forte hausse, portée par des fondamentaux solides, notamment les progrès significatifs dans les tests de robotaxis sans conducteur de sécurité à Austin et l'optimisme autour de l'autonomie (FSD) et des robotiques comme Optimus.
Ces avancées alimentent le cycle haussier en cours, avec le titre approchant son plus haut historique (autour de 488 $ fin 2024) et potentiellement prêt à établir un nouvel ATH 500-650 dans les prochaines semaines.
Cependant, comme observé historiquement après chaque pic majeur, une prise de profits conséquente pourrait suivre, entraînant une correction.
Cela pourrait être accentué par la transition du Q4 2025 au Q1 2026, période traditionnellement plus calme pour les livraisons de véhicules et où les marges automobiles pourraient être sous pression en raison d'une demande EV cyclique.En cas de correction marquée, les niveaux de support clés pour des achats à long terme seraient autour de 270-280 et plus bas vers 160-170 (support majeur à long terme).
À l'inverse, un nouveau push haussier pourrait viser la zone des 500-600 $ avant une pause.
À noter également : les récentes annonces autour d'une potentielle introduction en bourse de SpaceX en 2026 (visant une valorisation massive, largement portée par Starlink) pourraient indirectement soutenir le sentiment sur Tesla,
Elon Musk étant aux commandes des deux entités et les synergies (technologiques et en IA) étant évidentes pour les investisseurs.
Short
Short
Une micro-cap peut-elle dominer le champ de bataille invisible ?Dans le théâtre de la guerre sous-marine en pleine escalade, Coda Octopus Group (CODA) occupe une position dominante presque invraisemblable pour une entreprise de sa taille. L'exercice fiscal 2025 a généré des revenus totaux de 26,56 millions de dollars, soit une hausse de 30,7 % sur un an, tandis que l'EBITDA a explosé de 71,3 % pour atteindre 7,61 millions de dollars et que les marges brutes ont atteint un niveau formidable de 68,91 %. Ce ne sont pas les chiffres d'une startup qui cherche ses marques ; c'est la signature financière d'un monopole technologique opérant sur un marché structurellement contraint à la croissance. Le secteur mondial de la guerre sous-marine, évalué à 15,69 milliards de dollars en 2025, devrait presque doubler pour atteindre 28,78 milliards de dollars d'ici 2034, porté par la compétition pour les ressources de l'Arctique et les tensions navales croissantes en Asie-Pacifique.
Le cœur du fossé concurrentiel de Coda Octopus réside dans son architecture propriétaire Echoscope PIPE, un système de sonar volumétrique en temps réel qui traite un nombre extraordinaire de 81 millions de points de données par impulsion acoustique. Alors que les systèmes de sonar traditionnels produisent des images 2D plates nécessitant des heures de post-traitement, PIPE offre une visualisation de rétrodiffusion (backscatter) en direct en 5D et 6D avec une résolution angulaire inférieure à 0,3 degré, même en cas de visibilité nulle et de turbidité extrême. Un portefeuille de brevets couvrant la compression de données, la représentation d'objets acoustiques et l'intégration de données de réalité augmentée exclut totalement les concurrents de cette approche matérielle. Cette exclusivité technologique a permis à Coda Octopus d'obtenir le statut de fournisseur unique sur des programmes critiques aux côtés de Raytheon et Northrop Grumman, générant des flux de revenus récurrents à haute marge qui définissent l'économie des plateformes de défense.
Le Divers Augmented Vision Display (DAVD) de la société étend encore son empreinte stratégique dans les opérations spéciales. Officiellement classé pour une utilisation par l'US Navy, le DAVD transforme les casques de plongée standard en affichages tête haute (HUD) en temps réel, réduisant le temps d'exécution des tâches en visibilité nulle de plusieurs heures à quelques minutes. Le Commandement des opérations spéciales des États-Unis a passé une commande critique de 16 unités sans fil en 2025, renforçant la crédibilité opérationnelle du programme. Avec un bilan sans dette, 30,4 millions de dollars de liquidités et un flottant étroit de seulement 11,27 millions d'actions, la direction conserve une flexibilité totale pour une croissance par acquisition tout en évitant la dilution, une discipline favorable aux actionnaires rare parmi les micro-caps de la défense.
Le contexte géopolitique amplifie chaque vent arrière structurel. La formalisation par la Chine en 2025 d'une doctrine militaire-civile à double usage en Arctique, ses 14 voyages de conteneurs via les routes polaires et l'explosion des investissements navals au Japon et en Inde valident collectivement l'urgence derrière la technologie de Coda Octopus. Les risques principaux demeurent la concentration des revenus sur les contrats de défense, la volatilité des micro-caps et les défis de rétention interne, mais pour les investisseurs en quête d'une véritable différenciation technologique sur un marché à croissance forcée, CODA présente une thèse à la fois cohérente et convaincante. Le champ de bataille invisible est réel, il s'étend, et Coda Octopus est peut-être la seule entreprise capable de le voir clairement. 
Long
TOP 5 des actions des systèmes d’interception anti-drones C’est la guerre en Ukraine qui a mis en évidence de manière très nette le rôle décisif des drones militaires d’attaque dans les conflits armés de notre temps. Entre armées conventionnelles, l’armée de l’air (avions de chasse et bombardiers) reste la pierre d’angle de la maitrise du ciel mais les drones sont désormais capables d’atteindre des cibles variées d’infrastructure avec une très haute précision et les attaques de drones par essaim peuvent menacer les plus gros engins de guerre sur terre et sur mer.
Dans les conflits actuels, les essaims de drones (ensemble coordonné de drones aériens, terrestres et maritimes) peuvent provoquer des dégâts énormes et prendre le contrôle de territoires vitaux sur le plan économique. Ils sont actuellement l’enjeu principal du contrôle du détroit d’Hormuz et seulement les systèmes anti-drones et drones intercepteurs peuvent être une protection efficace.
Quelque soit l’évolution ces prochaines semaines de la situation au Moyen-Orient, les pays du monde entier vont continuer et même amplifier leur dynamique d’équipements en drones et systèmes anti-drones. Le conflit actuel est une nouvelle démonstration de cette obligation pour les armées modernes de maitriser cette technologie, de former ses personnels militaires, d’être bien équipé et d’avoir des stocks conséquents.
Nous pouvons donc considérer que dans une optique de recherche de stratégies de couverture de son portefeuille boursier contre le risque géopolitique actuel et prospectif, avoir une position longue sur un acteur majeur du marché des drones militaires est un bon choix.
L’infographie ci-dessous dévoile le top 5 mondial (selon le critère de la capitalisation boursière) entreprises du secteur de la Défense les plus impliquées dans la conception de drones militaires d’attaque et de lutte anti-drones, les intercepteurs de drones.
Parmi ces leaders mondiaux figurent notamment Lockheed Martin, RTX Corporation (Raytheon), Kratos Defense & Security Solutions, DroneShield et Thales Group. Ces groupes représentent aujourd’hui une part importante de l’industrie occidentale de la défense dans les technologies de détection, d’interception et de neutralisation des drones.
Le groupe américain Lockheed Martin est le premier contractant militaire mondial et développe plusieurs systèmes de défense multicouches capables de détecter, suivre et neutraliser des drones, notamment grâce à l’intégration de capteurs, d’intelligence artificielle et d’armes à énergie dirigée.
RTX Corporation, via ses activités héritées de Raytheon, est également un acteur central avec ses radars spécialisés et ses systèmes de défense aérienne dédiés à la lutte contre les drones et les essaims de drones.
L’entreprise américaine Kratos Defense & Security Solutions se distingue par son expertise dans les drones militaires tactiques et les programmes dits de loyal wingman, dans lesquels des drones autonomes accompagnent des avions de combat pilotés. Kratos développe également des capacités avancées de guerre électronique et de simulation permettant d’entraîner les forces armées face aux nouvelles menaces aériennes sans pilote.
Du côté européen, le groupe français Thales Group est un acteur majeur des radars militaires et des systèmes de surveillance de l’espace aérien. Ses solutions combinent radars de nouvelle génération, capteurs multispectraux et systèmes de guerre électronique capables de détecter, identifier et brouiller les drones hostiles. Ces technologies sont aujourd’hui utilisées pour protéger des infrastructures critiques, des bases militaires ou encore des événements sensibles.
Enfin, la société australienne DroneShield s’est spécialisée dans les technologies de lutte anti-drone. Elle développe des systèmes de détection radiofréquence, des plateformes de surveillance et des dispositifs de brouillage destinés à neutraliser ou à prendre le contrôle de drones non autorisés. Les solutions de DroneShield sont utilisées aussi bien par des forces armées que par des agences de sécurité ou des opérateurs d’infrastructures critiques.
Le graphique ci-dessous expose par exemple les bougies japonaises en données journalières de l’action Kratos Defense dont la tendance de fond est haussière et la moyenne mobile à 200 jours peut offrir un bon timing lorsque le prix du marché revient à son contact.
AVERTISSEMENT GÉNÉRAL :
Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière.
Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique.
Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu.
L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services.
Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA.
Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local.
Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier.
Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte.
Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader.
Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires.
L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.
Éducation
Long
La petite firme allemande qui propulse discrètement l'IALe groupe SCHMID N.V. (NASDAQ : SHMD) occupe une niche distinctive dans la chaîne d'approvisionnement mondiale des infrastructures d'IA, en fabriquant des équipements de précision essentiels au traitement avancé des substrats et aux interconnexions haute densité utilisés dans les cartes serveurs d'IA. Exploitant deux sites de production à Freudenstadt, en Allemagne, et à Zhongshan, en Chine, l'entreprise s'appuie sur des innovations exclusives, notamment sa technologie « Embedded Trace » permettant des tracés de 2 microns, et un partenariat avec TRUMPF pour les substrats à cœur de verre, afin de rivaliser sur des marchés bien plus vastes que ceux de ses concurrents.
Pourtant, le sort de l'entreprise reste étroitement lié à la Chine, qui représentait 22 % du chiffre d'affaires de 2024, en forte baisse par rapport aux 41 % de 2022 dans un contexte de tensions commerciales croissantes. Une chute prolongée de la demande en Chine a dévasté les performances financières jusqu'à la fin de 2024, ramenant l'EBITDA ajusté à près de zéro et imposant des mesures d'urgence : une facilité de billets convertibles de 30 millions de dollars avec Linden Advisors et un échange de dettes contre des actions de 27 millions de dollars avec XJ Harbour HK Limited. Ces mesures ont stabilisé le bilan mais ont considérablement dilué l'actionnariat, reflétant la situation financière précaire consécutive à une transition post-SPAC difficile.
Pour l'avenir, la direction vise un chiffre d'affaires supérieur à 100 millions d'euros en 2026, soutenu par un carnet de commandes de 95 millions d'euros comprenant des contrats de fabricants chinois de cartes serveurs d'IA et une demande croissante issue des initiatives de relocalisation occidentales portées par le règlement européen sur les puces (EU Chips Act) et la politique tarifaire américaine. Sous la direction de Christian Schmid, PDG de la cinquième génération, et avec la supervision d'un conseil d'administration comprenant l'ancien PDG de Jaguar Land Rover, Sir Ralf Speth, l'entreprise réoriente son discours vers le soutien à l'IA. Le succès dépendra de la diversification géographique, de l'amélioration de la transparence des dépôts auprès de la SEC et de l'évitement du risque extrême d'un conflit à Taïwan qui pourrait paralyser entièrement les chaînes d'approvisionnement mondiales de semi-conducteurs. 
Short
Strategy, un indicateur avancé pour le bottom du BTCFaut-il prochainement envisager de revenir à l’achat sur l’action Strategy alors que cette dernière est en bear market depuis la fin de l’année 2024 et que l’entreprise a mis en place un système de réserve de cash dédié au service de la dette. En clair, Strategy peut payer les intérêts de dette pendant environ 2 ans sans avoir à vendre de BTC.
Avant de répondre à cette question, voici les facteurs techniques et fondamentaux que vous devez retenir :
• L’action Strategy est en bear market depuis la fin de l’année 2024 en tenant compte du cours le plus haut et depuis juillet 2025 en tenant compte du cours de clôture le plus haut.
• Historiquement, l’action Strategy a toujours été en avance sur le cours du bitcoin, un « leading indicator » à la baisse comme à la hausse (l’action Strategy avait donné un signal technique haussier en octobre 2024, soit plusieurs semaines avant bitcoin et les résultats de l’élection présidentielle US à l’époque)
• Le drawdown depuis le record historique atteint 80% et la zone des 100$ correspond au sommet cyclique de l’année 2021
• Sur le plan fondamental, la réserve de cash mis en place permet à Strategy d’honorer sa dette même si le cours du bitcoin évolue sous son prix moyen d’acquisition pendant 2 ans. Par conséquent, Stratégy peut encaisser la duée du bear market bitcoin qui selon la moyenne du passé devrait trouver son terme au second semestre de cette année 2026
En partant donc du principe que Strategy ne vendra pas ses BTC et en acceptant le fait que les signaux techniques de l’action Strategy sont en avance sur ceux du BTC, alors l’action Strategy devrait pouvoir marquer un ceux de bear market avant le BTC même si le prix spot du BTC passe quelques mois sous le prix moyen d’acquisition de bitcoin par Strategy, prix moyen actuellement à 75000 dollars US (voir ci-dessous le graphique issue de Coinglass).
C’est ici qu’arrivent les enseignements des graphiques de moyen/long terme de l’action Strategy, c’est-à-dire les horizons de temps en données mensuelles et hebdomadaires. La zone de support majeur se trouve entre 75$ et 130$ et l’ancien sommet cyclique est à 103$. C’est dans cet intervalle de prix que Strategy pourrait marquer un creux cette année, notons qu’il y a déjà une divergence haussière sur le RSI en données hebdomadaires. Mais attention, le marché a probablement besoin de construire une base d’accumulation de quelques semaines avant d’envisager un renversement haussier majeur.
En conclusion et selon les moyennes observées des bear market du passé de Strategy et du BTC, la zone de prix 75$/120$ peut être envisagée en zone de DCA intéressante avant que la tendance haussière de fond ne reprenne avec le prochain cycle.
AVERTISSEMENT GÉNÉRAL :
Ce contenu s'adresse aux personnes familières avec les marchés financiers et les instruments financiers, et est fourni à titre informatif uniquement. L'idée présentée (y compris les commentaires de marché, données de marché et observations) ne constitue pas un produit de recherche de la part d'un département de recherche de Swissquote ou de ses affiliés. Ce matériel vise à mettre en lumière les mouvements du marché et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement, juridique ou fiscal. Si vous êtes un investisseur particulier ou si vous manquez d’expérience dans le trading de produits financiers complexes, il est recommandé de consulter un conseiller agréé avant toute décision financière.
Ce contenu n’a pas pour objectif de manipuler le marché ni d’encourager un comportement financier spécifique.
Swissquote ne garantit en aucun cas la qualité, l’exactitude, l’exhaustivité ou l’absence de violation de ce contenu. Les opinions exprimées sont celles du consultant et sont fournies à des fins éducatives uniquement. Toute information liée à un produit ou un marché ne doit pas être interprétée comme une recommandation d'une stratégie d’investissement ou d’une transaction. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Swissquote, ses employés et représentants ne sauraient en aucun cas être tenus responsables de tout dommage ou perte, directe ou indirecte, résultant de décisions prises sur la base de ce contenu.
L'utilisation de marques ou de noms commerciaux de tiers est uniquement à titre informatif et n’implique aucune approbation de la part de Swissquote, ni que le propriétaire de la marque a autorisé Swissquote à promouvoir ses produits ou services.
Swissquote est la marque commerciale regroupant les activités de Swissquote Bank Ltd (Suisse) régulée par la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited régulée par la CySEC (Chypre), Swissquote Bank Europe SA (Luxembourg) régulée par la CSSF, Swissquote Ltd (Royaume-Uni) régulée par la FCA, Swissquote Financial Services (Malte) Ltd régulée par la MFSA, Swissquote MEA Ltd (Émirats arabes unis) régulée par la DFSA, Swissquote Pte Ltd (Singapour) régulée par la MAS, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) licenciée par la SFC, et Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisée par la FSCA.
Les produits et services de Swissquote sont destinés uniquement aux personnes autorisées à les recevoir conformément au droit local.
Tout investissement comporte un risque. Le risque de perte en tradant ou en détenant des instruments financiers peut être important. La valeur des instruments financiers, y compris mais sans s’y limiter, actions, obligations, cryptomonnaies et autres actifs, peut fluctuer à la hausse comme à la baisse. Il existe un risque important de perte financière lors de l'achat, de la vente, du staking ou de l'investissement dans ces instruments. SQBE ne recommande aucun investissement, transaction ou stratégie en particulier.
Les CFD sont des instruments complexes comportant un risque élevé de perte rapide en raison de l'effet de levier. La grande majorité des comptes de clients de détail subissent des pertes en capital lors du trading de CFD. Vous devez vous assurer que vous comprenez le fonctionnement des CFD et que vous pouvez vous permettre de prendre un risque élevé de perte.
Les actifs numériques ne sont pas régulés dans la plupart des pays et les règles de protection des consommateurs peuvent ne pas s’appliquer. En tant qu'investissements hautement volatils et spéculatifs, ils ne conviennent pas aux investisseurs ayant une faible tolérance au risque. Assurez-vous de bien comprendre chaque actif numérique avant de trader.
Les cryptomonnaies ne sont pas considérées comme une monnaie légale dans certaines juridictions et sont soumises à des incertitudes réglementaires.
L'utilisation de systèmes basés sur Internet peut entraîner des risques importants, notamment, mais sans s’y limiter, la fraude, les cyberattaques, les pannes de réseau et de communication, ainsi que le vol d’identité et les attaques de phishing liées aux crypto-actifs.
