ETH | La Borne Basse tient | Pattern Répétitif Long TermeDepuis plusieurs années, ETH évolue dans un canal haussier long terme bien défini, avec des points de contact clairs sur la borne basse.
Ce qui est frappant : à chaque fois qu'ETH a touché cette borne basse, la réaction a été identique. Un premier contact en juin 2022, marquant le bottom du bear market d'ETH avant même celui de Bitcoin, avait déclenché un rebond majeur. Aujourd'hui, 4 ans plus tard, nous retestons cette même borne basse dans une configuration très similaire.
Le marché n'a pas de mémoire, mais les structures techniques, elles, se répètent.
Lecture du scénario :
ETH consolide actuellement dans la zone basse du canal, sous pression macro
Un dernier flush possible vers la borne inférieure avant stabilisation finale
Si le pattern se reproduit, un rebond progressif vers la borne médiane puis haute du canal est attendu pour 2027
Cible de rebond : zone des 4 000-5 000$ à horizon été 2027 voir plus et plus tôt si la reprise de la demande institutionnelle se montre présente
Les 1500$ env est la cible du bottom recherchée, le bottom peut être légèrement plus bas (1300-1400), la cible a été touchée ce samedi 6 juin 2026, pour rappel le bottom de ethereum avait eu lieu 6 mois environ avant celui de bitcoin (880$) le samedi 18 juin 2022. Si cela se repette ETH aurait posé encore une fois son bottom avant celui de bitcoin qui interviendrai potentiellement en octobre novembre si sur cet été l'accumulation n'est pas présente.
Trois courbe sont tracés de direction de la plus probable à la moins probable (plus elle est foncée plus cela est celle projetée la plus probable d'après mes analyses, la première à ne pas exclure)
Points d'invalidation :
Cassure franche et clôture journalière sous la borne basse du canal
Perte des supports structurels majeurs sans reprise
Ce n'est pas une garantie, c'est une observation : ETH respecte ce canal depuis des années, et l'histoire a tendance à rimer.
Pas un conseil financier. DYOR. 
Long
Short
Long 
Short 
Short
Obsession du TradingLes traders pensent être obsédés par le trading. En réalité, ce n’est pas le trading qui les obsède.
Ils sont obsédés par ce qu’ils pensent que le trading va leur apporter : la liberté, l’argent, la reconnaissance.
Une échappatoire à une vie qu’ils n’apprécient pas vraiment aujourd’hui. Et c’est là que le danger commence.
Le trading devient un plan d’évasion
Beaucoup de traders arrivent sur les marchés parce qu’ils veulent changer de vie. Ils se sentent bloqués financièrement. Ils détestent leur travail. Ils ont l’impression d’être en retard par rapport aux autres.
Alors le trading devient la solution à tous leurs problèmes. Et à partir de ce moment-là, chaque trade commence à porter un poids émotionnel qu’il ne devrait jamais avoir.
Une perte n’est plus seulement une perte. Elle ressemble à un échec personnel.
La dopamine dont personne ne parle
Le trading est l’une des activités les plus stimulantes qui existent. Chaque setup crée de l’attente, de l’excitation et de l’incertitude. Votre cerveau commence à réclamer la prochaine opportunité.
Vous regardez les graphiques au petit-déjeuner. Vous les regardez avant de dormir. Vous les regardez pendant que vous passez du temps avec votre famille.
Vous êtes constamment sur votre téléphone. Vous appelez cela de la discipline, mais parfois, ce n’est qu’une addiction.
Le piège de l’identité
C’est ici que beaucoup de traders restent bloqués. Ils arrêtent de voir le trading comme quelque chose qu’ils font.
Le trading devient ce qu’ils sont.
Quand ils gagnent, ils se sentent puissants. Quand ils perdent, ils se sentent inutiles. Leur estime personnelle finit par dépendre du solde de leur compte.
L’obsession détruit la performance
Quand vous êtes obsédé, vous avez tendance à :
• Surtrader
• Forcer les setups
• Faire du revenge trading
• Déplacer vos stop loss
• Briser vos règles
• Paniquer pendant les drawdowns
• Regarder les graphiques toute la journée
• Vouloir réussir un challenge prop firm trop vite
La raison est simple : vous êtes émotionnellement attaché au résultat.
Et les traders émotionnels prennent rarement des décisions rationnelles.
La vérité difficile
À un moment donné, vous découvrirez quelque chose de douloureux : la stratégie n’est peut-être pas le problème.
Le problème peut être le trader qui l’exécute.
Cette prise de conscience change tout.
Quand vous arrêtez de blâmer les brokers, les prop firms, les mentors, les indicateurs ou les market makers, vous pouvez enfin travailler sur la seule chose que vous contrôlez vraiment : vous-même.
À quoi ressemble un trading sain ?
Les meilleurs traders que je connais :
• Peuvent s’éloigner des graphiques
• Ont des passions en dehors du trading
• Passent du temps avec leur famille
• Suivent un processus au lieu de courir après les résultats
• Ne prennent pas les pertes personnellement
• Ont une identité en dehors des marchés
Le trading fait partie de leur vie. Ce n’est pas toute leur vie.
Le détachement
À partir du moment où le trading devient votre oxygène émotionnel, vos performances commencent à souffrir.
Ironiquement, beaucoup de traders deviennent rentables seulement lorsqu’ils arrêtent d’attendre que le trading les sauve.
Tradez le processus. Détachez-vous du résultat. Construisez une vie en dehors des graphiques.
Plus vous devenez calme, meilleures sont généralement vos décisions.
Adaptez ce qui est utile, rejetez ce qui ne l’est pas, et ajoutez ce qui vous appartient vraiment. Éducation 
Short 
Short 
Short
Revue du 05/06/2026 : Short SP500/Nasdaq📊 Revue de marché – Vendredi 5 juin 2026
Très belle journée de trading aujourd’hui avec plusieurs setups de grande qualité sur les indices américains.
J’ai également commencé à trader les futures via Apex Trading. Sur le Nasdaq, un seul trade m’a permis d’atteindre l’objectif de l’évaluation avec un mouvement supérieur à 8R. Je ne sais pas encore si la firme autorise la validation en un seul trade, mais l’objectif de profit a bien été atteint.
💶 Forex : aucune opportunité exploitable
Concernant EURUSD, le marché est simplement allé trop vite.
À aucun moment nous n’avons eu de retracement suffisamment propre pour construire une entrée cohérente. Plutôt que de forcer une position, j’ai préféré rester à l’écart. C’est également une partie importante du trading : savoir ne rien faire lorsque le marché ne propose pas de point d’entrée conforme à son plan.
📈 SP500 & Nasdaq : un magnifique setup AMD
Le setup du jour se trouvait clairement sur les indices américains.
Nous avions un FVG H1 comme zone d’intérêt. La session asiatique a consolidé avant que la session de Londres ne casse le point haut asiatique pour venir chercher ce FVG H1.
J’ai ensuite attendu l’annonce économique de 14h30 avant toute prise de position.
Suite à la publication, une divergence asymétrique s’est créée :
Le SP500 a cassé sa buy side liquidity.
Le Nasdaq n’a pas réussi à faire la même chose.
Cette divergence était particulièrement intéressante puisqu’elle signalait un potentiel mouvement baissier.
Le marché a ensuite créé un Order Block M5 en zone premium. J’ai simplement attendu le retracement sur cette zone avant de vendre en direction de la liquidité de la veille.
Premier trade
Entrée sur Order Block M5
Objectif : liquidité du jeudi 4 juin
RR : 3,57
📉 Deuxième position
Je m’attendais également à ce que le Nasdaq vienne chercher son New Week Opening Gap de la semaine précédente.
Le SP500 ayant déjà atteint sa zone d’intérêt, j’ai pris une seconde position en me basant sur la première impulsion baissière de la séance.
À partir du point haut créé à l’ouverture de Wall Street jusqu’au point bas de l’impulsion, j’ai identifié un FVG M5 en zone premium.
Cette seconde entrée visait la liquidité du 28 mai, qui corrélait très bien avec le Previous Weekly Low du Nasdaq ainsi qu’avec son New Week Opening Gap.
Deuxième trade
Entrée sur FVG M5
RR : 1,44
📊 Résultat de la journée
Trade 1 : 3,57R
Trade 2 : 1,44R
Total : 5,01R
En tenant compte du spread et des coûts d’exécution, le résultat réel se situe davantage autour de 4,3R, ce qui reste une excellente journée.
🥇 Gold : toujours une relation compliquée
Le Gold reste probablement l’actif que j’analyse le plus sans forcément le trader.
J’aime observer sa structure, mais les expériences passées me rendent beaucoup plus sélectif sur cet actif.
Techniquement, le graphique devient de plus en plus intéressant.
Nous avons cassé ce qui représentait selon moi le dernier support majeur : un FVG H4.
Ce niveau devrait désormais agir comme un IFVG, c’est-à-dire une ancienne zone de support devenue résistance.
Si le prix retrace sur les 50 % de l’impulsion baissière du jour, nous retrouvons précisément cette zone H4.
Les prochains objectifs se situeraient alors vers :
le bloc de rejet autour des 4 250
puis le point bas du 23 mars 2026 vers les 4 100
₿ Bitcoin : scénario baissier toujours valide
L’analyse publiée il y a plusieurs semaines continue de se développer exactement comme prévu.
Je travaille principalement le Bitcoin en Weekly et la structure devient particulièrement intéressante.
Le prix est actuellement en train de clôturer sous l’EMA 200 hebdomadaire.
Sous les prix actuels, nous retrouvons :
une importante zone de liquidité
un FVG Weekly autour des 48 000 $
Ce niveau correspond également au retracement des 70,5 % de Fibonacci tracé entre le point bas de novembre 2022 et le sommet d’octobre 2025.
Pour le moment, ce scénario reste donc pleinement valide. Short
Solana, la réalité du marché après l’euphorie des sommets 1Bonjour à toute la communauté TradingView, 👋
Parmi vous, qui s’est réellement demandé, au moment où Solana a atteint son sommet historique, si la hausse pouvait encore se poursuivre et si un objectif à 500 dollars était vraiment réaliste ?
C’est précisément dans ce genre de situation que l’on comprend l’importance de séparer les émotions de l’analyse des marchés. Lorsqu’un actif évolue dans une forte tendance haussière, les investisseurs ont naturellement tendance à considérer des objectifs toujours plus élevés comme une évidence. Pourtant, les marchés nous rappellent constamment qu’aucun actif ne monte en ligne droite.
Lorsque l’on observe la situation actuelle, le contraste est frappant. Depuis son sommet du 15 septembre de l’année dernière, Solana a perdu environ 75 % de sa valeur. Une correction de cette ampleur rappelle à quel point la gestion du risque et la préservation du capital sont essentielles dans le trading et l’investissement.
D’un point de vue technique, l’attention se porte désormais sur la zone de support située entre 60 et 55 dollars. Solana est déjà sorti par le bas de sa structure de consolidation de plusieurs mois en début de semaine, ce qui peut être interprété comme un signe de faiblesse persistante.
La situation deviendrait particulièrement préoccupante si cette zone de support verte venait à être rompue de manière durable. Dans ce scénario, la prochaine zone de support majeure se situerait autour des 26 dollars. Il s’agit d’un niveau où une nouvelle demande pourrait apparaître et permettre au marché de se stabiliser.
Il est toutefois important de rappeler qu’aucun marché n’atteint un objectif avec certitude. L’analyse technique repose sur des probabilités, jamais sur des garanties. C’est pourquoi il est essentiel de rester flexible et de s’adapter à ce que le marché montre réellement, plutôt que de s’attacher à un scénario unique.
Les prochaines semaines seront donc déterminantes pour l’évolution de Solana. Si la zone des 60 à 55 dollars parvient à tenir, une phase de stabilisation pourrait se mettre en place. En revanche, si ce support cède, la pression vendeuse pourrait s’accélérer de manière significative.
Au final, Solana nous rappelle aujourd’hui l’une des leçons les plus importantes des marchés financiers :
Ce ne sont pas les actifs qui font bouger les marchés, ce sont les émotions des investisseurs qui font bouger les actifs.
« La discipline l’emporte sur les émotions.
Protégeons ensemble notre capital et construisons une rentabilité durable sur le long terme. »
Celui qui possède beaucoup d’argent peut spéculer.
Celui qui possède peu d’argent ne devrait pas spéculer.
Celui qui n’a pas d’argent est souvent contraint de spéculer.
Cordialement,
ANDO & LetzCrypto 
Short
Revue et analyse de BTC : Investissement intelligentDans mon analyse publiée le 3 juin sur BTC, je montrais comment je projetais une hausse jusqu’à 120 000 $, et je parlais de la zone des 50 000 $ comme un niveau de prix idéal pour effectuer des rachats.
La base de mon analyse reste intacte. Je continue de voir un support solide dans la zone de prix comprise entre 58 000 $ et 50 000 $. La taille de la grande correction passée, qui s’étend de novembre 2021 à novembre 2022, présente des proportions similaires à la correction qui a commencé en octobre 2025 et qui est encore en cours aujourd’hui. Il s’agit d’une lecture qui clarifie un comportement clé dans l’historique de BTC.
Par ailleurs, je continue d’observer une congestion dans la dominance de l’USDT, qui coïnciderait avec le processus d’accumulation que je projette pour BTC, en raison de la corrélation négative bien documentée.
Changements dans mon analyse :
Pour commencer, je vais réduire mon objectif de prix à 111 145 $ et j’établirai une zone de rachat possible autour des 40 000 $. Cela réduit considérablement le risque et constitue une approche conservatrice pour sécuriser les gains.
Si le prix poursuit sa hausse depuis la zone de support actuelle, les gains seraient de 82 %. Dans le cas où la correction s’étendrait et où l’opération générerait une perte de 40 % au niveau des 40 000 $ (le pire scénario), un rachat avec la même somme d’argent réduirait la perte à 20 % et améliorerait considérablement le prix d’entrée, en augmentant la position et en amplifiant les gains futurs.
Par exemple, si j’investissais 1 000 $ dans la zone de prix actuelle, je garderais 1 000 $ supplémentaires prêts à être investis pour racheter si le prix, dans le pire scénario que j’envisage, atteignait la zone des 40 000 $-38 000 $.
Pour moi, ce scénario est le moins probable, mais étant donné que la correction précédente a créé un plancher sur le niveau 0,786 de Fibonacci, il n’est pas inutile d’être astucieux en tant qu’investisseurs et de nous assurer non seulement de protéger notre capital, mais aussi de maximiser nos gains dans toutes les situations. Long 
Short 
Long 
Crypto et IA — Lecture d'une réallocation potentielle du capitalCrypto et IA — Lecture d'une réallocation potentielle du capital mondial
Pourquoi ce graphique ?
L'objectif de ce graphique n'est pas de comparer la crypto à elle-même.
L'objectif est d'observer comment les capitaux ont été rémunérés depuis 2023 dans deux univers qui attirent aujourd'hui une part croissante de l'épargne mondiale :
- le marché crypto à travers TOTAL2 (crypto hors BTC) et TOTAL3 (crypto hors BTC et ETH),
- le secteur technologique lié à l'intelligence artificielle à travers le SOX.
Toutes les courbes ont été indexées à 100 afin de comparer leur performance relative sur une base commune.
Mais avant même d'analyser les performances, il faut comprendre que ces actifs ne jouent pas dans la même catégorie.
Le SOX est devenu au fil du temps un indice dominé par des méga-capitalisations mondiales capables d'absorber des flux gigantesques. À l'inverse, TOTAL3 représente un univers composé d'une multitude de small et mid caps fortement fragmentées.
Cette différence est fondamentale.
Un fonds de pension, un assureur ou un hedge fund mondial peut aujourd'hui allouer plusieurs centaines de millions de dollars sur un ETF lié à l'IA ou aux semi-conducteurs en quelques secondes, dans un cadre réglementaire parfaitement établi.
Faire la même chose sur l'univers TOTAL3 provoquerait souvent un impact significatif sur les prix, des contraintes de liquidité importantes et des problématiques de conformité beaucoup plus complexes.
Autrement dit la liquidité n'a pas seulement migré par préférence. Elle a également emprunté les infrastructures réglementaires les plus accessibles.
Qu'est-ce que le SOX ?
Le Philadelphia Semiconductor Index (SOX) est l'indice de référence du secteur mondial des semi-conducteurs.
Il regroupe notamment des entreprises comme :
- NVIDIA
- Advanced Micro Devices
- Broadcom
- Taiwan Semiconductor Manufacturing Company
Aujourd'hui, les semi-conducteurs constituent le cœur de l'économie IA :
- centres de données,
- calcul haute performance,
- infrastructures cloud,
- intelligence artificielle générative,
- automatisation industrielle.
Le SOX est donc devenu l'un des meilleurs proxies de la révolution IA actuellement en cours.
Ce que montre le graphique
Lorsque l'on observe les performances relatives depuis 2023, un premier constat apparaît immédiatement.
Pendant une grande partie de 2024 et de 2025, les marchés crypto et technologiques évoluent encore dans des univers relativement comparables. Les altcoins restent compétitifs.
Puis progressivement, une divergence apparaît. Le SOX accélère fortement.
Dans le même temps :
- TOTAL2 plafonne,
- TOTAL3 perd progressivement sa dynamique,
- les altcoins échouent à retrouver la surperformance observée lors des précédents cycles.
La divergence devient alors de plus en plus visible. Une question de liquidité... ou une question d'allocation ?
Pendant longtemps, l'explication la plus répandue consistait à dire :
- Les altcoins ne montent plus parce qu'il n'y a plus de liquidité.
Pourtant ce graphique semble raconter une histoire différente. La liquidité mondiale existe toujours. Elle semble simplement privilégier d'autres destinations.
Depuis 2023, les investisseurs disposent désormais de multiples véhicules d'investissement :
- ETF Bitcoin,
- ETF IA,
- ETF technologiques,
- semi-conducteurs,
- infrastructures énergétiques,
- centres de données.
La concurrence pour attirer le capital est devenue beaucoup plus intense qu'au cours des précédents cycles crypto.
Le rôle pivot de Bitcoin
Un autre élément mérite d'être souligné. Pendant que TOTAL2 et TOTAL3 peinent à retrouver leur leadership relatif, Bitcoin a progressivement changé de statut.
Avec l'arrivée des ETF Spot, Bitcoin s'est institutionnalisé. Il est devenu un actif macro à part entière.
Une partie importante des capitaux qui entraient historiquement dans l'écosystème crypto passe désormais directement par Bitcoin.
Pendant ce temps, l'univers altcoin continue de subir :
- une multiplication des projets,
- une inflation importante des tokens,
- une dilution permanente de l'offre disponible.
Autrement dit une partie de la liquidité crypto elle-même semble désormais absorbée par Bitcoin avant même d'atteindre les altcoins.
Une simple rotation ou un changement structurel ?
C'est probablement la question la plus importante soulevée par ce graphique.
Première hypothèse : une rotation cyclique
Dans cette lecture, l'IA représente simplement le thème dominant du moment.
Les capitaux se concentrent temporairement sur les infrastructures technologiques avant de revenir progressivement vers les actifs plus spéculatifs.
Dans ce cas, la sous-performance actuelle des altcoins ne serait qu'une phase transitoire.
Deuxième hypothèse : un changement structurel
Dans cette lecture, une partie du capital qui alimentait historiquement les altcoins est désormais absorbée durablement par :
- l'IA,
- les semi-conducteurs,
- les infrastructures numériques,
- et les grandes valeurs technologiques.
Si cette hypothèse est correcte, alors les prochains cycles crypto pourraient être profondément différents de ceux observés entre 2017 et 2021.
Une hypothèse souvent oubliée
Mais ce graphique soulève également une autre réflexion. Et si les attentes autour de l'IA devenaient elles-mêmes excessives ?
Attention il ne s'agit ici que d'une hypothèse de travail et non d'un scénario privilégié.
Les marchés valorisent aujourd'hui plusieurs années de croissance future :
- centres de données,
- puissance de calcul,
- infrastructures électriques,
- semi-conducteurs,
- intelligence artificielle.
Une partie importante des valorisations actuelles repose donc sur l'idée que les revenus futurs justifieront les investissements massifs réalisés aujourd'hui.
Or l'histoire financière montre que les attentes et la réalité économique ne coïncident pas toujours.
Le risque de corrélation lors d'un choc majeur
Une erreur fréquente consisterait à penser qu'une correction du secteur IA profiterait immédiatement aux altcoins. L'histoire des marchés suggère souvent l'inverse.
En cas de choc important sur la technologie ou sur le SOX :
- les investisseurs cherchent d'abord à réduire leur risque,
- ils vendent les actifs les plus liquides,
- ils couvrent leurs pertes ailleurs.
Dans ce contexte, TOTAL2 et TOTAL3 pourraient initialement chuter en même temps que le secteur technologique.
Ce n'est que dans un second temps qu'une éventuelle rotation de capitaux pourrait apparaître.
Donc une baisse du SOX ne constitue pas automatiquement un scénario haussier pour les altcoins. Elle pourrait au contraire provoquer une phase de faiblesse généralisée avant toute éventuelle réallocation.
Conclusion
Ce graphique ne montre pas simplement une sous-performance récente des altcoins. Il met en lumière une question beaucoup plus profonde.
Depuis 2023, les capitaux semblent avoir trouvé dans l'intelligence artificielle et les semi-conducteurs une destination particulièrement attractive.
La véritable question n'est donc peut-être plus : Quand les altcoins repartiront-ils ?
Mais plutôt, assistons-nous à une simple rotation temporaire des capitaux vers l'IA ou au début d'une réallocation structurelle du capital mondial ?
Et si cette réallocation est bien en cours, une autre question apparaît déjà à l'horizon : les rendements futurs de l'intelligence artificielle seront-ils suffisants pour justifier les valorisations et les capitaux massifs qui s'y concentrent aujourd'hui ?
Pour l'instant, personne ne possède la réponse.
Mais il est probable que cette question devienne l'un des enjeux majeurs des marchés financiers — traditionnels comme crypto — au cours des prochaines années. Short 
Long 
Short 
